Jako součást studie psychologie osobnosti při své práci z psychologie jsem vypsala všechny příspěvky podepsané jako MIP a předložila je skupině kvalifikovaných psychologů a sociologů. Podle jejich vcelku jednoznačného vyjádření není MIP jedna osoba, ale podle různého stylu textu je to skupina lidí. Dále jsme analyzovali znalosti reálií této skupiny z doby před rokem 1989, zejména šedesátých a sedmdesátých let. Přizvali jsme dva historiky z nichž jeden externě spolupracoval s ÚSTR i když teď, po současných změnách v tomto ústavu, už od spolupráci ukončil. Dospěli jsme opět k dosti jednoznačnému závěru, že skupina MIP je tvořena lidmi ve věku do 20 let, pravděpodobně mužského pohlaví, kteří uvedenou dobu znají jenom z novin nebo televize. To, co zde píšu není v žádném případě jakékoliv hodnocení politických postojů skupiny MIP, ani kohokoliv, kdo s touto skupinou vedl dialog.

#2808: Jana Vrbová - MIP

Polib si rudá krávo Baborová. Odkdy se podepisuješ Jana Vrbová ty náno ?

#2808: Jana Vrbová - MIP

 

Protože vidím, že výsledky, které jsem zde publikovala vzbuzují emotivní reakci, chci sdělit, že se nehodlám do jakékoliv diskuse zapojovat. Popsala jsem pouze to, co jsme zjistili lexikální a sémantickou analýzou sebraného textu. Tím pro mě tato zajímavá úloha končí. Nemám nic proti nikomu zde diskutujícímu, politické postoje diskutujících se mě netýkají. Pokládám výsledek za pozoruhodný a hodlám ho publikova v některém sociologickém časopise. Děkuji všem, kteří mi poskytli bohatý a zajímavý studijní materiál, zejména potom skupině MIP.

#2808: Jana Vrbová - MIP

Koukám Vrbová, že bádání odbornice vaší úrovně je slušná šaškárna...

#2808: Jana Vrbová - MIP

Skoro si chci vážit Vašeho zájmu zrovna o mé názory, což si snad ani nezasloužím. Proto Vás chci upozornit, že jste se svými závěry vcelku "vedle jak ta jedle". Být hodnotitel Vaší práce tak na nějaké obhájení můžete klidně zapomenout. Jediné, co jste - s pomocí skupiny "kvalifikovaných" - poznala je, že jako MIP se tu podepisuje více přispěvatelů - mimo jiné komunističtí blbečci, snažící se moje příspěvky "vyvrátit" idiotským pošklebováním. Na to ovšem jeden nemusí být zrovna student psychologie osobnosti a mít k tomu ještě "poradce" aby poznal, co asi napsal skutečný "MIP" a co pošklebující se komunistický blb, jako "MIP" se také podepisující....

S  těmi "historiky" bych se pak fakt sám rád seznámil.... S někým, kdo "dospěje k jednoznačnému závěru", že je mi 20 a "uvedenou dobu znám jenom z novin ..." To asi spíše tito "historikové" ji znají z novin. Kdyby měli zájem, mohl bych jim o této době NA ZÁKLADĚ OSOBNÍCH PROŽITKŮ dlouho vyprávět, aby se příště neztrapňovali podobnými "vědeckými" závěry.

Jestli Vás při psaní Vaší práce tito "poradci" ovlivnili, máte velkou smůlu, ale asi jste si je vybrala sama. Příště si třeba budete volit "poradce" opatrněji, nebo se spolehnete, spíš než na takové, na vlastní rozum. V tom Vám přeji mnoho úspěchů!

Mimochodem: vlastní rozum byste měla zapojit v každém případě: to, o čem se tu "diskutuje" (píši v uvozovkách, protože argumentaci stoupenců soudružky Baborové - přečasto jen argumentaci "hovnem" či fotografií nějakého ubožáka - nelze dost dobře považovat za diskusi) je věc, ke které by měl KAŽDÝ zaujmout nějaké stanovisko - zvláště je-li student a tedy spíše mladý člověk s životem před sebou. Mně na tom už tak moc nesejde, ale takovým "neutrálům" jako Vy hrozí, že si to prožijí při své "neutralitě" všechno znovu. Těmto "neutrálům" bych to nakonec i přál....