Dne 7. 1. 2015 byl Klub dvojčat a vícerčat písemně požádán rodiči paterčat o převod peněz z veřejné sbírky na jejich rodinu. Správní rada se tedy rozhodla tomuto požadavku vyhovět. V současné době probíhá jednání s právníky, kteří připravují smlouvu o ukončení veřejné sbírky a následný převod čistého výtěžku sbírky na rodiče paterčat v souladu s odpovídajícími zákonnými normami a předpisy.
Tvrzení paní ministryně Marksové o tom, že probíhá jednání o převodu transparentního účtu na jiný subjekt, se nezakládá na pravdě. Naši organizaci v tomto smyslu MPSV vůbec neoslovilo, informace o údajném převodu máme pouze zprostředkovaně z médií.
Za správní radu Mgr. Štěpánka Kaňková

Již v lednu 2015 požádali rodiče paterčat nejdříve sami, posléze opakovaně i mým prostřednictvím, aby sbírka, uspořádaná ve prospěch jejich  rodiny, byla ukončena. Na tyto výzvy Klub a Mgr. Vítková Rulíková nejdříve nereagovali, posléze začali komunikovat prostřednictvím svého právního zástupce.

JUDr. Klára A. Samková, Ph.D.

#3065: -  

 8) Co se týká "výzev a výhružek", které jsem měla Klubu dle jejich tvrzení adresovat, pak mohu potvrdit, že jak Klubu, tak Mgr. Vítkové Rulíkové a následně jejímu právnímu zástupci, jsem jménem rodičů paterčat skutečně zaslala opakované výzvy k ukončení sbírky, ke stažení ohlášení této sbírky na jejich webových stránkách a k uskutečnění všech následných kroků dle zákona o veřejných sbírkách. Tyto moje výzvy byly zcela legitimí a v souladu s povinnostmi, stanovenými správci cizího majetku Novým občanským zákoníkem, protože správce cizího majetku není oprávněn jednat v rozporu se zájmy a názory beneficientů, pokud tyto názory a zájmy jsou v souladu s účelem sbírky. Což v tomto případě zájmy beneficientů v souladu s účelem sbírky byly, neboť beneficienti žádali, aby nedocházelo k žádným platbám, byť i tak zvaně v jejich prospěch. Právě právní chaos ve vedení účtu a používání prostředků z něj mne vedl k formulování požadavků, které byly považovány ze strany Klubu dvojčat a vícerčat, ze strany Mgr. Vítkové Rulíkové a ze strany jejího právní zástupce za "výhružky". 

#3065: -  

Pohled druhé strany (zveřejněno na FB Fandíme Rulíkové jejím přítelem/snou­bencem):

„Klára nemá důvod lhát. Z těch peněz pochopitelně nikdy nic neměla a mít nebude. Ze zákonaNENÍ Klářinou povinností použití peněz z transparentního účtu ve prospěch dětí s rodinou jakkoliv konzultovat. Pokud se tak dříve dělo, byla to POUZE A JENOM její DOBRÁ VŮLE. Kiňo-Kroščenovi byli první, kdo se rozhodli ukončit s ní spolupráci. Převedení peněz na svůj účet chtěli už v létě, ale když zjistili, že by přišli o dávky, tak jí číslo svého účtu neposlali a už se na toto téma dál nebavili. Přesně jejich logika. Když Saše hrozila další operace a babička Olga dala výpověď, požadovali další pracovní sílu (kvalifikovanou dětskou sestru, s nárokem na vyšší plat, na který ovšem dotace z MPSV nestačí).
Od půlky listopadu Kláře neodpovídali na žádné maily ani SMS, neposlali jí ani slíbenou mailovou adresu pro jejich korespondenci s lidmi, kterou za ně dosud vyřizovala.
3. prosince Klára prodělala závažnou operaci páteře, je v neschopnosti. Po návratu z nemocnice bylo nutné urychleně vyplatit terénní pracovnice za měsíc listopad. Do té doby, když nebyly peníze na účtu Klubu dvojčat, ze kterého organizace pomáhá i jiným rodinám, financuje osvětovou činnost a hradí svůj chod (nikoliv na transparentním účtu Kiňových ani vícerčat) financovala zaměstnankyně ze SVÝCH VLASTNÍCH PENĚZ!!!
Po tom, jak se Kroščenovi k ní zachovali a chovají, je logické, že do nich ze svého už nevrazí ani korunu. Tato rodina by si měla vesměs doplnit alespoň základní vzdělání, než se pustí do podobných rozborů, úvah, pomluv a lží.“

A teď mi někdo řekněte jak to bylo… Já tedy fandím spíše Rulíkové, protože jak už jsem psala, Kiňovi už mlžili několikrát (a byli při tom nachytáni), tak jak můžu vědět, že nemlží i teď? Je to jednoduchý princip akce – reakce. Opravdu to není o tom, že rodiče paterčat jsou černí a Klára bílá…