V pátek probíral v novinách, že důkazů bylo dost. V pondělí hovoří o tom, že "spolehá na dodatečné důkazy" a nechystá se na rezignaci.

Ivo Ištvan se k rezignaci nechystá. U kauzy Nagyová spoléhá na odvolací soud a dodatečné důkazy

Vztah Nagyové s Nečasem se mi nelibil a nelibíly se mi ani důsledky tohoto vztahu na politiku. Přesto jsem si dovedl představit, že kauza s vojenským zpravodajstvím dopadne přesně takto, neboť Nečas odmítl ochranku a tedy mussel bezpečnostní rizika nějak řešit. 

Jestli administraci této věci předal Nagyové a ta jí zneužila je, dle mého názoru, otázka na soud a ten rozhodl, přestože se mi také nelibí minulost paní soudkyně.

Bohužel je realita taková, kdo nebyl komunista a byl soudce.  Takový člověk za bolševika neexistoval, řekl bych. Snad jen ti, co nebyli členy KSČ, ale byli tedy StBáci, pro ně už členství ve straně bylo zajištěno skrytě, např. Státní zástupkyně soudružka Benešová, o které si nejen proto, jak horovala pro Zemana myslím, že byla donašečem StB v pozici tvz. prokurátora, kterého za bolševika vykonávala prakticky od dokončení studií. 

Je to celé velmi podivné, neboť to vedlo k pádu vlády a díky Zemanovi i k rozpuštění Sněmonvy. O obojím Miloš Zeman hovořil naprosto v rozporu s Ústavou tedy páchal tím velezradu, že to byl "dárek voličům".  Vzhledem k tomu, jací lidé se pohybují kolem Zemana, je tedy otázka, jestli Ištvána s Komárem nevodí FSB i proto, že se Ištván naprosto mimo jakákoliv demokratická pravidla sešel se Zemamen, který byl ve skutečnosti jedním z článků celé události minimálně tak, že přinutil svým rozhodnutím parlament k rozpuštění a na skoro rok jmenoval svojí podivnou partu, která nikdy nezískala důvěru Sněmonvy a co více, byla prakticky složená jen z členů KSČ a Zemanovců. 

 Mimochodem Ištván je genius v "předkládání dodatečných důkazů". V kauze pana senátora Čunka nechal jeho finance prověřit 10 let zpětně a nenašel nic, by co mohl předložit jako důkaz, že vzal úplatek. Doba kterou potřeboval na sepsání spisu o více jak 3 000 stranách byla tak dlouhá, že to bylo pro politika likvidační. To je věc velmi vážná a to mne vede k úvahám, že Ištvána s Komárem někdo ošlivě vodí, neb mi bohužel připadají z jejich afektovaného projevu, že nejsou schopni objektivně zhodnotit informace a především evidentně i prověřovat konání i z "opačné strany", tedy jestli dané konání nemá vysvětlení racionální a ne jen to kriminální. 

#49305: - Ištván je blázen? 

 "Protože v našem postupu nelze shledat žádné pochybení. To, že někdo rozhodne jinak než státní zástupce, je věc, která k tomu procesu patří. Tak prostě funguje právo. Pokud bychom věděli, že jsme někde překročili zákon, že jsme někde něco zašolichali, tak bych mohl mít zlé spaní, ale já ho nemám. My svůj postup kdykoliv obhájíme," tvrdí Ištvan.

Obávám se, že je to tak, jak jsem napsal, Ištván si práci policie a státního zástupce evidentně představuje tak, že sleduje jen ono "kriminální vysvětlení" nikoliv reálný stav věcí.  

To, že si my občané jistě povzdechneme nad tím, že Nagyové nanosili lidé drahé dárky, že to jistě nebylo "zadarmo" ještě neznamená, že Nagyová dárky neodmítala a skutečně za ně nějak konala. Klidně je mohla přijmout, např. proto, že věděla, jak se věci budou rozhododat a do rozhodování nijak zasahovat nemusela. Jistě tím podváděla ty, kdož jí dárky dávali, možná si je i "vymáhala" tím, že je tak trochu "vodila" atd. atd. I to si všichni můžeme myslet, ale tohle si nemůže myslet Ištván, jeho povinností je prokázat, že tam nějaká kriminálka byla a povinností jeho je také to, aby byly shromážděny nejen důkazy, že tam kriminálka byla.  Obávám se, že Ištván je právě ten státní zástupce, který se snaží najít především onu kriminálku a pokud tomu tak je, je to obrovský problém.