#52758: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volím proti henleinovci Karlovi a kolaborantům s nacismem 

 Mohl jste stručně napsat:

"Jsem komunista a budu komunista a chci být komunista" 

Jediný systém, pokud už chceme mluvit o systémech (byť nazvat bolševickou totalitu systémem, je samo o sobě velmi nepřesné, neb její alterace od nacismu v Německu až po Cháveze ve Venezuele jsou věci vskutu především nesystémovou), který se vyvíjí se společností, je demokracie. Má to mnoho důvodů, vlastníkem veřejného prostředí není strana, vláda, diktátor, osvícený monarcha, neosvícený monachra, ale občané, lidé - je to přirozený řád věcí. 

V komunismu naprosto nepřirozeně si veřejný prostor uzurpuje bolševická partaj, v nacismu nastická strana, v jiném druhu totality diktátor a vždy v takovém případě dochází k ničení veřejného prostoru a jeho vlastníky, někdy masivně Rusko, někdy méně "masivně" ale neméně drasticky než v Rusku např. ČSSR, někdy masivně a ještě odporně jako v Rusku - Rudí Khmérové a jim podobné party v Africe atd. 

Tedy hovořit o tom, že se ona totalita, tedy vy komunisté někam vyvíjíte, je vskutku naprostá zhovadilost. Nedáváte sobě ani občanům příležitost k takové věci.  Dokonce i váš příspěvek není nějakou sebereflexí komunistického nácka, když píšete, že rudí khmérové byl dobytek, ničím se od vás neliší, pokud byste měl absolutní moc, byl byste stejný dobytek, přesněji zrůda, neváhal byste jako správný marx-leninský bolševik vraždit své politické oponenty. Netveřte se dnes, že by to bylo jiné, nebylo, nikdy se tak nestalo a viz. např. soudruh komunista ve Venezuele. 

Tedy podstata zůstala stejné, komunistický nácek smrdí, že se to nedá číchat, ale vy bolševicko - nacistická pakáž logicky tento smrad necítí, neb smrdíte stejně. 

#52765: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volím proti henleinovci Karlovi a kolaborantům s nacismem 

 Parta podobná Severní Koreji, nebo Kubě byla v Chile. Pan Pinochet to tam po svém řídil. Ale jeho stát byl organizovaný tak, že celkem prosperoval. Přesto i režim pana Pinocheta zabil mnoho lidí. Chci tím říci, že podpora brutálních vojenských režimů, nebo nepodpora ze strany západu se neřídí tím, zda je v onom státě demokracie nebo ne, ale důvody jsou čistě utilitární. Jinak vývoj probíhá více, nebo méně všude.

Asi mi přisuzujete nutkání pozabíjet každého kdo se mi nelíbí, když tvrdíte, že jsem typ člověka, jako byli Rudí Khmerové. Já nemám ale sklony ve většině svých příspěvků komukoli vážně uchopitelně vyhrožovat, ani nutkání dopátrat se jakýhkoli osobních vlastností nebo motivů diskutujícího. Snažím se držet alespoň trochu tématu, pokud mne ovšem nezačne oponent napadat.  Pak občas zlomyslně, mnohdy i sprostě kontruji.

Co se týče obsazení veřejného prostoru, není to tendence pouze nacistů nebo komunistů uzurpovat si veřejný prostor. Kdyby to bylo jen trochu možné, každá politická strana, kdyby na to měla dostatek finančních prostředků, by si ho obšlápla striktně pro sebe, navzdory tomu, že by hlásala pluralitu názorů.

Když byl dán veřejný prostor všanc komunistům, nebo nacistům, bylo to proto, že liberální strany a aktéři tyto strany podporující totálně selhaly. Máte náběh, svým zarputilým nekompromisním a agresivním postojem společně s ostatními lumpenkavárníky selhat znovu. Pak ovšem neprokazujete velké známky vývoje ani vy.