Jak se chodilo po dlažbě nasáklé krví? ptá se Zemana politický vězeň

„Jak se Vám chodilo po dlažbě a asfaltu nasáklém uvnitř hektolitry krve studentů zavražděných vašimi čínskými přáteli?“ ptá se Kubík v dopise nazvaném „Dotaz občana na prezidentské zastupování ČR a jejích občanů“. Naráží tím na událost z noci z 3. na 4. června 1989, kdy na stejném náměstí čínská armáda brutálně potlačila demonstraci, jejíž účastníci požadovali zavedení demokratických reforem, uplatňování zákona a potírání korupce.

Požádejme senátory, poslance a vládu, ať nás zastupují. 

Vážení senátoři, poslanci, vážená vládo,

Miloš Zemana v době volební kampaně lhal nejen o oponentech, ale i o svém týmu. Jeho výroky o jeho působení v pozici premiéra byly minimálně zavádějící.  O privatizaci Mostecké uhelné společnosti lhal přímo. 

Zákon o volbě  prezidenta republiky obsahuje zásadní limitu, požaduje po kandidátech, aby mluvili pravdu. 

Z posledních průzkumů (např.  CVVM) vyplývá, že Miloši Zemanovi důvěřovalo v prosinci 34 % občanů. Miloš Zeman měl důvěru nad 50 % pouze ve třech měsících z celého jeho dosavadního mandátu, tedy se dá říci, že mu občané již nedůvěřují dlouhodobě. 

Aktuálně se již ovšem jedná o oborskou disproporci mezi důvěrou v době volby prezidenta a aktuálním stavem. Je tedy možné, že voliči byli lhaním Miloše Zemana v době jeho kampaně podvedeni, což by bylo v přímém rozporu se smyslem Zákona o volbě prezidenta republiky.

Miloš Zeman sestavením svého týmu, volbou kancléře, poradního sboru, dokazuje, že je mu porušování demokratických pravidel a dokonce i obecné slušnosti vlastní a bylo mu vlastní již v době volební kampaně. Pokud by tomu tak bylo, je to v přímém rozporu nejen se Ústavním slibem prezidenta republiky, ale také i s Ústavou České republiky. 

Vyzýváme Vás tedy k řešení tohoto stavu. Jsme přesvědčeni, že je nutné znovu zkoumat volební kampaň Miloše Zemana a její financování.  Je nutné také zkoumat veškeré jeho kroky od uvedení do Úřady, neboť mnohé se s odstupem času jeví minimálně na hraně ústavnosti, což se logicky projevuje i v průzkumech důvěry v Miloše Zemana. 

Prvním krokem k řešení situace by měla být společná schůze Senátu a Sněmovny, která by nad výše uvedeným diskutovala a vyzvala Miloše Zemana k abdikaci, čímž by přesně ve smyslu zastupitelské demokracie obě komory občany zastoupily v této věci. 

#56104: - Miloš Zeman je zrůda, neboť je zrůdné zneužívat politickou moc, vede to k vraždám..... 

 Každému rozumnému člověku je jasné že z vašeho příspěvku stačilo napsat tohle:

Jak se chodilo po dlažbě nasáklé krví? ptá se Zemana politický vězeň 

„Jak se Vám chodilo po dlažbě a asfaltu nasáklém uvnitř hektolitry krve studentů zavražděných vašimi čínskými přáteli?“ ptá se Kubík v dopise nazvaném „Dotaz občana na prezidentské zastupování ČR a jejích občanů“. Naráží tím na událost z noci z 3. na 4. června 1989, kdy na stejném náměstí čínská armáda brutálně potlačila demonstraci, jejíž účastníci požadovali zavedení demokratických reforem, uplatňování zákona a potírání korupce.

Zbytek už jsme všichni četli asi stokrát, ale asi jste se živil v mládí jako vylepovač plakátů, tak máte tapetování jistě v krvi.

Náměstí nebeského klidu, jako prostor, ovšem pro číňany znamená daleko víc, než pro pár tupců u nás nějaký Albertov. Otázka pana politického vězně je tedy položená nesmyslně. Navíc takový příspěvek je rovněž projevem xenofobie (strach s Číny). To by jste tudíž mohli Vy i pan politický vězeň podpořit tuto velmi důležitou a aktuální petici:

www.protiimigraci.cz

Xenofobie se zakládá vždy na pověsti, že nějaký cizí národ (ruský, čínský) kdysi kdesi páchal cosi špatného a proto je pro nás hrozbou. Tím pádem jste vlastně typickými xenofoby. Přeji tudíž vám i panu politickému vězni mnoho radostné iniciativy pro podpis petice proti imigraci pana Klause. :-) :-)