#65872: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak prosté, doložte přesnou citací Konvičky, že tomu tak je.... 

 kredit o kterém mluvíš měl např. Karel Kryl (zástava srdce na ulici v německu), měl ho možná i Dubček (auto"nehoda", poté smrt i jeho nejbližšího spolupracovníka), rozhodně ne humanitární bombardér a kriminálníkofilní Havel a stejně tak ne proradarový kalouskovec Schwarzenberg. Oba si díky listopadu mj. přišli k velkým majetkům, takže jejich motiv mohl být čistě tento. Oba naškodili této zemi více než dost a tím jasně ukázali, že tam žádný dobrý motiv v jejich jednání nebyl. Ostatně Havel už před listopadem dostával ze zahraničí finanční podporu a i podle jiných disidentů si ji dosti přivlastňoval na úkor potřebnějších.

#65874: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak prosté, doložte přesnou citací Konvičky, že tomu tak je.... 

 Kryl byl písničkář a novinář, nikoliv politik. Kredit jako novináře RFE měl ale skutečně obrovský. Dubček neměl kredit žádný, byl a zůstal komunistou. Disentu se praktiky neúčastnil, přestože poskytoval pravděpodobně konzultace k tomu, jak komunistická moc funguje a disentu umožnil se zorientovat ve struktuře komunistické strany, kredit ale měl nulový, protokoly v Moskvě podespal, přestože bylo naprosto jasné, že žádná možnost pokračování reforem nepřichází v úvahu. Zemi tím spíše uškodil než pomohl. 

Havel i Schwarzenberg nikdy nepřestali být vlastníky jejich majetku, tedy k žádnému majetku si nepřišli, naopak převzali správu svých majetků opět pod osobní odpovědnost a majetek přebírali ve velmi špatném stavu, tedy byli především komunistickým režimem okradeni. Demokracie jim z tohoto okradení nenahradila nic.