#70070: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zeman by rad, ale nemuze. 

 Jak jistě velmi dobře víte, nebylo bombardováno Srbsko, na tom se jistě v klidu shodneme, ale vojenské jednotky a to jistě i srbské.

Je totiž blábolem napsat, "bylo bombardováno Srbsko" - co si pod tím představit, byl vybombardován Bělehrad, tedy hlavní město nebo snad bylo plošně vybombardováno celé Srbsko? Je docela dobře možné, že vlastně vůbec nebylo území Srbska bombardováno, neboť byly bombardovány jednotky okupující území nově vzniklých států po bývalé Jugoslávii a tedy nikoliv Srbsko.  

Nejsem si jist, jestli citujete správně tedy jestli skutečně citujete a nejste na tom jak Miloš Zeman s Ovčáčkem, leč je nutné řicí, že Sarajevo bylo obléháno snad dokonce déle než Stalingrad či jak se to město vlastně nazývalo. Jednotky UN prakticky neměly respekt a mnohde dokonce utekly před zjevným pácháním genocidy. Tedy skutečně byly ohroženy hodnoty, které bylo potřeba bránit zbraněmi. 

2500 civilistů při náletech NATO považuji za velmi nedůvěryhodnou informaci, doložte jí protokolem OSN, připadně protokolem mezinárodního soudu pro bývalou Jugoslávii nabo i protokolem srbské vlády. 

Co se týče názorů lidí na Václava Havla a to např. i dopisu Mašína Václavu Havlovi je to názor, který nemusí mít s realitou vůbec nic společného. Osobně bych byl také radeji, aby země prošla debolševizací stejně jako si to jistě přejete vy a stejně jako prošlo německo denacifikací, zároveň si uvědomuji, že to nebylo možné realizovat. Možná si vy myslíte, že to možné bylo. Pokud ano, klidně buďte po bitvě generálem a nastiňte, jak by se to mělo bývalo realizovat. 

#70073: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zeman by rad, ale nemuze. 

Co lžeš, ten americký dobytek bez mandátu OSN bombardoval obytné čtvrti a vybombardoval i státní televizi, či jedoucí vlak plný lidí.