#96983: - Re: Re: Re: Re: Re:  

   V případě Karla Schwarzneberga pouze citoval veřejné zdroje. Po zjištění že byl chybnou informací vychýlen ze správného úsudku, pronesl K. Schwarzenbergovi omluvu. Není průkazné, že by záměrně poskytoval nepravdivé informace. (nikdo nemá za povinnost ve volební kampani citovat pouze ČT, vůbec pak ne média pana Bakaly)V případě MUS nedošlo k porušení zákona, protože ztrátou majoritního podílu v MUS byl majetek fakticky privatizován, tedy ani zde není průkazné sdělení nepravdivé informace. Neobtěžujte se s hrátkami v textovém editoru, to o ničem nevypovídá. Pokud by privatizací MUS došlo k závadnému jednání, musel by být veřejně konfrontován a mediálně vláčen i Vladimír Špidla. Jelikož tak ovšem nikdo nečiní, dá se předpokládat že problém MUS je zveličován pouze účelově směrem k osobě Miloše Zemana. 

#96985: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Nikoliv, nejvyšší správní soud jasně hovoří o tom, že právě v této věci lhal. NSS nijak jeho lhaní nerelativizuje. 

Omluva nezazněla, neomluvil se za lež, vymluvil se na to, že to bylo publikovánno na internetu. Tedy, že to načerpal z "veřejnéo zdroje". 

Pořád platí, že tím, že nebyl schopen rozpoznat, že to je dokonce ubohá lež, se diskvalifikoval už tehdy z pozice politika, neboť takovou lež musí politik rozpoznat, neboť jeho kvalifikací pro výkon politické pozice je schopnost pracovat s informacemi. 

Tedy je buď Miloš Zeman absolutně neschopný (polodemntní) a věří naprosto evidentním nesmyslům, to samozřejmě popřeše, nebo je záměrný lhář, to také popřeš. Pak tedy vysvětli, co je?  Čloěk, co si naběhl na lži, které mu dodali pro něj důvěryhodní lidé? 

Nikoliv, v případě MUS nic nebránilo státu navýšit zýkladní jmění a majoritu opět získat, Co více, pokud by se již tehdy zločinci domáhali soudně, že je to "nekalé jednání" už tehdy bylo zřejmé, že se pokusili ukrást firmu díky hotovosti, které firma vlastnila. 

Celá Zemanova vláda nese odpovědnost za MUS, Zeman nese plnou odpověnost za jeho vládu, proto je premiér a ne ministr. Co je na věci nejpodstantnější, prokazatelně o této věci v době volební kampaně lhal. 

Vyjádři se ještě nějak chytře k prodeji dluhu Ruska v objemu více jak 100 mld. korun, kamsi do bývalého CCCP neznámo za kolik. To si také rád přečtu i pod tím je podepsán Miloše Zeman. 

#96985: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Nikoliv, nejvyšší správní soud jasně hovoří o tom, že právě v této věci lhal. NSS nijak jeho lhaní nerelativizuje. 

Omluva nezazněla, neomluvil se za lež, vymluvil se na to, že to bylo publikovánno na internetu. Tedy, že to načerpal z "veřejnéo zdroje". 

Pořád platí, že tím, že nebyl schopen rozpoznat, že to je dokonce ubohá lež, se diskvalifikoval už tehdy z pozice politika, neboť takovou lež musí politik rozpoznat, neboť jeho kvalifikací pro výkon politické pozice je schopnost pracovat s informacemi. 

Tedy je buď Miloš Zeman absolutně neschopný (polodemntní) a věří naprosto evidentním nesmyslům, to samozřejmě popřeše, nebo je záměrný lhář, to také popřeš. Pak tedy vysvětli, co je?  Čloěk, co si naběhl na lži, které mu dodali pro něj důvěryhodní lidé? 

Nikoliv, v případě MUS nic nebránilo státu navýšit zýkladní jmění a majoritu opět získat, Co více, pokud by se již tehdy zločinci domáhali soudně, že je to "nekalé jednání" už tehdy bylo zřejmé, že se pokusili ukrást firmu díky hotovosti, které firma vlastnila. 

Celá Zemanova vláda nese odpovědnost za MUS, Zeman nese plnou odpověnost za jeho vládu, proto je premiér a ne ministr. Co je na věci nejpodstantnější, prokazatelně o této věci v době volební kampaně lhal. 

Vyjádři se ještě nějak chytře k prodeji dluhu Ruska v objemu více jak 100 mld. korun, kamsi do bývalého CCCP neznámo za kolik. To si také rád přečtu i pod tím je podepsán Miloše Zeman. 

#96985: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Nikoliv, nejvyšší správní soud jasně hovoří o tom, že právě v této věci lhal. NSS nijak jeho lhaní nerelativizuje. 

Omluva nezazněla, neomluvil se za lež, vymluvil se na to, že to bylo publikovánno na internetu. Tedy, že to načerpal z "veřejnéo zdroje". 

Pořád platí, že tím, že nebyl schopen rozpoznat, že to je dokonce ubohá lež, se diskvalifikoval už tehdy z pozice politika, neboť takovou lež musí politik rozpoznat, neboť jeho kvalifikací pro výkon politické pozice je schopnost pracovat s informacemi. 

Tedy je buď Miloš Zeman absolutně neschopný (polodemntní) a věří naprosto evidentním nesmyslům, to samozřejmě popřeše, nebo je záměrný lhář, to také popřeš. Pak tedy vysvětli, co je?  Čloěk, co si naběhl na lži, které mu dodali pro něj důvěryhodní lidé? 

Nikoliv, v případě MUS nic nebránilo státu navýšit zýkladní jmění a majoritu opět získat, Co více, pokud by se již tehdy zločinci domáhali soudně, že je to "nekalé jednání" už tehdy bylo zřejmé, že se pokusili ukrást firmu díky hotovosti, které firma vlastnila. 

Celá Zemanova vláda nese odpovědnost za MUS, Zeman nese plnou odpověnost za jeho vládu, proto je premiér a ne ministr. Co je na věci nejpodstantnější, prokazatelně o této věci v době volební kampaně lhal. 

Vyjádři se ještě nějak chytře k prodeji dluhu Ruska v objemu více jak 100 mld. korun, kamsi do bývalého CCCP neznámo za kolik. To si také rád přečtu i pod tím je podepsán Miloše Zeman. 

#96985: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Nikoliv, nejvyšší správní soud jasně hovoří o tom, že právě v této věci lhal. NSS nijak jeho lhaní nerelativizuje. 

Omluva nezazněla, neomluvil se za lež, vymluvil se na to, že to bylo publikovánno na internetu. Tedy, že to načerpal z "veřejnéo zdroje". 

Pořád platí, že tím, že nebyl schopen rozpoznat, že to je dokonce ubohá lež, se diskvalifikoval už tehdy z pozice politika, neboť takovou lež musí politik rozpoznat, neboť jeho kvalifikací pro výkon politické pozice je schopnost pracovat s informacemi. 

Tedy je buď Miloš Zeman absolutně neschopný (polodemntní) a věří naprosto evidentním nesmyslům, to samozřejmě popřeše, nebo je záměrný lhář, to také popřeš. Pak tedy vysvětli, co je?  Čloěk, co si naběhl na lži, které mu dodali pro něj důvěryhodní lidé? 

Nikoliv, v případě MUS nic nebránilo státu navýšit zýkladní jmění a majoritu opět získat, Co více, pokud by se již tehdy zločinci domáhali soudně, že je to "nekalé jednání" už tehdy bylo zřejmé, že se pokusili ukrást firmu díky hotovosti, které firma vlastnila. 

Celá Zemanova vláda nese odpovědnost za MUS, Zeman nese plnou odpověnost za jeho vládu, proto je premiér a ne ministr. Co je na věci nejpodstantnější, prokazatelně o této věci v době volební kampaně lhal. 

Vyjádři se ještě nějak chytře k prodeji dluhu Ruska v objemu více jak 100 mld. korun, kamsi do bývalého CCCP neznámo za kolik. To si také rád přečtu i pod tím je podepsán Miloše Zeman.