#107295: - Re: Re: Re: Re: Re: Takového socanského debila abys pohledal :DDD 

 Jediné diametálně odlišné bylo, že v Londýně žádní teroristé z pražské kavárny Číňany vítající svého prezidenta nenapadali a nestrhávali vlajky Číny....

#107297: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takového socanského debila abys pohledal :DDD 

 Teroristé? Problém nebyl na straně občanů ČR a Prahy, problém byl na straně Tvrdíka a čínských zpravodajců, milicionářů a svazáků.

Oni si měli uvědomit, že jsou zde hosty, přičem existuje velká část společnosti, která Čínu stále vnímá jako totalitní komunistický stát, kterým Čína dosud reálně je. Stejně tak nemá vyřešený vztah k Tibetu.

Vlajky byly odpornou servilitou, navíc skutečně platí trestnost popírání komunistického i nacistického genocidia a propagace komunistické ideologie, tedy vyvěšování čínských vlajek na Evropské byla skutečná zhovadilost a dokonce možná trestný čin propagace totalitní ideologie a totalitního státu.

Daly se tolerovat čínské vlajky v rukou Číňanů při návštěvě, nelze ovšem již např. tolerovat vlajku komunistické totality v rukou Čecha či jakéhokoliv občana EU. Není rozdíl v tom, držet vlajku komunisitcké číny, komunistického CCCP či vlajku s hákovým křížem. Jistě se může bavit o míře, kterou lze zvažovat, obecně se ale vždy jedná o propagaci totalitní ideologie a zprostřekovaně o popírání komunistického a nacistického genocidia.  

#107297: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takového socanského debila abys pohledal :DDD 

 Teroristé? Problém nebyl na straně občanů ČR a Prahy, problém byl na straně Tvrdíka a čínských zpravodajců, milicionářů a svazáků.

Oni si měli uvědomit, že jsou zde hosty, přičem existuje velká část společnosti, která Čínu stále vnímá jako totalitní komunistický stát, kterým Čína dosud reálně je. Stejně tak nemá vyřešený vztah k Tibetu.

Vlajky byly odpornou servilitou, navíc skutečně platí trestnost popírání komunistického i nacistického genocidia a propagace komunistické ideologie, tedy vyvěšování čínských vlajek na Evropské byla skutečná zhovadilost a dokonce možná trestný čin propagace totalitní ideologie a totalitního státu.

Daly se tolerovat čínské vlajky v rukou Číňanů při návštěvě, nelze ovšem již např. tolerovat vlajku komunistické totality v rukou Čecha či jakéhokoliv občana EU. Není rozdíl v tom, držet vlajku komunisitcké číny, komunistického CCCP či vlajku s hákovým křížem. Jistě se může bavit o míře, kterou lze zvažovat, obecně se ale vždy jedná o propagaci totalitní ideologie a zprostřekovaně o popírání komunistického a nacistického genocidia.  

#107297: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takového socanského debila abys pohledal :DDD 

 Teroristé? Problém nebyl na straně občanů ČR a Prahy, problém byl na straně Tvrdíka a čínských zpravodajců, milicionářů a svazáků.

Oni si měli uvědomit, že jsou zde hosty, přičem existuje velká část společnosti, která Čínu stále vnímá jako totalitní komunistický stát, kterým Čína dosud reálně je. Stejně tak nemá vyřešený vztah k Tibetu.

Vlajky byly odpornou servilitou, navíc skutečně platí trestnost popírání komunistického i nacistického genocidia a propagace komunistické ideologie, tedy vyvěšování čínských vlajek na Evropské byla skutečná zhovadilost a dokonce možná trestný čin propagace totalitní ideologie a totalitního státu.

Daly se tolerovat čínské vlajky v rukou Číňanů při návštěvě, nelze ovšem již např. tolerovat vlajku komunistické totality v rukou Čecha či jakéhokoliv občana EU. Není rozdíl v tom, držet vlajku komunisitcké číny, komunistického CCCP či vlajku s hákovým křížem. Jistě se může bavit o míře, kterou lze zvažovat, obecně se ale vždy jedná o propagaci totalitní ideologie a zprostřekovaně o popírání komunistického a nacistického genocidia.