Kalousek: Rozhoduje se mezi demokracií a vládou vůdce. Zastupujeme ty, kteří si nepřejí pevnou ruku

Prokorupční fond Janečka nejspíše ve spolupráci s Babišem napsal na Kalouska hanopis, tedy pamflet. Z tohoto pamfletu se ale nikomu a nikdy nepodařilo potvrdit nic a nic je nula, jak správně Kalousek říká. 

Nepodařilo se to ani Babišovi, přestože si bez nejmenších pochybností obstaral:

1. všechna daňová přiznání Kalouska, jeho blízkých, náměstků, členů vlád v který zasedal

2. čísla všech účetů Kalouska a jeho blízkých včetně zůstatků - mohl k tomu využít analytický tým MF. 

3. nechal analyzovat vše co kdy Kalousek řekl ve Sněmvně, vládě, Senátu.

4. nechal analyzovat všechno co kdy na ministerstvech Kalousek podepsal. 

Neprokázal přitom z hanopisu nic a nic je nula. Tím z Kalouska udělal neotřesitelnou morální autoritu, neboť ustát takový hanopis nebylo jistě snadné a šlo to jen tehdy, pokud si Kalousek byl naprosto jist, že to hanopis bez špetky pravdy je. 

Co je ale ještě daleko zajímavější a pro tento stát ale děsivější, že Babiš nevybírá daně efektivněji než Kalouske, neboť růst HDP i růst malobchodu nekopíruje zvyšování daní a zvyšování výběru DPH.

Tím dělá z Kalouska nejen odbornou autoritu, ale dokonce excelentního politika, neboť v době, kdy byl ministrem tedy firmy v důsledku platili daně daleko lépe, tedy neoptimalizovaly zisky jejich vyváděním mimo ČR, což bylo způsobeno jedinou věcíc - politickou atmosférou, důvěrou  v měnu a samozřejmě i ve vládu ČR. 

Kalousek navíc Babiše vlastně přiměl k tomu, aby se k celé řadě své trestné činnosti přiznal přímo do steno záznamů ve Sněmově a dokonce k tomu priměl i Faltýnka, který se začal hroutit pod tím co říkal Babiš a snažil se z podílu na jeho trestné činnosti vymanit.   

#116905: - Kalousek je dnes nezpochybnitelnou morální a odbornou autoritou.... 

      Tak.  Kalousek se, jako vždycky,  trefuje  úplně přesně. Kalousek je profík. 

      Naproti tomu, Zeman připomíná karbaníka, obrostlého špinavými padělanými kartami.

      Všechny ty vlády pevné ruky, přeloženo autokrata,  skončily dlouho   po uplynutí stadardního mandátu. Katastrofickým   zešílením  té   všudevlezlé pazoury s drápy špinavými od shnilého masa místo nehtů.

   To je důvod, proč se podobným končinám vyhnout tak rychlým a tak velkým obloukem, jak jen vůbec možno.

     Na druhé straně,   na straně demokracie  stojí některé  nečekané výhody. 

     Názorně  to demonstrují příklady z praxe.

    Nejúčinnější formu  demokracie  používají  Britové. A Švýcaři.  Po staletí. A prosperují. Vůbec nejlépe.  S ohledem na praktické výsledky, tj. setrvalou prosperitu,  není až tak překvapivé, že na straně britského volebního systému  stojí matematická teorie.

    To je protihráč těžkého kalibru. Říká, proč  britský volební systém má nejlepší výsledky v historii.  

        Demokracie je, když... se lidi domluví, co bude nejlepší.  Tajnou volbou, Jinak to nefunguje.  A když to zjistí,  tak to udělají.   Ne proto, že tomu tak chtěli, ale proto, že bylo zjištěno nejlepším možným způsobem,  že to tak bude nejlepší.

        Má to některé výhody.  Když se změní vláda, nemění se politika.  Neutratíte tolik za hovadiny, jako to činí, povinně  jásajíce, jinde. Proto jste nejlepší.