MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

Quoted post


Nepřihlášený uživatel

#133251 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2018-07-05 05:46

#133250: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Nic ti nevyvracím :-). 

Sděluji svůj názor, že stabilutu demokracií netvoří ten či one volební systém, ale stabilita základních mravných pravidel tedy i parametrické nastavení volebního systému a uvádím také, že volební systém musí být v korelaci s Ústavou v daném regionu a musí být v souladu s vnímáním spravedlnosti v dané oblasti, neboť toto vnímání popisuje tamní Ústava (v případě GB dokonce nekodifikovaná byť psaná pravidla), nic složítého. 

Jestli žiješ v představě, že ti tím něco vyvracím, může to být tím, že přestože tvrdíš, že má spoustu argumentů pro tvé tvrzení o většinovém systému, žádné jsi dosud neuvedl, což se jeví velmi zvláštním.  

S většinovým systémem musí být logicky spojena velmi striktní ochrana nejen volebního systému, ale vynucení, aby účastnici volebního systéstému byli striktními demokraty, neboť v opačném případě by hrozilo, že se k moci dostanou zločinci např. za pomoci lží. 

To je příklad ČR, která zavedla většinový systém pro volbu prezidenta a k moci se dostal zločinec o kterém dokonce Nejvyšší správní soud správně konstatuje, že porušoval volební zákon, ale neudělal již krok další, aby ho z voleb vyřadil. To je vážné selhání systému, ochrany demokracie v případě většinového volebního systému. 

Podobně strikně, vyřazením z voleb by logicky v případě většinového volebního systému musel dopadnout StBák, nomenklaturní komunista a kriminální imigrant Babiš, neboť je to StBák, slovenský nomenklaturní komunista a kriminální imigrant - dnes je trestně stíhanou osobou. 

Tedy máš naprostou pravdu, aplikace většinového systému na volbu prezidenta v ČR není v korelaci s naší Ústavou  ČR a tudíž zde způsobila celou řadu vážných problémů, to myslím naprosto jasně vyplývá z naší diskuse. Dala by se dnes velmi pravděpodobně  o tom napsat velmi dobrá diplomová i disertační práce nejen z politologie ale i mezioborové práce z teorie řízení systémů. 

 

Odpovědi


Nepřihlášený uživatel

#133290 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2018-07-05 19:54:14

#133251: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

    Polkni prášek a alou na kutě, pohádkový dědečku.  Ať ti nepraskne žilka.

   To , co jsi mi vložil do úst a odsouhlasil, jsem nikdy nenapsal, ani neřekl. Ba dokonce jsem si to ani nikdy nemyslel. Ústavu s radostí přenechávám ústavním právníkům.

   Ale jestli tvrdíš, že volební systém je její  nedílnou součástí, mají tam hrubou chybu s těžkými chronickými následky. A je nejspíš nanejvýš načase zvážit její dodatek. 

   Právníci jsou jen právníci. Hlasem lidu nepokrytě opovrhují.  Uvažují pouze o tom, jak ho nepozorovaně očůrat; dokladem toho je právě i náš volební systém. Natož, aby ho učinili motorem  rozhodování. Neznají totiž pro to ani jediný důvod.

    Ale právě to je nejúčinnější devíza demokracie.