#133251: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

    Polkni prášek a alou na kutě, pohádkový dědečku.  Ať ti nepraskne žilka.

   To , co jsi mi vložil do úst a odsouhlasil, jsem nikdy nenapsal, ani neřekl. Ba dokonce jsem si to ani nikdy nemyslel. Ústavu s radostí přenechávám ústavním právníkům.

   Ale jestli tvrdíš, že volební systém je její  nedílnou součástí, mají tam hrubou chybu s těžkými chronickými následky. A je nejspíš nanejvýš načase zvážit její dodatek. 

   Právníci jsou jen právníci. Hlasem lidu nepokrytě opovrhují.  Uvažují pouze o tom, jak ho nepozorovaně očůrat; dokladem toho je právě i náš volební systém. Natož, aby ho učinili motorem  rozhodování. Neznají totiž pro to ani jediný důvod.

    Ale právě to je nejúčinnější devíza demokracie.

#133290: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

     Právníci znají pouze jediné hodnotící kritérium. Spravedlnost. Chápanou následně  jako rovnost. Stávající volební systém maximalizuje tento jediný parametr.

      Odtud už je vidět, co se stalo. Celý systém se přestal starat o cokoliv jiného, než o svoje vlastní problémy. Začal se hroutit vlastní vahou a požírat sám sebe. 

      Je to povědomé. Jako kdyby to už tady někdy bylo.

      Pracujeme tedy s chybným popisem reality. Jako kdybychom dělali účet bez hostinského, nebo tak nějak.

A L E ...

   Žijeme  ve dvou světech současně.  V hlučném  světě právních konstrukcí, zákonů a vyhlášek, a pak v tom tichém skutečném.   Jsou tady i jiné problémy,  než naše vlastní vzájemné. Ty skutečné.

Tím, že na ně kašleme, jsme je nevymazali. Kdepak. Zůstaly, a ještě si přivedly pomocníka: naši frustraci z narůstajícího kocourkova -  a hulvátova kolem nás.

   Musíme proto  přihlížet i k nějakému dalšímu kritériu.  Je to, co děláme, vůbec správně?

   Je překvapivé, že i zde se lze opřít o hlas lidu. Má více očí a hlav, než kterýkoliv specialista na bůhvíco. Dokáže pro skupinu vyjednávačů nemožné, správně vzájemně zvážit  váhy mnoha podstatných faktorů  současně.  Jen je nutné pečlivěji naslouchat.

    A to je právě to, co dělá výše zmíněný volební systém relativní většiny.  To, že zdánlivě nejsou využity hlasy všech voličů, není nespravedlnost. Jen se mýlili. O chlup více, než ostatní.

   Je to kvalitativní rozdíl. Tu dokonce leží i rozdíl mezi krachující Evropskou unií, a odcházející Británií.

#133290: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Četbou spikleneckých teorií se moudrým nestaneš stejně jako se nikdo nestane ekonomem četbou Marxova Kapitálu. 

Tedy je potřeba zopakovat již vyřčené, co tvůj příspěvek do velké míry potrvrzuje. Nápad s přímou většinovou volbou prezidenta skutečně nekoreluje s Ústavou ČR, neboť ta neposkytla změnou volby zároveň dostatečnou ochranu demokracii, aby kandidát nemohl lhaním ovládnout ústavní pozici, což je důsledek dnes naprosto zřejmý. 

S většinovým systémem musí být logicky spojena velmi striktní ochrana nejen volebního systému, ale vynucení, aby účastnici volebního systéstému byli striktními demokraty, neboť v opačném případě by hrozilo, že se k moci dostanou zločinci např. za pomoci lží. 

To je příklad ČR, která zavedla většinový systém pro volbu prezidenta a k moci se dostal zločinec o kterém dokonce Nejvyšší správní soud správně konstatuje, že porušoval volební zákon, ale neudělal již krok další, aby ho z voleb vyřadil. To je vážné selhání systému, ochrany demokracie v případě většinového volebního systému. 

Podobně strikně, vyřazením z voleb by logicky v případě většinového volebního systému musel dopadnout StBák, nomenklaturní komunista a kriminální imigrant Babiš, neboť je to StBák, slovenský nomenklaturní komunista a kriminální imigrant - dnes je trestně stíhanou osobou. 

Tedy máš naprostou pravdu, aplikace většinového systému na volbu prezidenta v ČR není v korelaci s naší Ústavou  ČR a tudíž zde způsobila celou řadu vážných problémů, to myslím naprosto jasně vyplývá z naší diskuse. Dala by se dnes velmi pravděpodobně  o tom napsat velmi dobrá diplomová i disertační práce nejen z politologie ale i mezioborové práce z teorie řízení systémů.