#133312: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

    Nenapadl jsem ani jedním slovem většinovou volbu presidenta, ani ji nedával do jakékoliv souvislosti s ústavou. To děláš opakovaně jen ty. Tuto dezinterpretaci odmítám od samého začátku.

    Vysvětloval jsem, proč se volební systém relativní většiny dobrý, a v čem je současný systém voleb do poslanecké sněmovny špatný. Tento důvod nepochází z právnické bubliny, proto právníci na něj nikdy nemohou přijít. Není však o nic méně relevantní, a funguje nezávisle na používaném právním systému.

#133318: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Na příkladu "zvolení" Zemana, který porušoval volební zákon a Ústavu ČR dokládám, jak špatný výsledek může takový systém dát, pokud není v korelaci s Ústavou a ochranou demokracii, občanů, před porušováním volebního zákona. 

Miloš Zeman prokazatelně porušoval volební zákon, jak správně konstatuje Nejvyšší správní soud. Důsledky Zemana v ústavní pozici jsou pro tento stát nedozírné, už jen tím, že nemáme vládu více jak půl roku. 

Nevysvětlil jsi nikdy, proč by tebou preferovaný volební systém měl být lepší než jakýkoliv jiný, pokud je v souladu s vnímáním práva v dané oblasti a logicky i v souladu se základním pravidlem - zákonem tedy Ústavou daného regionu, vždy za předpokladu, že Ústava i pravidla jsou demokratická v souladu s Všeobecnou deklarací lidských práv a parametrické nastavení je dlouhodobě stabilní. 

Jasné je z naší diskuse jediné, stabilitu tvoří dlouhodobě stabilní pravidla, nikoliv jejich parametrické nastavení a to i proto, že tvou preferovaný volební systém je v prostředí s pravděpodobně nejdelší stabilitou vůbec. S parametrickým nastavením se systém vždy vyrovná, někdy dříve někde později za předpokladu, že jsou parametry mravné, kulturní a v souladu s vnímáním práva.

Proto je Zeman zločinec, neboť svévolně pravidla stabilní napadá, okopává či dokonce mění, porušuje, atd. Totéž platí pro zločince Babiše, neboť je vskutku absurdní navrhnout mnistra zahraničí a pak napsat dopis, ať si idiot z Hradu vybere koho chce. 

Systém volby do Sněmovny byl skutečně KGBáky Zemanem a Klausem zničem v době oposmluvního kupčení (fatálního a dlouhodobého porušová Ústavy - tedy soutěže politických stran). Drtivou většinu jejicih ničení zachytil Ústavní soud, ale bohužel ponechal naprosto nesmyslnou parametrickou změnu, tedy zničení přepočítávání křesel ve Sněmovně na úkor menších vítězů voleb ve prospěch větších vítězů voleb. Což hned při další volbě způsobilo poměrně značné problémy a pokud by byl přepočet původní, pravicová koalice by měla jasnou většinu. 

Tento přepočet velmi komplikuje situaci i nadále bez ohledu na to, jak velký volební výsledek získavají dva hlavní vítězové voleb. 

Co je ale daleko podstatnější, že např. lhaní ANO StB nebylo Nejvyšším správním soudem postiženo, to je věc daleko závažnější z hlediska výsledků voleb, důsledky jsou děsivé, trestně stíhaný kriminální imigrant a StBák, člověk bez negativního lustračního osvědčení v pozici premiéra bez důvěry mnoho a mnoho měsíců, přičemž každý úředník úřadu vlády se musí prokázat negativním lustračním osvědčením, tedy evidentně zde selhává dokonce opakovaně ochrana demokracie a nás občanů proti zločincům, kteří se samozřejmě i do politiky tlačí, viz parta lidí kolem Zemana, kde snad už nikdo nedisponuje bezpečnostní prověrkou státu v realavantní úrovni, tedy jsou nedůvěryhodní pro stát a tedy pro nás občny, neboť jak je zřejmé, občané tvoří stát.  

............

Volební systém je nedílnou součástí právního systému demokracií, tedy představa, že funguje "nezávisle" na prvním systému je snad dokonce z říše debility, neboť logicky dodržování volebního systému (vulgárně jakéhokoliv systému veřejné správy) je striktně svázáno s občany a systémem a ochotou dodržování právo právě občany, neboť dodržováním práva si vzájemně garantuje a neptřetržitě potvrzujeme, že dodržování práva celou společností bude ctěno a zároveň tím také zviditelňujeme nedodržování právě pro ty, kdož jsou odpovědni za postih nedodržování práva, musí být pro ně nedodržování viditelné.

I zde můžeme tedy poukázat na to, jak destruktivně se chová russácký trotl Zeman k dodržování práva a jak odporná je např. symbolika spálení předtím již zničeného uměleckého předmětu, který symbolizuje ve společnosti politickou oponenturu odpornému jednání Miloše Zemana a můžeme do jisté míry již nyní předjímat, jaké destruktivní důsledky na společnost a vnímání práva má a bude mít jednání Miloše Zemana i dávno potom, co po něm "ani pes neštěkne".