#135598: - Re: Re: Jakl....  

 Halík: „ Pravda je vždy na straně menšiny. "

   Uveďme praktický příklad.  V parlamentě je 9 stran. Všechny jsou menšiny. Je tedy zřejmé, že všechny mají pravdu.

   Na druhé straně, v lidu houževnatě přetrvává  názor, že má pravdu jen jedna. A ostatních osm se proto nutně mýlí. Jsou i tací,  jistěže v menšině, kteří tvrdí,  že  jedna z partají je nejblíže  správnému řešení. Pravda, podle běžně dostupných informací.  A ostatní se mýlí více.

    Leč - nikdo není sto s jistotou určit, která to je. Nebo aspoň která to není. Nikdo ani pořádně neví, co je která partaj vlastně zač.

#135599: - Re: Re: Re: Jakl....  

Stejně jako existuje lež, tedy exisuje i pravda. Relativizace těchto pojmů není dobrá a typicky jí dělájí lháři např. Miloš Zeman či Andrej Babiš, Putin, ....

Parlament neřeší pravdu či lež, řeší správu veřejného prostoru. Tedy je vskutku velmi hloupé politickým stranám přisuzovat pravdivost či nepravdivost. Snad autentičnost, tedy soulad ideálů strany - základní směrování s realitou, to lze, pak je v projevu takové strany i jistá pravdivost. 

Správa veřejného prostoru není konflik pravdy se lží, obecně se dokonce v drtivé většině vůbec nejedná o konflikt, neboť argumenty pro drtivou většinu věcí, které musíme ve veřejném prostoru spravovat jsou srozumitelné prakticky komukoliv. 

Ideálně by správa veřejného prostoru měla probíhat tak, že na změnách zásadních - neparametrických je potřeba mít shodu napříč politickým spektrem ideálně shodu absolutní, kdy parametry si může ta či ona strana určit následně podle preferencí svých a mandátu, který k tomu má, vše logicky jen a pouze v souladu s Ústavou. Opozice asi bude obtížně navrhhovat parametrickou změnu, která byla proti směrování vládnoucí koalice a je to vlastně v pořádku. Na druhou stanu je velmi krátkozraké o vládní koalice delat neparametrické změny přímo proti opozici, neboť je naprosto jasné, že tím páchají zločin na velké části obyvatel, které opozice zastupuje.  

Jistě to ale nemění nic na tom, že jednotliví politici mohou být lháři a používat (zneužívat) lež, viz. lhaní KGBáka Miloše Zemana či Stbáka Adnreje Babiše. Tam se dostáváme ale k porušování Ústavy, neboť ta takové jednání zapovídá. Nedovoluje politikům lhát při získávání moci, tam to řeší volební zákon, ale nedovoluje jim lhát ani následně v přůběhu mandátu, neboť se jistě všichni shodneme, že lež není ku prospěchu žádného občana této země ani vlastního lháře, byť tím jistě mnohdy získává krátkodobý prospěch a v případě KGBáka Zemana i Stbáka Babiše dokonce oblibu, což je poněkud absurdní. 

#135599: - Re: Re: Re: Jakl....  

Stejně jako existuje lež, tedy exisuje i pravda. Relativizace těchto pojmů není dobrá a typicky jí dělájí lháři např. Miloš Zeman či Andrej Babiš, Putin, ....

Parlament neřeší pravdu či lež, řeší správu veřejného prostoru. Tedy je vskutku velmi hloupé politickým stranám přisuzovat pravdivost či nepravdivost. Snad autentičnost, tedy soulad ideálů strany - základní směrování s realitou, to lze, pak je v projevu takové strany i jistá pravdivost. 

Správa veřejného prostoru není konflik pravdy se lží, obecně se dokonce v drtivé většině vůbec nejedná o konflikt, neboť argumenty pro drtivou většinu věcí, které musíme ve veřejném prostoru spravovat jsou srozumitelné prakticky komukoliv. 

Ideálně by správa veřejného prostoru měla probíhat tak, že na změnách zásadních - neparametrických je potřeba mít shodu napříč politickým spektrem ideálně shodu absolutní, kdy parametry si může ta či ona strana určit následně podle preferencí svých a mandátu, který k tomu má, vše logicky jen a pouze v souladu s Ústavou. Opozice asi bude obtížně navrhhovat parametrickou změnu, která byla proti směrování vládnoucí koalice a je to vlastně v pořádku. Na druhou stanu je velmi krátkozraké o vládní koalice delat neparametrické změny přímo proti opozici, neboť je naprosto jasné, že tím páchají zločin na velké části obyvatel, které opozice zastupuje.  

Jistě to ale nemění nic na tom, že jednotliví politici mohou být lháři a používat (zneužívat) lež, viz. lhaní KGBáka Miloše Zemana či Stbáka Adnreje Babiše. Tam se dostáváme ale k porušování Ústavy, neboť ta takové jednání zapovídá. Nedovoluje politikům lhát při získávání moci, tam to řeší volební zákon, ale nedovoluje jim lhát ani následně v přůběhu mandátu, neboť se jistě všichni shodneme, že lež není ku prospěchu žádného občana této země ani vlastního lháře, byť tím jistě mnohdy získává krátkodobý prospěch a v případě KGBáka Zemana i Stbáka Babiše dokonce oblibu, což je poněkud absurdní.