#153339: - Pražská kavárna podporuje muslimský terorismus!!! 

Veřejnoprávní Český rozhlas má na krku další obrovský skandál, který hýbe veřejností, a který způsobili svým svévolným přístupem sluníčkářští redaktoři a jeho vedení. Ve svém pořadu na stanici Český rozhlas plus dostal před prostor islámský extremista a bývalý pražský imám Samer Shehadeh, jenž je nyní obžalován z účasti na teroristické skupině a z podpory, propagace a financování terorismu, je již ve vazbě a čeká ho soud.

Stejně skandální je obsah tohoto rozhovoru na Českém rozhlase. Samer Shehadeh v rozhovoru v klidu tvrdí, že je v Česku vedena protiislámská kampaň, a varoval předtím, že u nás sílí islamofobie a média o muslimech referují jako o teroristech. Sám přitom mezitím přeposílal peníze vybrané mezi českými muslimy teroristické organizaci Džabhat Fatah aš-Šám (Fronta dobytí Sýrie), jež je nástupnickou organizací an-Nusrá, sesterské organizace al-Káidy. Z podpory terorismu a za financování terorismu je obžalován nejen Samer Shehadeh, ale rovněž i jeho bratr a švagrová. Za tyto zločiny jim hrozí až patnáctileté tresty vězení. Shehadeh byl dopaden v cizině, v Jordánsku, a nyní je již v ČR. Další dva obžalovaní jsou stíháni jako uprchlí.

Shehadeh v rozhovoru pro Český rozhlas dále mluví o tom, že je v Česku vedena „protiislámská kampaň“ a zhoršuje se tím soužití s muslimy. „Jde o to, jak se v médiích mluví o islámu a muslimech, že jsou to teroristé, víceméně se o nich nemluví téměř pozitivně, ale vždy se o nich mluví jako o teroristech, jako o nebezpečí, islamofobie sílí,“ varoval islámský duchovní, který ale nyní čelí obvinění z účasti na teroristické skupině, z podpory a propagace terorismu a z financování terorismu.

Shehadeh také ve vysílání odmítl, že by byl islám násilný a převládaly v něm extremistické prvky. Islám se prý po celou svou historii snaží být tolerantní, a to i vůči lidem vyznávajícím jiná náboženství. Podotkl, že jako muslim věří, že před soudným dnem jeho souvěrci ovládnou svět, v praxi to prý pro jinověrce ale neznamená žádnou hrozbu…

Pokračoval, že Češi neznají a nechápou islám. „Důkazem je, že když mluvím s někým o islámu, tak většina otázek kolem terorismu, homosexuality, ženy…lidé nevědí, co islám je,“ shrnul. A pak během rozhovoru dokonce popíral, že byl masakr v Nice, který spáchal Mohamed Bouhlel, teroristickým útokem.

A zároveň Český rozhlas neustále kritizuje a pomlouvá Tomia Okamuru a SPD za naše protiislámské postoje a například moderátor Radko Kubičko nás za to ve vysílání označil jako extremisty. Co si to rozhlas i tento moderátor dovoluje, když jsou placení také více než půl milionem voličů SPD za to, aby byli dle zákona vyvážení! Na stanici Český rozhlas plus je neustále propagován multikulturalismus, globalismus a probruselské názory a zároveň pomlouváno vlastenectví. A dávají prostor islamistům a teroristům, kteří ohrožují bezpečnost našich občanů!

Český rozhlas se brání, že je rozhovor z roku 2016, kdy nebyl Shehadeh obžalován či obviněn. Přitom znalec islámu Lukáš Lhoťan již v březnu 2011 upozorňoval, že Shehadeh schvaluje teroristické atentáty v Izraeli a má problém odsoudit útok islámských teroristů na Spojené státy z 11. září 2001.

Již v červenci 2005 Shehadeh v rozhovoru pro Lidové noviny například uvedl, že nemůže odsoudit útok na newyorská dvojčata. „Nejsem schopen ten útok jednoznačně odsoudit. Ale nerad bych zacházel do detailů,“ řekl k tomu tehdy.

Dále se Shehadeh přiznal, že by chtěl, aby celý svět náležel islámu a právu šáría. „Každý muslim si přeje, aby celý svět byl islámský, aby celý svět byla jedna islámská umma," uvedl.

„Chvála Alláhu, Islám zakazuje výstavbu kostelů, synagog a jiných neislámských chrámů a modliteben v islámských zemích, jelikož v těchto chrámech se lidé dopouští přidružování (širku), což je ten nejhorší hřích, kterého se člověk může dopustit. Jde tedy o věc horší, než je např. zakládání barů a nevěstinců. Na této věci se prakticky shodli všichni učenci islámu, což potvrzuje mj. i fatwa Stálé komise pro fatwu v Saúdské Arábii č. 21413 ze dne 1.4.1421 islámského letopočtu (3.7.2000),“ uváděl Shehadeh v roce 2013.

Čili o tom, že Shehadeh šíří názory v rozporu s naší Listinou práv a svobod a džihádismus, bylo známé již před mnoha lety, přesto Český rozhlas zval Shehadeha, aby vyprávěl o tom, jak je v Česku strašná islamofobie!

Hnutí SPD již přišlo s konkrétním konstruktivním řešením. Minulý měsíc jsme do Sněmovny podali návrh na zrušení koncesionářských poplatků České televizi a Českého rozhlasu. Navrhujeme transformaci na státní příspěvkovou organizaci pod kontrolou Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ).

Co si o jednání Českého rozhlasu myslíte Vy? Napište mi do komentářů. A SDÍLEJTE.

#153384: - Re: SPD vychování teroristy a komunisti šíří nenávist vůči USA stejně jako islamisti! 

Tak když vyzýváte ke komentování, tak já si myslím, že se žádný skandál nekoná. Ten pán řekl svůj názor, jak velké protiislámské nálady tady jsou, to ví každý včetně členů SPD, kteří je šíří, a byl to jen jeden z pořadů Českého rozhlasu, který naštěstí dává slovo všem, včetně šiřitelů nenávisti ze stran podporujících různá násilná hnutí nebo násilnické státy, jako jsou třeba komunisti nebo SPD.

#153384: - Re: Pražská kavárna podporuje muslimský terorismus!!! 

Podobný prostor přece mají ŠtBácký ÁNO donašeč soudruh Andrej Bureš Babiš, komunista s nacistickým myšlením a jednáním Miloš Zeman, neonacista Pitomío Okradmůra, komunističtí pablbové Ondráček i Vondráček. To je vlastnost veřejnoprávní televize a rozhlasu, že mohou zaznít názory i extrémní, pokud přímo nedochází k porušování zákona. 

Např. komunistický nácek Miloš Zeman na soukupovizi, to je již daleko za hranou, stejně jako celá soukupovize s jejich propagací šmejdovského obchodního serveru. 

#153384: - Re: 

   Ale jo, proč nekomentovat. Soudruh imám dostal příležitost seznámit veřejnost se svým cinknutým zbožím. Nyní víme, co je zač.  Tedy za zrůdu. 

    S ohledem na zjevnou zhoubnost islámu není na místě jakákoliv tolerance jeho projevů.  

    Není ani na místě  vražedný živel uctívat jakýmkoliv způsobem jako menšinu. 

   Vůbec se tolerance, případně dokonce podpora menšin patologicky přehání. V praxi se vesměs jedná o formu diskriminace  bezproblémové  většinové společnosti. Tímto způsobem je opovrhována a nepřímo trestána za to, že se agresívně nedomáhá neoprávněných privilegií.

   Dost dobře nelze podporovat jakékoli sekty: jejich rozhled je limitován rozhledem jejich guru, často pologramotného a časem dočista mrtvého.

     A už vůbec by se tahle šílenecká svoloč neměla podílet na  tahanicích kolem zákonodárství, navíc zjevně víceméně korupčních.

     Tady je právě vidět, že údajně nejspravedlivější  volební systém, vlastně zřejmě, jak nám už déle, než století nesmlouvavě vtloukají pendrekem do hlavy tomuto bludu  opravdu věřící evropští ústavní právníci,  tedy poměrný,   je zde zranitelný. Stačí posbírat trochu hlasů, a jazýček na vahách vám v parlamentě brzy ukáže, zač je toho loket. 

       V tomto bodě  je výrazně odolnější volební systém relativní většiny, který v praxi  poskytuje přece jen správnější řešení podstatnějších problémů, jak lze ověřit na vícero historických příkladech.