#153633: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Ty vidíš Žižku jako kladného či dokonce spravedlivého hrdinu. Já Jana ŽIžku z Trocnova považuji za zločince a uvádím proč jej považuji spšíe za zločince velmi podobného zločincům z IS. 

Jan Žižka z Trocnova byl:

-profesionální nájemný vrahoun

-měl vlastní profesionální armádu vrahounů, která táhla Evropou, loupila, vraždila, znásilňovala a vypalovala města

-napojil se na sektu, tentokrát křesťanskou tedy husity a adamity - byli prostě po ruce

-ovládl a vyplenil velké území, kde znásilni obyvatele tohoto území podobně jako IS

Nenutím tě sdílet můj názor. Pouze jej sděluji, protože to považuji v současné situaci za správné.

Nepropaguji tím žádnou totalitu, žádné vraždění, žádné vypalování a znásilňování, naopak kritizuji to středověké Žižkovo stejně jako je mi odporné i to současné tedy i z 20. století, ať už je to sektářský terorismus ateistický - komunismus či nacismus nebo terorismus napojený na sekty náboženské jakékoliv. 

Nepodsouvej mi, že srovnáním IS s Janem Žižkou z Trocnova propaguji sektářský terorismu, je mi odporný, to jsem uvedl mnohokrát. Stejně jako jsem mnobokrát uvedl, že není rozdílu mezi sektářských terorismem ateistickým (komunisté a náckové) a sektářským terorismem tvářícím se jako spojeným s náboženstvím. 

#153635: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Problém není dávno mrtvý Žižka, ale živý habsburský pomatenec,  totiž ty. Už jsi byl u toho psychiatra, mýtomane?