NE panice a neuváženým krokům v návaznosti na tragédii 21.12.2023
Komentáře
#2004
Podepisuji, protože s peticí plně souhlasím.Jan Řezníček (Hustopeče , 2023-12-23)
#2008
SvobodaRadim Svoboda (Prostějov, 2023-12-23)
#2009
Nesouhlasím s jakýmkoliv omezováním přístupu k držení zbraní, stejně tak s peticí za zákaz zbraní. Jako důvod uvádím, že pachatel ohavného činu v Praze byl nejspíše duševně nemocný a naprosto selhal zdravotní systém, který měl zajistit, že takto duševní lidé se dočkají péče dřív, než něco případně spáchají. Ve světle tragédie, k níž došlo před dvěma dny na Filozofické fakultě v Praze si říkám, kde se v lidech bere tolik zla. Můžeme si naivně myslet, že za vším tím zlem jsou zbraně, ale bylo by to moc lehké označit za viníka právě je. Skutečnou pravdou je, že zbraně nezabíjí, ale pouze lidé! Jakékoliv zpřísnění držení zbraní znamená, že si odmítáme přiznat fakt, že viníky jsou lidé, přičemž hledáme viníka tam, kde ve skutečnosti vůbec žádný není...Je třeba si otevřeně přiznat, že skutečným viníkem těchto tragédií je současný stav společnosti. Ta se vyznačuje sobeckostí, egoismem, závistí, nenávistí, zlobou a frustrací obyvatel. To v konečném důsledku vede k tomu, že se v lidech objevují taková negativa, jakými jsou změny změny psychiky a duševního stavu populace. To je ta skutečná příčina těchto tragédií - netřeba chodit kolem horké kaše. Kdo za to může? Odpověď je prostá - společnost, společenské hodnoty a nastavení společnosti, které se v posledních několika letech negativně změnilo. Pokud politici nebudou usilovat o to, aby v této zemi byly nějaké hodnoty, zmizela frustrace obyvatel, zloba, nenávist, ve školách a zaměstnání se bude objevovat šikana a podobná negativa, lze podobné činy v budoucnu jistě očekávat. Fakta z minulosti mluví jasně: Střední škola Columbine, USA - dva útočníci zabíjeli z důvodu šikany ze strany jejich vrstevníků.
Případy z minulosti, např. Frenštát, Žďár a jiné ukazují, že masově vraždit lze jakoukoliv zbraní (noži, sekerami, plynem a pod.). Hodlá stát také zakázat tyto zbraně?! Pokud chce stát zakázat a znemožnit slušným (bezúhonným) lidem držení zbraní, jsem proto, aby byly zakázány též všechny potenciální zbraně - tj. nože, sekery, "hřebíčkovačky", auta, mačety, zemní plyn, propan-butan atd. Toto vše lze použít k masovému vraždění. Zakázat a omezit přístup k palným zbraním je tudíž zcestné! Naopak jsem pro zjemnění zákona o zbraních a uvolnění některých méně výkonných ráží na ohlášku - tj. bez nutnosti vlastnit ZP (jako je dnes kat. C-I). Jsem pro, aby krátké palné zbraně na ráži 6,35 nebo .22LR byly volně dostupné v rámci ohlášky z důvodu toho, aby se slušní a bezúhonní lidé (tj. lidé bez "škraloupu") mohli bránit v případě ohrožení. To dnes chybí! Je třeba si uvědomit, že ozbrojený civilista může zabránit potenciálním pachatelům podobných činů dříve, než dorazí policie, což lze doložit konkrétními fakty. Příklad uvádím zde: https://zbrojnice.com/2019/08/10/analyza-vybrane-zasahy-ozbrojenych-civilistu-proti-aktivnim-vrahum/
Michal Šebek (Blovice, 2023-12-23)
#2020
Podepisuji!Vojtěch Reckziegel (Jablonec nad Nisou, 2023-12-23)
#2027
BelasPatrik Belas (Ostrava, 2023-12-23)
#2033
Se s tím plně ztotožňuji.Karel Findrik (Tusimice, 2023-12-23)
#2037
Podepisuji, protože plně souhlasím!Aleš Krycner (Křivoklát, 2023-12-23)
#2039
Zákaz zbraní problémy nevyřeší.Matěj Juračka (Velké Bílovice , 2023-12-23)
#2042
Zákazy zbraní nefungují příkladem je Anglie.Tomáš Starý (Kolín, 2023-12-23)
#2060
Držitele ZP nejsou žádní zločinci.Martin Hrdlička (Pardubice , 2023-12-23)
#2064
Podepisuji protože neuvážené a rychlé změny v legislativě budou kontraproduktivní. Ve světě je vidět kam kroky k omezování vlastnictví soukromých palných zbraní vede a situaci jen zhoršuje. Vede to k větší násilné trestné činnosti a činí slušné lidi více bezbrannými, snadnějšími cíly pro zločince. Dále to může vést k podpoře černého trhu se zbraněmi. Prosím, nesrovnávat se situací v USA, kde je zbraňová legislativa a požadavky na držitele zbraní zcela jiné. Také nezaměňovat zakotvení práva vlastnictví ke zbrani v ústavě s instantním právem na zbraň. Jen informace pro nezasvěcené. Tato změna v ústavě nepovede k právu získat zbraň komukoliv kdo ji bude chtít. Dále bude platit, že pro získání zbrojního průkazu a zbraně je nutné splnění podmínek stanovené zákonem.V naší společnosti je poměr držitelů zbrojních průkazů a majitelů zbraní na počet obyvatel jednej z největších na světě a doposud byla trestná činnost s legálně drženými zbraněmi promile.
Tento hrůzný čin nesmí být brán jako vzorek společnosti a podnětem pro "hon na čarodějnice".
Vezmeme si příklad s automobily. Zde se páchají přestupky denně a trestná činnost často. A když jedenotlivec spáchá trestný čin, například navíc pod vlivem omamných látek, tak to také nevede k perzekuci ostatních řidičů.
To co se stalo je ohavný, nepochopitelný a naštěstí ojedinělý případ.
Jsem pro změnu v systému, kdy zdravotní posudek pro držitele zbrojních průkazů nebude vydávat obvodní lékař, ale k tomu určený specialista, psycholog. Dále, kdy bude provázán systém lékařů s policejní databází a kdykoliv se objeví podezření na zdravotní způsobilost, policie bude systémem automaticky informována (například vydání receptu na antidepresiva atd.). Všichni majitelé zbrojních průkazů budou muset každý rok procházet pravidelným školením a prověřováním odborné způsobilosti. Takto se snáze najdou jedinci, kteří "vyčnívají".
Soucítím s rodinami a přáteli obětí.
Přijměte mou hlubokou a upřímnou soustrast.
Přeji Vám všem hodně sil a soudržnosti ke zvládnutí této velmi těžké situace.
Držme spolu ať jsme milovníci zbraní či pacifisté. Společným dialogem nakonec poznáme, že jsme všichni stejní a chceme žít v míru a spokojenosti a že vyšinutí jedinci schopných nepředstavitelných ohavných činů jsou v každém názorovém táboře.
Tomáš Deutsch (Praha, 2023-12-23)
#2065
Protože máme skvělý zákon o zbranich a strelivu a díky chybě jednotlivce není třeba nic měnit.Jerry Norris (Ostrava, 2023-12-23)
#2066
Každý občan má právo bránit sebe a své blízké všemi prostředky.Petr Jung (Pardubice, 2023-12-23)
#2069
Nenechejte prosím aby čin jednoho šílence zmařil všechny naděje a snahu slušných lidí, jenž mají rádi svůj koníček a jsou odpovědní.Kdyby v minulosti podobné nešťastné a zlé činy vedli k omezením a zákazům plošně, bylo by zakázáno i použití ohně, elektřiny či osobních dopravních prostředků.
Milan Homola (Brno, 2023-12-23)
#2094
Protože masové zneužití médií či politiků by nepřineslo nic dobrého pro obyvatele České RepublikyRadek Friml (Dobré , 2023-12-23)
#2105
Podepisuji, protože jsem přesvědčen,že omezení legálních zbraní nezabrání zločincům v získání nelegálních. Jen ozbrojený občan může chránit ostatní do příjezdu policie v okamžiku ohrožení. Skutečný problém vidím v nízké ochraně měkkých cílů.Jindřich Brůček (Horní Jirčany, 2023-12-23)
#2108
Protože naše zákony o držení střelných zbraní jsou jedny z nejlepších v EU!Robert Macháček (Praha 82, 2023-12-23)
#2113
Je pro mě důležité mít prostředky pro vlastní obranu a ochranu nejen své rodiny a blízkých, ale také ostatních lidí.Štěpán Šnajdar (Slavkov 189, 2023-12-23)
#2118
„Totalitní stát může dělat velké věci, ale jednu věc udělat nemůže: nemůže dát dělníkovi v továrně pušku a říct mu, aby si ji vzal domů a měl ji v ložnici. Puška visící na zdi dělníkova příbytku nebo farmářovy chýše je symbolem demokracie. A je naším úkolem dohlédnout, aby tam zůstala.“Petr Neumann (Pardubice , 2023-12-23)
#2121
Souhlasím s autorem. Pokud se sebere možnost civilistům bránit se, bude pro útočníky ještě daleko snažší útočit.Ladislav Kučera (Karlovy Vary, 2023-12-23)
#2125
Zbraň nemůže za jednání člověka, vrah si zbraň vždy obstará ať legální či nelegální. Žádná zbraň nezabije sama od sebe, za vše může pouze člověk který se rozhodl zabít. Nevšiml jsem si, že by se po atentátech v Německu zakázala nákladní auta, která byla k atentátu použita. Společnost bez zbraní není bezpečná, v Anglii nemůže mít člověk u sebe ani šroubovák natož pistoli a kriminalita tam stále roste.Michal Vorlíček (Tisá, 2023-12-23)
#2150
Jeden ozbrojený duchapřítomný civilista, může kdykoliv a kdekoliv zabránit krveprolití!!!Jakub Sluka (Běrunice, 2023-12-23)
#2154
Hrůzný čin jednotlivce by neměl a nesmí omezovat slušné,spolehlivé a trestně bezůhonné majitele Zbrojních průkazů.Jakožto sportovní střelec nesouhlasím s žádným drastickými sankcemi.
Filip Stanislav (Praha, 2023-12-23)
#2155
Souhlasím s textem petice.Zdenek Marcin (Ševětín, 2023-12-23)
#2158
Mrtvoly ještě nevychladly a už se je někteří snaží zneužívat k politickým cílům.Zdeněk Gardelka (Vyškov, 2023-12-23)
#2162
Jsem majitelem zbrojního průkazuMartin Prášil (Praha, 2023-12-23)
#2163
Podepisuji petici, protože jsem legálním vlastníkem zbraní, dodržuji veškeré zákony, pravidla a bezpečnou manipulaci se zbraní.Vím a uvědomuji si, co střelná zbraň dokáže a podle toho se zbraní zacházím. Situace, která se stala na univerzitě je velmi smutná, ale přesto si myslím, že tento čin by se neměl dotknout legálních držitelů zbraní a naší legislativy.Václav Stejskal (Humpolec, 2023-12-23)
#2164
Jen tak si zachovame bezpecny stat.Daniel Wojcik (Havirov, 2023-12-23)
#2166
Držet zbraň je občanské právo.Jan Capouch (České Budějovice, 2023-12-23)
#2184
Podepisuji, protože jsem majitelem zbrojního průkazu ABDE a potřebuji ho k výkonu povolání, sběratelství, sportovním učelům a skrytému nošení, svoji krátkou střelnou zbraň na ochranu života, zdraví a svých blízkýchJan Vostřel (Praha 9, 2023-12-23)
#2187
Chápu bolest a emotivní naladění společnosti vůči zbraním v soukromých rukách, nicméně nejlepší způsob jak odvrátit hrozící nebezpečí šíleného pomatence s cílem zabíjet je použití takových prostředků, které útočníka bezpečně zastaví. Proto neberme občanům právo bránit život svůj nebo cizí se zbraní v ruce. Omezením práva legálních držitelů zbraní (bezúhonných a spolehlivých občanů) se otevírají dveře násilníkům. Příkladem jsou evropské metropole, kde striktně omezovaná práva nošení zbraní včetně obranných sprejů a podobně otevírá možnosti násilníkům bezestrachu napadat své oběti.Luděk Urban (Roškopov, 2023-12-23)
#2190
PodepisujiTomas Pavelka (Zubri , 2023-12-23)
#2191
Podepisuji, protože zastávám názor, že za svou bezpečnost odpovídá především každý z nás sám, a nelze se spoléhat pouze na stát, policii a ostatní složky. Odhodlaného šílence restriktivní legislativa nezastaví, ta omezí pouze slušné a zákona dbalé občany. Legislativa vytvářená horkou jehlou a pod vlivem emocí není správnou cestou.Šadi Diab (Jíloviště, 2023-12-23)
#2193
Dobrovolně a se vším souhlasímOldřich Matějka (Kravaře , 2023-12-23)