PETICE PROTI PLOŠNÉMU ŠÍŘENÍ JEDU V KRAJINĚ

Komentáře

#26004

Je to hnus

(Třeboň , 2020-01-23)

#26008

Podepisuji, protože to je správné.

(Hradec Kralove, 2020-01-23)

#26014

Nevěřím, jak je něco podobného možné v dnešní době a za daných okolností.

(Lysa nad Labem, 2020-01-23)

#26026

Přečetl jsem petici a zcela s ní souhlasím.

(Karviná, 2020-01-23)

#26027

jak je již uvedeno, protože:" Dojde k otravám nejen hrabošů, ale též zajíců, srnců, kun, lišek a dravých ptáků, včetně přirozených nepřátel hraboše".

(Senice na Hané, 2020-01-23)

#26028

... protože nemám v hlavě koblihu

(Prostějov, 2020-01-23)

#26035

Protože tenhle způsob uvažování (a, konec konců, i Babiš sám) je horší než mor.

(Praha 19 Vinoř, 2020-01-23)

#26040

je mně těch zvířátek a ptáčků fest líto

(Brno - Líšeň, 2020-01-23)

#26055

Nesouhlasím s plošný použitím jedu a zamořováním krajiny.

(Kanice, 2020-01-23)

#26056

Mne zalezi na zivotnim prostredi bez jedů.

(Uherský Brod, 2020-01-23)

#26058

Podepisuji protože toto je špatné řešení.

(Chrast u Chrudimi, 2020-01-23)

#26059

Podepisuji, protože nechci žít v krajině zpustošené člověkem, mezi otrávenými zvířaty!

(Hradec Králové, 2020-01-23)

#26060

Je to mocenský zásah do přírody.

(Praha, 2020-01-23)

#26062

Nesouhlasím s plošným zavedením jakéhokoliv jedu proti jakémukoli savci.

(Štramberk, 2020-01-23)

#26067

Naše krajina chátrá a nesouhlasím s dalším poškozováním, nekompetentními hlupáky.

(Sokolov, 2020-01-23)

#26069

Podepisuji, protože jsem proti plošnému trávení živočichů, a šíření toxických látek v krajině. Náš životní prostor je přece třeba udržet zdravý a životaschopný, pokud takoví chceme být také.

(Božice , 2020-01-23)

#26075

Mi přijde absolutně tohle jednání normální.

(Dobrochov, 2020-01-23)

#26079

nechci ještě více jedů v krajině než už tam je...to rozhodnutí je velmi špatné a nebezpečné!!!

(kroměříž, 2020-01-23)

#26083

Žiju převážně na venkově, a vidím, co jedy působí.

( Praha, 2020-01-23)

#26085

Je to logické, že otrava se šíří potravinový řetězcem...

(Praha, 2020-01-23)

#26088

Zbytečně likvidujeme přírodu, přírodní zdroje.

(Děčín , 2020-01-23)

#26090

Další zbytečná chemikálie do půdy.

(Ostrava , 2020-01-23)

#26091

Podepisují protože živá krajina je základ živé Niky, živá nika je základ stabilní krajiny.

(Třebenice, 2020-01-23)

#26093

Hromadne otravit pole ohrozuje spoustu dalsich tvoru, hlavne dravcu. Hledal bych jine reseni (hloubkova orba), aby se tomuto zabranilo.

(Brno, 2020-01-23)

#26095

Sedláková

(Miličín, 2020-01-23)

#26100

Je to nutné! Snad to bude mít smysl!

(České Budějovice, 2020-01-23)

#26103

Nesouhlasím s výše uvedenými důvody šířit jed.

(Vratimov , 2020-01-23)

#26110

Jednou mi to přišlo víc než dostačující, to se neponaucili!

(Stěžery, 2020-01-23)

#26114

Absolutně nevhodné v roce 2020timto způsobem hubit hlodavce a nemyslet na zbytek!

(Znojmo, 2020-01-23)

#26115

nechci jedy v přírodě ani v potravinách

(Skorkov, 2020-01-23)

#26119

nesouhlasím s plošným šířením jedů do krajiny, když jsou i jiná řešení.

(Třebíč, 2020-01-23)

#26120

.. je to kravina!

(Praha 5, 2020-01-23)

#26124

Miluji přírodu a přirozenost !!!

(Lanškroun, 2020-01-23)

#26130

Podepisuji, protože stav přírody a zvířat je naprosto zoufalý! A namísto, abychom se poučili a pokusili se to napravit, ministerstvo povolí další chemii a jedy, které tuto situaci ještě zhorší. Krutost a nedostatek úcty k přírodě a živým tvorům v ní žijící mě přímo děsí!

(Včelákov, 2020-01-23)

#26131

Nesouhlasím s aplikací jedu

(Borovany, 2020-01-23)

#26137

Martin Klug

(Hlučín, 2020-01-23)

#26151

Nechci, aby se děti mých dětí ptaly a co proti tomu dělaly tví rodiče? Děd Ivo

(Prostějov, 2020-01-23)

#26167

Doufám, že rozhodnutí se zvrátí!

(Kladno , 2020-01-23)

#26169

Naprosto proti přírodě - používat jedy v krajině

(Praha, 2020-01-23)

#26172

Jsem ostře proti “jedování” přírody, půdy, zvířat, lidí...všeho..

(Ostrava, 2020-01-23)

#26173

Nesouhlasím s plošným rozmístěním jedu, který zabije řadu dalších zvířat. Tato zvířata jsou mnohdy přirozeným nepřítelem hraboše. Tudíž tento způsob "nápravy" je kontraproduktivní a v budoucnu přinese další problémy.

(Bruntál, 2020-01-23)

#26174

Považuji za nehoráznost při hubení hlodavců vyhubit ještě kdeco dalšího.
Souhlasila bych naopak s aplikací ve Strakovce. Tam je hrabošů nejvíc.

(Český Těšín, 2020-01-23)

#26177

Podepisuji, protože nesouhlasím s regulací počtu hrabošů prostřednictvím jedu, které je zároveň neekologické a krátkodobé. Za daleko lepší řešení považuji hledat využití dravců dle potravního řetězce, které bude mít i určitě lepší dlouhodobější efekt. Vyhubení hrabošů jedem dle mého názoru nic neřeší, způsobí akorát další nerovnováhu v potravním řetězci a kontaminuje půdu.

(Pardubice, 2020-01-23)

#26179

Jedy nejsou řešení. Řešení je změna struktury krajiny a úcta k přírodě.

(Šumperk 1, 2020-01-23)

#26180

Nechci, aby Země byla plná chemie, která zabíjí vše živé.

(Lelekovice, 2020-01-23)

#26186

Neni mi lhostejne utrpeni zvirat. Stezujeme si, ze je malo dravcu, kteri by hlodavce hubili, a kdyz hlodavcu je dost, tak je otravime a s nimi i ty dravce? Abychom pristi rok narikali, ze jsou zase premnozeni, protoze opet ubylo dravcu? Verim, ze priroda si poradi sama. Mozna ne jeste letos, ale zato bez jedu. Kdo zaruci, ze se zadna rezidua jedu nedostanou do vody nebo potravin? Priroda je moudrejsi nez clovek, pokud ji dame sanci.

(Předín , 2020-01-23)

#26195

Plošné rozhazování jedu v krajině je nebezpečné, neekologické, naprosto nezodpovědné a stupidně krátkozraké!

(Praha 6, 2020-01-23)