Trest pro myslivce, který zastřelil devítiměsíční štěně
Komentáře
#403
Jsem myslivec a kynologPetr Langr (Cvikov, 2024-02-21)
#406
Takovy clovek nemuze vlastnit pusku a beztrestne strilet na vse,co se hybe...je nebezpecny,priste muze vystrelit po cloveku nebo diteti!Zakon o myslivosti se musi zmenit!
Jana Svobodova (Teplice, 2024-02-21)
#410
Takový odporný čin nesmí zůstat bez trestu.Karin Chrastinová (Frýdek-Místek , 2024-02-21)
#412
Podepisuji, protože takovým lidem by nemělo být dovoleno vlastnit zbraň a zbrojní průkaz a měl by také dostat trest za usmrcení zvířete, nejen znemožněním vykonávat činnost myslivce.Petra Sukupová (Ostrava, 2024-02-21)
#413
Myslivec by měl chránit nejen svůj revír, ale veškerou zvěř.Střílet psi, kočky na potkání je zvrácenost a zrůdnost.,
Táňa Vinšová (Kladno, 2024-02-21)
#416
Případů, kdy myslivec neoprávněně zastřelí psa, je poměrně hodně. Je třeba něco udělat, aby si to případní další střelci pořádně rozmysleli.Jana Michálková (Klatovy, 2024-02-21)
#422
Ten "člověk" patří do kriminálu.Irena Tomková (Brno, 2024-02-21)
#423
Nesnáším týrání zvířat a aroganciZuzana Zálabáková (Kutná Hora , 2024-02-21)
#424
Tohle se nesmí stát 🤬🤬🤬🤬Ludmila Jaňourová (Pelhřimov, 2024-02-21)
#433
DoubkovaMarta Doubkova (Praha, 2024-02-21)
#450
Je naprosto nezbytné zamezit dalším takovým případům Říhová HanaHana Rihova (Borová u Nachoda, 2024-02-21)
#459
Podepisuji protože by měl být za toto svinstvo potrestán. Sama žijí na vesnici kde je plno myslivců ale nikdo by si zde nedovolil zastřelit psaMartina Loukotova (Nová Telib, 2024-02-21)
#469
Člověk co veme život druhému ještě bezbranému si nezaslouží nic jiného jen trest a opovrhování. Karma je zdarma , ať se mu vrátí čeho spáchal dvojnásob.Jarmila Hudečková (Nové Lublice, 2024-02-21)
#478
Protože myslivec zavraždil nevinné a bezbranné zvíře!!!Petra Tomášková (Znojmo, 2024-02-21)
#485
To, co udělal je za hranou a nelidské. Je mi moc lito a měl by byt exemplářem potrestanEva Beladova (Praha, 2024-02-21)
#491
Takový zmetek nemá vlastnit zbrojní průkaz.Brigita Víchová (Kružberk, 2024-02-21)
#501
Protože takovéto chování je nepřípustné a je načase, aby za své chování nesli také myslivci plnou zodpovědnost jako ostatní, kteří použijí při výkonu služby zbraň.Martina Fešarová (Osek nad Bečvou, 2024-02-21)
#502
Takovému člověku nepatří zbraň do ruky, je třeba zamezit tomu, aby to udělal znovu a řádně ho potrestat. A každopádně odebrat zbrojní průkaz. Je nebezpečný pro všechny.Ilona Caltová (Plzeň , 2024-02-21)
#509
Protože myslivci udělají víc škody než uzitkuDobesova Dana (Roznov pod Radhostem, 2024-02-21)
#510
Neomluvitelné,Dagmar Kremláčková (Luka nad Jihlavou , 2024-02-21)
#511
Protože se to musí už sakra začít trestat. A to pořádně. Žádné podmínky, nic takoveho. Ale vězení!! Přehlíží se to už moc dlouho.Lenka Štěpánová (Zlin, 2024-02-21)
#517
Se mi nelíbí jak zacházejí myslivci s životy zvířatIngrid Balgová (Strážnice, 2024-02-21)
#519
Podepisuji, protože nesmí docházet k usmrcování nevinných psů zmatenými nebo zlými myslivci.Lenka Truijensová (Praha, 2024-02-21)
#525
Hluboce nesouhlasím s automatickým a bezmyšlenkovitým odstřelem psů běhajících po lesích bez dohledu a kontroly pána lesní stráží, tedy myslivci. Chápu dobře, co může volně se pohybující pes bez kontroly může způsobit. Ale myslivci a ostatní členové lesní stráže musí vždy pečlivě zvážit situaci a používat rozum. Tento aktuální případ je příkladem tupého, ignorantskeho jednání a zabitím bezbranného a v dané situaci neškodného tvora. Postup daného střelce škodí mysliveckým sdružením a bohužel jasně potvrzuje názory, že nad milovníky přírody a živých tvorů v jejich řadách převažují velmi výrazně jen nedočkaví střelci a ignoranti s touhou po zmáčknutí kohoutku, beroucí jedině ohledy na ekonomické zájmy sebe a svých sdružení. Jde v tomto případě podle mě o zabití bezbranného a v dané situaci neškodného tvora a žádám svým podpisem, aby odpovědný střelec byl stíhán a potrestán.Jakub Šťastný (Praha, 2024-02-21)
#528
Myslivci si dělají v poslední době co chtějí,psa by strelit neměli když nenahání zvěř.Lucie Hlavsová (Praha, 2024-02-21)
#530
Podepisuji protože myslivec neměl absolutně žádné právo štěně zastřelit. Zachycené štěně vodítkem za oplocenku asi těžko lovilo zvěř, aby měl myslivec právo jej zabít, pokud byl vůbec oprávněn toto vykonat (myslivecká stráž).Lucie Krätzer Soukopová (Stařeč, 2024-02-21)
#531
Myslivec mel pejskovi pomoct a ne ho zastřelit. Pejsek byl popraven nekym,kdo vlastní zbraň a kdo vi,koho by zastřelil priste. 😡Martina Fialová (Bystřice nad Pernštejnem, 2024-02-21)
#542
Tohle by se stávat nemělo.Gabriela Brázdová (Ostrava , 2024-02-21)
#553
Nebudu se radši k te zrude, co zastřelí bezbranné zvíře, co nemá ani šanci utéct, vůbec vyjadřovat. Musela bych byt extrémně sprostá. Co to je za člověka?Veronika Adamcová (Praha, 2024-02-21)
#568
Je toto zcela nepřípustné, tohle se nemá a nesmí dít!!!!Kristyna Hálová (Pardubice, 2024-02-21)
#572
Je to hloupost našeho státu,který nedává dostatečné tresty ,nic se neděje nikdy a to je největší bordel . Kde není žalobce,není soudce.Kateřina Pavlíčková (Opava 1, 2024-02-21)
#573
Chtěla bych aby byl potrestán velkým finančním postihem.Lucie Rumlenová (Cerhenice, 2024-02-21)
#575
Nebyl absolutně důvod, aby to štěně zastřelil.Lucie Mena (Karviná , 2024-02-21)
#586
I nám zastřelili psa a druhého těžce zranili , přišel o zadní nohuJana Lavičková (Olešnice , 2024-02-21)
#599
Podepisuji, protože je tohle neskutečné zvěrstvo…Zuzana Fischhofová (Vyškov, 2024-02-21)