Nesmí se to opakovat
Komentáře
#604
Volné držení zbraní nedělá společnost lepší, vytváří nebezbečné prostředí. Omezení držení zbraní a jejich kontrola je v zájmu všech.Daniel Berounský (Praha, 2024-01-23)
#609
Je nezbytné, aby se česká zbraňová legislativa dostala (vrátila) na úroveň běžnou v Evropě. A je nezbytné, aby zákonodárci přestali podléhat zbrojní lobby, která je sice velmi hlasitá a nezskrupulózní, ale fakticky zastupuje jen malou část občanů.Alena Andrlová Fidlerová (Praha, 2024-01-23)
#613
Přidala bych podmínku častých psychologický vyšetření a dlouhé zbraně jako v GB úplně odebrat všem, kdo je již mají - díky za vaši iniciativu.Marcela Raková (Praha, 2024-01-23)
#645
K držení zbraně by měl být povinný psychotest.Jakub Jahl (Kozolupy, 2024-01-24)
#662
Musíme se pokusit o změnu zákona.Jana Zemanová (Praha, 2024-01-24)
#663
Souhlasím.PhDr. Martin Šimsa, Ph.D. (Litoměřice , 2024-01-24)
#665
Věřím, že tato petice má smysl a doufám, že nabude právní mociHana Havlátová (Bystré , 2024-01-24)
#680
Vlastnictví střelné zbraně, dle mého soudu, nezvyšuje bezpečí v naší společnosti. Zásadně nesouhlasím s osobním vlastnictvím vícero střelných zbraní a zbraní tzv. dlouhých či útočných jednotlivcem.Kateřina Jelínková (Křtiny, 2024-01-24)
#694
Zbrojní zákon VB je nejblíže mému postoji.Martina Červená (Březí, 2024-01-24)
#708
Souhlasím se zněním petice.Sylva Kočí (Olomouc , 2024-01-24)
#709
1) Vlastnictví střelných zbraní nesnese srovnání s vlastnictvím jiných věcí, jež se mohou stát prostředky masového zabíjení - zásadní rozdíl mezi automobilem a střelnou zbraní je potřebnost. Automobil pro mnohé Čechy, kteří nežijí zrovna v hlavním městě, znamená velmi potřebný prostředek dopravy. Střelná zbraň je pro své majitele, kteří ji nenosí z profesionálních důvodů, prostředkem nějakého uspokojivého pocitu. Pokud by obojí mělo obsahovat stejný potenciál k záměrnému zabíjení (čemuž moc nevěřím), beze zbraní pro neprofesionály se obejdeme spíše.2) Položím-li na misku vah uspokojení jistě naprosto převažující části do velké míry zodpovědných držitelů zbraní oproti nebezpečnosti jednoho, který selže, je výsledek toho, který selže, natolik strašlivý (v podobě mnoha zemřelých a zraněných), že za to uspokojení zodpovědnějších nestojí.
Naďa Dřizga (Praha, 2024-01-24)
#710
Podepisují, protože zbraň by rozhodně neměl mít každý! A nechci, aby se opakovala situace, která se stala na FF UKPetra Dostálová (Svratouch, 2024-01-24)
#727
Podepisuji, protože se to nesmí opakovat...Anna Eisenreichová (Praha, 2024-01-24)
#730
Česká zbraňová legislativa je špatná a v zajetí zbrojní lobby.Petr Pavlík (Praha 6, 2024-01-24)
#736
Protože souhlasím že zvýšená dostupnost zbraní vytváří podmínky pro opakování podobných událostí.Tomas Jancarik (Bratislava, 2024-01-24)
#746
Byla jsem na fakultě když se to stalo. Civilisté by neměli mít legálně k takovýmto zbraním přístupDagmar Zaoralová (Praha , 2024-01-24)
#750
protože se to nesmí opakovatRadim Pajurek (Frýdek-Místek, 2024-01-24)
#753
XWeber Miroslav (Kopřivnice, 2024-01-24)
#765
Považuji držení jakékoli "dlouhé palné zbraně vojenského typu" za nebezpečí pro spoluobčany držitelů takovýchto zbraní. Jak již dříve uvedli v petici představitelé MUP (Metropolitní univerzity Praha), pro osobní obranu normálnímu člověku musí stačit revolver. Stát by měl dlouhé palné zbraně lidem "humánně zabavit". Neboli zpětně vykoupit za cenu, která bude pro odevzdávače zbraní přijatelná. Že na to nejsou peníze? To chceme ušetřit peníze za cenu dalších desítek mrtvých spoluobčanů? Kdo si to vezme na svědomí?Milena Machovcová (Praha , 2024-01-24)
#785
Naprosto souhlasím s předkládanou peticí o omezení přístupu občanů ČRk vlastnictví zbraní.
Jan Černý
Jan Černý (Praha, 2024-01-24)
#789
Podepisuji kvůli bezpečí mých dětí a studentů.Eva Šimandlová (Ostrava, 2024-01-24)
#790
PodepisujiKarolína Čížková (Praha 6, 2024-01-24)
#795
Je nezbytně nutné udělat maximum smysluplného, aby se podobná tragédie neopakovala.Martin Čech (Praha, 2024-01-24)