NE panice a neuváženým krokům v návaznosti na tragédii 21.12.2023
Komentáře
#12204
Podepisuji, protože si myslím totéž.Alexandr Holub (Praha, 2024-01-23)
#12236
Plně souhlasím se zněním dané peticeRostislav Horák (Rožnov pod Radhoštěm, 2024-01-23)
#12238
Protože se jedná o rozumný návrh, jeden z mála rozumných návrhů!Jan Zima (Roztoky, 2024-01-23)
#12240
Podepisuji protože jsem racionálně uvažující člověk.Filip Opluštil (Podolí, 2024-01-23)
#12250
Právo držet zbraň by mělo být právo svobodného člověka.Pavel Pokorný (Brno, 2024-01-23)
#12260
Jsou situace, kdy právo vlastnictví a držení zbraně životy zachraňuje.Martin Vítek (Metylovice č.567, 2024-01-23)
#12270
Jsem přesvědčen ,že zásah do zákonu vlastnit legálně zbran jen zhorší situaci. Nemyslím si ,že by jaký koliv zásah změnil uvažování nebo dostupnost použití zbraně.David Koprna (Liberec, 2024-01-23)
#12274
Je důležité mít právo chránit sebe a své blízké i pomocí střelné zbraně. Nezabíjejí zbraně, ale lidé!Milan Bartoň (Praha, 2024-01-23)
#12278
Omezování střelných zbraní je totalitní chování a může pokračovat omezováním v jiných stránkách soukromého života. Tragédiím nezabrání, spíše naopak.Kamil Kovář (Zlonín, 2024-01-23)
#12310
Souhlasím se smyslem a zněním petice.Jaroslav Kunte (Plzeň, 2024-01-23)
#12318
Nechci aby stát odebíram lidem svobodu na základě strachu vyvolaného z nedávného incidentu. Máme dobrý a funkční systém.Radek Eder (Olomouc, 2024-01-23)
#12339
Svoboda je jen jedna.Miroslav Kolombo (Liberec, 2024-01-23)
#12346
HambalíkMarek Hambalík (Třeboň , 2024-01-23)
#12350
Nesouhlasím s emotivním voláním po omezení práva vlastnit a držet střelné palné zbraně. Jsem pro rozvážná řešení a zvolení dalších postupů, které konstruktivně a účinně zamezí možnému opakování nešťastné události z 21.12.2023 a to v maximální rozumně dosažitelné míře.Jiří Caha (Praha, 2024-01-23)
#12357
Nesouhlasím se změnami pod tlakem okolností, byť jakkoliv smutných.Rostislav Pospíšil (Litoměřice 1, 2024-01-23)
#12362
„Viník … je jeden. Nehledejme další viníky, na které bychom mohli ukázat prstem.“ (Prezident republiky Petr Pavel, 1. 1. 2024.) Podepisuji, protože odmítám být jedním z 300 000 sprostých podezřelých.Tomáš Hausner (Hromnice, 2024-01-23)
#12365
...by se mělo rozhodovat za účasti odborné veřejnosti, nikoliv reakcemi extrémně vyhrocených manipulativních článků různých médií.Jakub Heglas (Brandýs nad Labem, 2024-01-23)
#12371
Podepisuji, protože omezení zbraní takovým incidentům nezabrání, ba naopak.Petr Bílý (Liberec, 2024-01-23)
#12376
Podepisuji, protože nesouhlasím se změnami naší výborné zbraňové legislativy, které vznikají nepromyšleně, překotně a pod tlakem. Takové změny nepřinesly nikdy rozumné a funkční řešení. Naše zbraňová legislativa je už teď dostatečně přísná a díky tomu jsme jeden z nejbezpečnějších států světa.Monika Maratová (Praha , 2024-01-23)
#12379
Protože bez výhrad souhlasím.Petr Štěpánek (Olomouc - Nové Sady, 2024-01-23)
#12381
Omezením lidí legálně držících zbraň, se nijak nezlepší bezpečnost občanů, kteří zbraň nevlastní. Blázen, který chce někomu ublížit nezastaví své počínání kvůli tomu, že nevlastní legálně drženou zbraň.Radek Mužík (Plzeň , 2024-01-23)
#12395
Myslím si, že je efektivnější se zaměřit na plnění stávající legislativy, tj. např. komunikace v rámci veřejných registru, lékařů (praktici/psychiatři)/obce(kontrola spolehlivosti)/policie..., než nesystémově, případně pod tlakem veřejnosti a médií přijaté zpřísnění zákonů. V zahraničí vidíme příklady, kdy omezení v rámci zbraňové legislativy nevedlo k zajištění bezpečnosti ve společnosti (Mexiko, UK, Austrálie, Nový Zéland, Německo, Izrael, Rusko), nebo i v historickém kontextu za správné (SSSR, Protektorát Č-M, Třetí říše, komunistické uspořádaní státu). S ohledem na mezinárodní bezpečnost v Evropě (Ruská agrese), nevnímám omezení vlastnictví zbraní ve společnosti za prozíravé.David Kalous (Klášterec nad Orlici, 2024-01-23)