NE panice a neuváženým krokům v návaznosti na tragédii 21.12.2023
Komentáře
#12407
Podepisuji, protože jsem více než 20 let držitelem ZP a milovníkem zbraní. Rozumný člověk pochopí, že vše lze zneužít, i např. lžíci ke způsobení obezity, auta ke způsobení nehody atd. Nesouhlasím s tím, aby byla střelecká většina plošně vsunuta do pytle s jedním psychopatem, který v prosinci 2023 udělal, co udělal. Držím palce zdravému rozumu!Jan Macek (Česká Líp, 2024-01-23)
#12416
Jsem pro svobodu a pro legalne zbrane.Grigory Partenkov (Praha, 2024-01-23)
#12420
Velká část veřejnosti si to neuvědomuje, ale případné změny mohou mít dopad i na tájkladní práva jako je brátit se, nebo na soukromé vlastnicitví majetku.Nevhodné zásahy, také mohou vést k diskriminaci nebo vnášet do společnosti rozpory. Místotoho abychom se v této chvíli spojili a podporovali.
Štěpán Vopat (Praha 14, 2024-01-23)
#12427
Zbraň/zbraně nebyly příčinou. Byly pouze jedním z možných prostředků. Řešit použitý prostředek se může zdát jako nejjednodušší cesta k zamezení podobné události v budoucnu. Není to pravda. Stane se to jinak, za použití jiných prostředků - a zákaz zbraní na to nebude mít vliv. Příčina - důvod, to je to na co je potřeba se soustředit.Zbyněk Hainz (Praha , 2024-01-23)
#12457
Chaotickými a nedomyšlenými činy ve jménu dobra bylo a stále je pácháno příliš mnoho zla...Karel Pospíšil (Hostivice, 2024-01-23)
#12468
...souhlasím s danou výzvou / peticí.Martin Vít
Martin Vít (Štěnovice, 2024-01-23)
#12475
Protože souhlasímRadomír Prochaska (Český Těšín, 2024-01-23)
#12485
Všichni kdo volají po omezení vlastnit zbraň, zbraňové legislativě vůbec nerozumí, jedná se jen o populistickou aktivitu za účelem sebezviditelnění, která by nepřinesla nic, co by pomohlo omezit takovéto případné excesy. Stačilo by, aby novináři přestali dělat takovýmto excesům "reklamu" a tyto případy, které do Evropy přišly z USA, nepresentovali tak vehementně v médiích, s cílem podat to veřejnosti jako senzaci a zvýšit čtenost svého periodika.Jaroslav Brabec (Zlín, 2024-01-23)
#12500
Z druhé strany pohledu kdyby měl někdo že studentu nebo učitelů legálně drženou zbraň mohlo by být obětí daleko méně. Věřím že zákaz zbraní neřeší tuhle situaci.Lukáš Blaško (Zborovice, 2024-01-23)
#12504
Jan PechJan Pech (Praha, 2024-01-23)
#12506
Nesouhlasím s alibistickým vystupováním politiků, kteří nemají žádnou dlouhodobou koncepci, ale pouze jedou podle veřejného mínění, a to i v tomto přípdadě.Bořivoj Šourek (Chržín, 2024-01-23)
#12508
kolektivní vina je obvykle něco, co profesoři a studenti FF UK odmítají, tedy aspoň dokud se to netýká jich osobně, jak jinak.Jan Miknyik (Hradištko pod Medníkem, 2024-01-23)
#12518
Souhlasim se znenim petice a dodavam ze nelze uplatnovat kolektivni vinu za jednotlivce.Michal Šandorka (Frenštát pod Radhoštěm, 2024-01-23)
#12521
emoce, manipulace, lži a sbírání politických bodíků nesmí zvítězit nad realitou opírající se o podložené statistiky a fakta....Vladimír Valachovič (Bílovec 1, 2024-01-23)
#12536
SouhlasímJaroslav Zálešák (Žeravice, 2024-01-23)
#12540
Je hrozné co se stalo,ale emoce nesmí být v tomto případě silnější než rozum.Martin Valm (Vraný , 2024-01-23)
#12545
Zbraně z nikoho vraha neudělají.Tomáš Skála (Jihlava, 2024-01-23)
#12547
Jaký vliv by případné změny měly na nelegální zbraně a zločiny jimi způsobené? Jsou skutečným problémem legálně nebo nelegálně držené zbraně?Stanislav Vitásek (Podolí, 2024-01-23)
#12555
Nesouhlasím se zneužitím situace ke zbytečným a neuváženým restrikcím.Jiří Homolka (Kovalovice , 2024-01-23)
#12560
Řešit věci s chladnou hlavou!Jan Hřebec (Černošice, 2024-01-23)
#12564
Legálně držené zbraně nikdy nebyly a nebudou problém, stačí se podívat na kriminální statistiky. Odepírání lidem právo na sebeobranu je znakem totality, neboť všechna totalitní zřízení v historii byla doprovázena právě odzbrojováním obyvatelstva.Matěj Pleskač (Praha, 2024-01-23)
#12574
Panika a emoce jsou nejhorší motivátor pro změnu zásadních parametrů lidské společnosti, státu, soužitíOndřej Vytiska (Česká Lípa, 2024-01-23)
#12576
Jsem přesvědčen, že nalezení funkčního řešení, které má nějaký potenciál alespoň snížit pravděpodobnost opakování podobné tragédie, je možné pouze ve chvíli, kdy budou známa veškerá fakta a okolnosti, jež jsou zatím předmětem šetření a teprve na jejich základě provést analýzu příčin a možných opatření. I přesto, že nepůjde o rychlé a jednoduché řešení, které bychom si všichni v první, velmi emotivní reakci přáli mít, je to jediná cesta, jak najít opatření funkční, které bychom si v první řadě přát měli a věřím, že i přejeme. Rychlá opatření bez rozmyslu povedou pouze k populistickým rozhodnutím, která ve skutečnosti odvedou pozornost a snahu o zlepšení směrem, který nebude mít žádný pozitivní dopad. Ve výsledku nabídne pouze iluzi zlepšení výměnou za laciné a rychlé politické body.Petr Shimon Seidl (Hostivice , 2024-01-23)
#12580
Podepisuji, protoze jakakoli restrikce slusnych lidi a drzitelu ZP je uplne mimo a nic neresi. Jen berou slusnym moznost se branit, kdyz by bylo treba. Problem nikdy neni ve zbrani, ale v tom kdo ji drzi.Michal Šípek (Praha, 2024-01-23)
#12594
... s ní plně souhlasím.Martin Loníček (Olomouc, 2024-01-23)
#12599
Nesouhlasím s omezením legálního držení zbraní !!!Lubomír Křenek (Rožnov Pod Radhoštěm, 2024-01-23)
#12600
Na vině je člověk, ne zbraň.Stanislav Šíl (Havlíčkův Brod, 2024-01-23)