#49074: - Re: Re: Re: Re:  

 Před rokem bylo děsivě pozdě. 

Ruští studenti vypískali ideologa Antimajdanu: Zmizte odsud, propagandu tu nechceme

Všichni nevinní. Kauza Nečasová dopadla pro žalobce fiaskem

Nečas udělal nestandardní rozhodnutí, odmítl ochranku a pak tedy muselo přijít další nestandardní rozhodnutí, jak řešit potenciální rizika, které se vždy u politiků objeví. 

Tedy příliš jsem nevěřil, že bude někdo odsouzen, neb za nestandardní rozhodnutí premiéra v oblasti jeho osobní bezpečnosti a jeho rodiny, se asi odsoudit nedá. 

Nic to ale nemění na tom, že jeho milostná aférka byla bohužel destruktivní pro vládu. Na druhou stranu je možné, že rozvíření této aférky někdo od Zemana připravil a to už by bohužel kriminálka byla, neboť mít milenku trestné není, ale je trestné na tom postavit fabulaci, která se aktuálně soudí. 

#49064: Králík - Re: Prezidenta nám zavídí i jiné státy 

 TY MUSÍŠ BÝR STRAŠNÝ HOVADO!!!

#49077: - V tomto jede a z tohoto je placen idiot Králík? 

A co by potom řekli na žvásty našeho Ovara?

#49070: - Zeman a Klaus.... 

 A " bordeláři všech zemí, spojte se"

#49047: Králík -  

 Dnes by od většiny svých voličů dostal po své nestydaté papuli.

#49064: Králík - Re: Prezidenta nám zavídí i jiné státy 

 Zase plácáš koniny hulibrku.

#49079: - Re: Re: Prezidenta nám zavídí i jiné státy 

 To je zvrácenost

#49077: - V tomto jede a z tohoto je placen idiot Králík? 

 Zase nějaký kreténi z nějakého multi-kulti humanitárního oboru! 

#49085: Králík - Re: V tomto jede a z tohoto je placen idiot Králík? 

 Ale, ale hulibrku ty nemáš rád exotiku.

#49085: Králík - Re: V tomto jede a z tohoto je placen idiot Králík? 

 Karlíku, v tobě se probouzí zvíře K R Á L Í K !!!

..jakési mírnější obdobně neonacistického serveru zvedave.org z kterého přebírají celou řadu "názorů".  Je symptomatické, že tyto servry sami o sobě prohlašují, že jsou "názorovými servery" tedy nikoliv servery zpravodajskými, které by poskytovaly standardně ověřené informace.  Důvod je zřejmý. 

To je logické, že se čtenářem parlementních listů a zvedavce.org se rozhodně neshodnu na tom, kdo poskytuje věrohodné informace. Na rozdíl od nich jsem ovšem schopen přesně argumentovat, proč je důvěra v "názory" na názorových serverech typu aeurone, zvedavec, blisty či parlamentní listy hloupost. 

Tzv. mainstream media na rozdíl od neonacistických parlamentích listů či zvedavce, aeronet, svetlokolemnás atd. atd. co tu ruské propagandy je, mají jasně definovaný proces získávání informormací, ověřování a zveřejňování. Proto poskytují informace nikoliv "názory".  Media, která jsem uváděl neposkytují informace, samy se toho zříkají, ani náhodou se nebudou hlásit k tomu, že to co je na nich zveřejněno je pravdivé, ověřené, získané standarním novinářským postupem, naopak vždy o tom budou tvrdit, že se jedná o "názor" jako tady ten náš v diskusi. Tedy se skutečným zdrojem informací to nemá nic společného mimo jiné proto, že ony "názory" jsou účelově zkreslovánými informace, které v drtivé většině právě čerpají v mainstreamu, jen si je pak "upravují" k obrazu svému. Proč se vyhýbají tomu, že by byli informačním serverem, ale trvají na tom, že jsoou serverem "názorovým"? 

Jak prosté, demokracie za názory netrestá, ale trestá za záměrné a lživé zveřejňování nepravdivých informací tedy nepravdivého zpravodajství. Proto také na oněch názorových serverech prakticky nelze dohledat kdo je skutečně autorem onoho "názoru" a proto je onen "názor" v podstatě vždy postaven na nějaké ověřené skutečnosti z které je pak následně vyfabulován "názor", který s původní informací už prakticky nemá nic společného, jen v drtivé většině zpochybňuje demokracii a mnohdy i zdroj ověřené informace.  Mnohdy lidé tam uvedení jako autoři vůbec neexistují, jak je to na anglickém serveru ron paul institute, což je celé jen způsob jak vydělávat peníze, neboť vše co je tam uvedeno je čístá fabulace, pravděpodobně Erica Besta.  Je ovšem zvláštní, že je to čistě proruská fabulace.  Např. už sídlo firmy je v plechové boudě kdesi v lesíku mobilních domů. Proč nemá taková "ctihodná" instituce s údajně více jak dvacetiletou historií normální adresu, není to proto, že by Eric Best šetřil peníze, ale v situaci, kdy by takový "institut" sídlil na nějaké normální adrese, tak by existoval takové množství důkazů, že je to celé fabulace, že by skutečně došlo k tomu, že by se i v USA vystavil postihu.  

Skutečně se pak se čtenáři takových zdrojů "názorů" nemohu shodnout na tom, jak se dělají noviny, jak se informace získávají a ověřují a jak dochází následně ke zveřejňování skutečných informací. 

Dobré je také zmínit, že ony "názorové servery" si ani nestojí za svými názory, nemá totiž kdo by si za nimi stál, není zřejmé, kdo je zveřejnil a to i v situaici, když je tam i "jméno" autora uvedeeno a  "existuje vlastník" domény, jméno autora a vlastníka domény jsou ve skutečnosti "formální" - nehlásí se textům ani webu, tedy jedná se o jakési "bílé koně" v velké většině případů, přímo vymyšlené osoby.    Je to "anonymní" jako diskuse, jen je to jednostranná "diskuse" která vypadá, že má ucelený myšlenkový ráz, ovšem texty tam uveřejňované se navzájem "dokazují" v kruhu na jeden zdroj "názorů" (zkreslení skutečné informace) nebo je "dokazuje" spřátelený "názorový" server, kde ovšem logicky opět není zřejmé, kdo to vlastně zveřejnil a jestli se dokonce nejedná s společného vlastníka serveru či stejného autora.  Snadno to dokazuje už google - pokud si vyhledáte jakoukoliv "bombastickou informace" z takového serveru, zjistítte, že tato "bombastická informace" je jen a pouze na oněch velmi podivných serverech, na kterých se k ní zase nikdo nechce znát.  Je to v podstatě šedá zóna internetu obdobně jako jakékoliv skryté servery na internetu. Je snadné tedy odhalit hloupost takových informací, jen to chce, aby dotyčný pužíval alespoń trochu hlavu a vzdělání, kterého se mu dostalo a např. si přečetl, jak jsou informace získávány na standardních zdrojích informací a jak se k získávání "informací" na "názorových serverech" nikdo nezná, nepopisují způsob získávání informací, jejich ověřování, proces kontroly atd. atd. prostě jsou to jen a jen "názory" nic víc. Bohužel většinou záměrně zkreslované ve prospěch té či oné strany, což je u standardních zdrojů informací eliminováno už tím, že je veřejný a transparentní způsob získávání a publikování informací který dokonce kdykoliv je informační server schopen prokázat před soudem. Stejně  tak je veřejné, jací novináři tam pracují pracují jak pracují a jak pracuje redakční rada atd. atd.

***VČERA JSEM SE TAK DĚSNĚ OŽRAL S MARTOU, TEDY SOUDRUŽKOU MARTOU SEMELOVOU A VŮBEC NEVÍM CO SEM S NÍ VYVÁDĚL, TAK UŽ NECHCI BÝT KOMUNISTOU, NECHCI, ABY MNE TLOUKLA, UŽ NECHCÍ BÝT OPLZLÝ A UŽ NECHCI, ABY MNE POŘÁD BOLELA HLAVA Z TOHO DĚSIVÉHO CHLASTU, PODVODŮ A LŽÍ. UŽ NECHCI BÝT DIKTATUROU PROLETARIÁTU.  SOUDRUZI, TEDY VLASTNĚ OBČANÉ KONČÍM S KOMUNISTICKOU MLÁDEŽÍ, KONČÍM S KOMUNISTY A KONČÍM S MARTOU SEMELOVOU. ČEST*** TEDY ČEST JAKO ČEST, ČLOVĚK MÁ PROSTĚ NĚJAKOU ČEST A TU SI MUSÍ CHRANIT.  Dobrý den očané, dobrý den sousedé, dobrý den všichni slušní lidé.  

Přesto jsme všíchni zodpovědni za své jednání.

Ani Fidel z toho není vyňat.

Ani Che, ani jeho šoféři, ani jeho rezidence.

Ani všichni ti Kubánci, kteří si nadělali do kalhot, než byli popraveni. 

Ani těch čtrnát tisíc dětí, které uletěly svým rodičům. 

Ani láska a zoufalství, jež toho byly příčinou. 

Je naprosto evidentní, že Nebureš přesně ví, že bývalí voliči post-bolševické ODS byli volní a přesně také zná typ těchto lidí. ODS postavila svůj úspěch na bolševických dětičkách, které potřebovaly rozhřešení, že jejich pilná účast na pionýrských schůzkách, táborech míru, svazácká promenádach v modrých košilích s rudou kravatou a žádost o členství v KSČ z nich dělala obět bolševického režimu, stejně jako to, že jejich rodiče byli donašeči StB či alespon prospěchářskými členy KSČ. Mnozí prospěcháři také potřebovali rozhřešení a také chtěli být obětí a ne přisluhovači. Toho se jim od Klause dostalo mírou vrchovatou a na oplátku nežádal mnoho, "buďte elitou, nakradte si kolik potrebuje na "akumulaci kapitálu" a především tolerujte "naše" přesnějí mé osobní zloděje." 

Pak ale najednou došla trpělivost, neboť už prostě nebylo kde ten kapitál akumulovat. Taky si to Klaus rozdal s tín nenáviděným socanem soudruhem Zemanem a zlodějská banda, kterou tito dva vygenerovali byla i na voliče ODS po čase trochu moc, neb už se nejednalo o bývalé pionýry, svazáky a studenty VŠE, sociologie a práv, ale o prachsprosté zloděje. 

Tito voliči byli před volbami 2013 volní, ODS byla a je pro ně mrtvá - zklama je,, obdobně jako bolševici, cítí se jí nyní podvedeni a chtějí být opět obět, ne spolupachatel viz. výše. Navíc  zestárli, se svými bolševickými rodiči se dávno smířiil  a tudít teď mohou volit svorně ruku v ruce stranu, která jim nabízí "pořádek"  řádně po bolševicku. Ale to přece znají, v tom byli vychování a to žili jejich rodiče., ostalgie je tu. Tedy utíkají hodit lístek soudruhovi Babišovi za pobrukování si písně "rudé šítky". 

V 68 jsem v Brne a Praze co ti rusaci jsou za dobytek a tak me nezbyvalo nez emigrovat protoze pohadka prazskeho jara pro mne skoncila. Cim vice jsem a star a sleduji politiku tim vice si uvedomuji ze rusak je svine a rozumi jedine tomu, ze kdyz bude zlobit a prepadat mensi sousedici staty tak jednoho dne se moskalove mohou vykourit jak Snehurky.  Vojenskou technologii kterou ty svine prasivy nestacili ukrast zapadakum  postaci k tomu ze budou biti jako v letosnim mistrostvi v hokeji   6:1  =  6  RUSAKU>  1 VOJAK z NATA.  Nejvice to odsere Putinova Moskva. 

...v Kremlu

Rozhovor s Davidem Kollerem

Chci si s vámi promluvit soudruhu Zemane

Asi už naprosto šílená Žilková, především v závěru je to maso.....

...okupuje Krym a přestože zatkli ženu, která měla vyzradit státní tajemství, že ruské speciální síly odjely na Ukrajinu bojovat.

 Aktualne: Ruska varovala Ukrajinu, Moskva ji obvinila z vlastizrady

Podle trojstranné dohodyA-49-66-S-1994-91_Russia-Ukraine-US 14 Jan 94 trilateral stmt.pdf k dohledání na webu OSN měla být ale okamžitě po napadení Ukrajiny povolána vojska pod záštitou OSN a co více, kterýkoliv ze signatářů této dohody to měl navrhnout v OSN. Je zvláštní, že jeden ze signatářů této dohody dokonce Ukrajině ukradl Krym. 

Co tedy s požadavkem Porošenka?Novinky: Potřebujeme poslat zbraně, vybídl NATO Porošenko 

Znalost tohoto A-49-66-S-1994-91_Russia-Ukraine-US 14 Jan 94 trilateral stmt.pdf dokumentu, je klíčová pro posouzení toho, co se na Ukrajině tedy i Krymu odehrálo...

....není schopen odlišit pravděpodobné od nepravděpodobného.  Není schopen dohlédnout podstatu v horším případě si jí podivně s Ištvánem upravují. Vůbec se mi tito dva velmi dlouho nelíbí. Návštěva Ištvána u Zemana to byl vysloveně zločin, to dokazuje, že ten člověk vůbec netuší co je jeho úlohou a bohužel to zdaleka není první věc, v které se nesmyslně motají a nikam to nevede. 

Osvobození Nečasové? Soud popřel důkazy, ale jsme zvyklí, hodnotí žalobce Komár

....bohužel jejich hloupost by tomu nasvědčovala. 

Verdikt v kauze Nagyová spustil kritiku politiků, chtějí nalézt viníka

#49089: Králík, Asenad, Zemanová a všichni hlupáci, kteří volili panicového prostatika Miloše Zemana - Už nechci být komunistou, já Králík, KVZ, Demokrat, Dáša...... my všichni v jedné osobě. 

 Jdi s tím už doprdele, idiote!

Prave jsem si precetl na internetu prohlaseni nejakyho ruskyho zmetka- politika ze v Praze v 68 po tech svinich ruskych se strilelo ze strech Vaclavskeho Namesti.Tak poslechni ty ruska spinava svine ,nikdo po vas nestrilel azbuci a pokavad nekdo strilel tak to byla ta vase zavsivena Ruda Armada...

#49098: - Ponimajes ty suka zajebana.. 

 Tomu se rika laska k RUSKU.

#49098: - Ponimajes ty suka zajebana.. 

 Ivani se nikdy nezměnili a rozumí jenom síle.