MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

Jen se pozorne podivejte na ty vyzrany praseci drzky ruskych generalu,vypadaji presne tak, jako nas prezident ing. Milos Zeman.

..jakési mírnější obdobně neonacistického serveru zvedave.org z kterého přebírají celou řadu "názorů".  Je symptomatické, že tyto servry sami o sobě prohlašují, že jsou "názorovými servery" tedy nikoliv servery zpravodajskými, které by poskytovaly standardně ověřené informace.  Důvod je zřejmý. 

To je logické, že se čtenářem parlementních listů a zvedavce.org se rozhodně neshodnu na tom, kdo poskytuje věrohodné informace. Na rozdíl od nich jsem ovšem schopen přesně argumentovat, proč je důvěra v "názory" na názorových serverech typu aeurone, zvedavec, blisty či parlamentní listy hloupost. 

Tzv. mainstream media na rozdíl od neonacistických parlamentích listů či zvedavce, aeronet, svetlokolemnás atd. atd. co tu ruské propagandy je, mají jasně definovaný proces získávání informormací, ověřování a zveřejňování. Proto poskytují informace nikoliv "názory".  Media, která jsem uváděl neposkytují informace, samy se toho zříkají, ani náhodou se nebudou hlásit k tomu, že to co je na nich zveřejněno je pravdivé, ověřené, získané standarním novinářským postupem, naopak vždy o tom budou tvrdit, že se jedná o "názor" jako tady ten náš v diskusi. Tedy se skutečným zdrojem informací to nemá nic společného mimo jiné proto, že ony "názory" jsou účelově zkreslovánými informace, které v drtivé většině právě čerpají v mainstreamu, jen si je pak "upravují" k obrazu svému. Proč se vyhýbají tomu, že by byli informačním serverem, ale trvají na tom, že jsoou serverem "názorovým"? 

Jak prosté, demokracie za názory netrestá, ale trestá za záměrné a lživé zveřejňování nepravdivých informací tedy nepravdivého zpravodajství. Proto také na oněch názorových serverech prakticky nelze dohledat kdo je skutečně autorem onoho "názoru" a proto je onen "názor" v podstatě vždy postaven na nějaké ověřené skutečnosti z které je pak následně vyfabulován "názor", který s původní informací už prakticky nemá nic společného, jen v drtivé většině zpochybňuje demokracii a mnohdy i zdroj ověřené informace.  Mnohdy lidé tam uvedení jako autoři vůbec neexistují, jak je to na anglickém serveru ron paul institute, což je celé jen způsob jak vydělávat peníze, neboť vše co je tam uvedeno je čístá fabulace, pravděpodobně Erica Besta.  Je ovšem zvláštní, že je to čistě proruská fabulace.  Např. už sídlo firmy je v plechové boudě kdesi v lesíku mobilních domů. Proč nemá taková "ctihodná" instituce s údajně více jak dvacetiletou historií normální adresu, není to proto, že by Eric Best šetřil peníze, ale v situaci, kdy by takový "institut" sídlil na nějaké normální adrese, tak by existoval takové množství důkazů, že je to celé fabulace, že by skutečně došlo k tomu, že by se i v USA vystavil postihu.  

Skutečně se pak se čtenáři takových zdrojů "názorů" nemohu shodnout na tom, jak se dělají noviny, jak se informace získávají a ověřují a jak dochází následně ke zveřejňování skutečných informací. 

Dobré je také zmínit, že ony "názorové servery" si ani nestojí za svými názory, nemá totiž kdo by si za nimi stál, není zřejmé, kdo je zveřejnil a to i v situaici, když je tam i "jméno" autora uvedeeno a  "existuje vlastník" domény, jméno autora a vlastníka domény jsou ve skutečnosti "formální" - nehlásí se textům ani webu, tedy jedná se o jakési "bílé koně" v velké většině případů, přímo vymyšlené osoby.    Je to "anonymní" jako diskuse, jen je to jednostranná "diskuse" která vypadá, že má ucelený myšlenkový ráz, ovšem texty tam uveřejňované se navzájem "dokazují" v kruhu na jeden zdroj "názorů" (zkreslení skutečné informace) nebo je "dokazuje" spřátelený "názorový" server, kde ovšem logicky opět není zřejmé, kdo to vlastně zveřejnil a jestli se dokonce nejedná s společného vlastníka serveru či stejného autora.  Snadno to dokazuje už google - pokud si vyhledáte jakoukoliv "bombastickou informace" z takového serveru, zjistítte, že tato "bombastická informace" je jen a pouze na oněch velmi podivných serverech, na kterých se k ní zase nikdo nechce znát.  Je to v podstatě šedá zóna internetu obdobně jako jakékoliv skryté servery na internetu. Je snadné tedy odhalit hloupost takových informací, jen to chce, aby dotyčný pužíval alespoń trochu hlavu a vzdělání, kterého se mu dostalo a např. si přečetl, jak jsou informace získávány na standardních zdrojích informací a jak se k získávání "informací" na "názorových serverech" nikdo nezná, nepopisují způsob získávání informací, jejich ověřování, proces kontroly atd. atd. prostě jsou to jen a jen "názory" nic víc. Bohužel většinou záměrně zkreslované ve prospěch té či oné strany, což je u standardních zdrojů informací eliminováno už tím, že je veřejný a transparentní způsob získávání a publikování informací který dokonce kdykoliv je informační server schopen prokázat před soudem. Stejně  tak je veřejné, jací novináři tam pracují pracují jak pracují a jak pracuje redakční rada atd. atd.

Lidovky.cz: Co bude následovat v samotném Rusku?
Myslím, že konkrétně tohle třeba přejde. Ale, bohužel, ta diktatura bude tužší a tužší, jako třeba teď ten zákon proti neziskovkám... Ne, ten postup je krok po kroku a ten režim se stává staronovou ruskou diktaturou. Za pár let se budeme dívat na ruskou zem a bude vidět, že jak carové tak Stalin i Putin to dělají stejně.

Říkáme si dobrovolně a povolně o otrokářství a feudalismus od našeho ožralého feudála. Jen houš´t.

Zeman tu vyměnil 46 % za 14 mld. hotovosti MUS na rekultivace za 650 mil. a přidal k této HOTOVOSTI!!!!! ještě uhlí, stroje, lidi. To byla bez nejmenších pochybností největší zlodějina v hotovosti, který se v tomto státě odehrála a je klidně možné, že to byla možná vůbec největší zlodějina hotovosti, která se vůbec kdy odehrála. 

Tedy jestli je nějaký politik v tomto státě skutečně zlodějem, tak je to Miloš Zeman. 

Co je trapnějšího, než když muž hovoří o své prostatě na veřejnosti a přitom se sotva vyškrábe do tří schodů? 

To je současnost, patra kolem Zemana nedělá nic jiného, než že ve dne i v noci krade a někteří tomu dokonce stále ještě tleskají. Zločinci Nejedlý s Mynářem bez prověrek mají přístup k utajovaným skutečnostem státu, co může být horší, než nedodržování základních pravidel. Co více evidentně kšeftují s "pohledávkami" v Rusku, kdy je naprosto evidentní, že nejprve ono "nezaplacení" vygenerují, prostě požádají soudruha Puťku Putina, aby ruský odběratel přestal platit, stejně to zaplatí pojišťovna z našich daní, následně pak dojeďou za Puťkou a soudruh Zeman má "vyřešení pětimiliardový problém" kdy soudruzi Nejednlý s Mynářem vyinkasují "provizi" za to jak to s Puťkou Putinem pěkně domluvili. 500 mil. pošlou Puťkovi na účet a 500 si nechají, aby měly z čeho financovat ruskou propagandu. 

Copak jste komunista nebo nácek, kterým takové věci vyhovují když se dostávají k moci a následně vraždí ty, kdož jejich zvrácená pravidla nechtějí dodržovat právě proto, že jsou zvrácená. Vy jste Rudý Khmér vrahoun? 

Tedy i pro vás platí, pokud nejste schopen oponovat, tak podepište tuto petici v papírové podobě, odneste jí tomu vašemu panicovému prostatikovi pod ten jeho prohulený a prochlastaný rypák. Přesně v duchu vašeho příspěvku jej fyzicky nakopejte do toho jeho vyžraného pozadí. Pak se narovnejte, všem slušným lidem se veřejně omluvte, že jste zloděje, trapáka, alkoholového dementa dopravil do ústavní pozice a pak neváhejte a odstěhujte se k soudruhovi V.I.Adolfovi Visarionovičovi Puťkovi Putinovi do toho vašeho rusákova a tam požadujte demokratizaci. 

"Bijme Rusy na věčné časy"

#49207: -  

 Hloupý pokus o provokaci, blbý soudruhu z FSB neb rusofašistické páté kolony.

EU-fašisti dostali zákaz! Uvidíme, kdy začnou škemrat o to,aby jim byl odpuštěn! Standa

#49209: Standa od Káči -  

  Ale fuj, hulibrku zase kradeš jména. Ale hlavně že máš hulibrku radost.

#49210: - Re:  

 Já nic nekradu, já se skutečně jmenuji Standa! A moje žena se jmenuje Kateřina, ale nikdo jí neřekne jinak než Káča! Standa

#49211: Standa od Káči - Re: Re:  

Tak alespoň nějaký manželský pár - Stanislav a Kateřina.. Můj manžel je také Stáník,ale já nejsem Káča,já jsem totiž "kočkomilka".. Krásný večer všem antíkům,Káča/kočkomilka.

#49211: Standa od Káči - Re: Re:  

 Jo, jo, hulibrku, hlavně že máš z putina radost.

Miloš Zeman je bezpochyby nejlepší prezident, kterého jsme tu kdy měli, jeho hlavní výhoda je, že nikomu neleze do prdele! A to mu ti havloidi, kteří z té tlusté americké nikdy nevylézají, nedokážou odpustit! Viz ten kretén, který tu ostatní nazývá hulibrky!

#49202: - Snad si voliči Zemana jednou přečtou zákon o volbě prezidenta a Ústavu a snad alespoň uznají.... 

 naprosto souhlasím !!!!!!!!!!!!!!

#49214: Králík -  

 Králíku alias Asenade, dej si pár po papuli...

#49216: - Re:  

 Já nejsem žádný Asenad!

#49214: Králík -  

 A hele, kretén hulibrk se nám opět ozval, copak už ti skončila směna na záchodcích rusácké ambasády.

#49218: - Re:  

 Opět další výlev kreténskýho havlisty! Já se ti fakt už jen směju, ubožáku!

Miloš Zeman je bezpochyby nejhorší prezident, kterého jsme tu kdy měli, jeho hlavní výhoda je, že leze do prdele soudruhu Putinovi! A to si ti zemanisté, kteří z té jeho tlusté proruské nikdy nevylézají, nedokážou vynachválit! Viz ten kretén, který se tu nazývá Králík!

#49219: Králík - Re: Re:  

 No jo, hlodavče za pravdu se každý zlobí, holt tě někdo odhalil.

Jste zlí a blbí, sjezd vám to brzy potvrdí. Všechnoí jste si posrali, a pak jste i prohráli. Běž domu Debile, čeká tě zas mazec.

#49152: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 z univerzit = z koho, čeho; blýštivý = blýskat a ne bliskat

morálně nestabilní individuum - co to je ?

#49204: - Pan Schwazenberg má naprostou pravdu...... 

 Co se chystá v Rusku ?

Putin přitvrzuje. (Vstup vojsk na naše území v r. 1968 byla bratrská pomoc; Kdo prohlásí, že jeho dítě zemřelo v jednotkách zvláštního určení, spáchal vlastizradu; chystá se legislativa, která zakáže nechtěná media atd.).

Jen nevím, zda je to vyvoláno rostoucí protiputinovskou opozicí v Rusku nebo přípravou na novou vojenskou eskapádu Ruska, anebo obojím.

Pokud se razantně a odhodlaně postavíme proti putinovskému Rusku, požehná nám i Bůh.

Zákaz vstupu některých osob na území Ruska není jen odvetou, ale především snahou o zamezení přímých kontaktů s opozicí proti Putinovi a jeho režimu.

#49224: - Re: Pan Schwazenberg má naprostou pravdu...... 

 Co do toho patlátě víru blbe. 

Putin je bez pochyby Hitlerem současnosti, "omlouvat" vojenskou agresi, ukradení území státu u kterého navíc rusku smluvně zavázalok nedotknutelnosti jeho hranice, slovy o "narovnání historické křivdy" je v podstatě opakování slov Hitlera. Problém Puťky Putina je v tom, že žádné jiné neměl k dispozici, je to totiž neomluvitelný čin. 

Vzhledem ke zkušenosti s Hitlerem je logické, že Evropa i USA reagují v podstatě velmi tvrdě. Sankce jsoou účinné a Putin tedy musí více a více odhalit, že je zločincem. To je smysl sankcí, aby se věci vyjasnily.  Nelze obchodovat ze zločinci, nelze aby zločinci měli přístup k technologiím, bankovním nástrojům, atd. západu, poud se o zločince jedná.