A ono na to zase dojde. Jestliže tunajší lumpen  kriminální  podnikatelé vykradli tepubliku a nechají chcípat

2 000 000 našich spoluobčanů, 1 000 000 bez práce a přijmů, 1 000 000 s minimálními platy, pak k jejich kriminalizaci musí zákonitě znovu dojít.

Prchající lumpen podnikavici měli po Únoru 48 kufry plné nakradeného zlata, narvané  doláči, šperky, diamanty, perlami, dolary, co vydřeli z vykořisťovaných ubožáků.

A ONI SE NYNÍ BOJÍ OPRÁVNĚNÝCH TRESTŮ.

#47746: - Jestliže komunisti kriminalizovali lumpenpodnikatelskou krimi pakáž po roce 1948, dobře udělali. 

  Nic lepšího než demokracie není. Žádná nedestruktivní alternativa zatím vymyšlena nebyla.  Přímá demokracie v podobě každodenních referend o všem vede samozřejmě k tomu, že se jich nebude nikdo účastnit, tedy budou ovládána velmi úzkou skupinou dobře organizovaných lidí, ale bez jakékoliv veřejné kontroly, neboť referenda jsou z principu anonymní. Většina z nás se nechce rozhodováním o společnosti vůbec zabývat. Drtivá většina už dokonce ani o politice nechce mluvit.   Na videu nic k zakazování není a pochybuji, že zakázáno bylo a navíc v podstatě není kým. Jedním ze základních pravidel demokracie, že si každý může myslet a říkat co chce.   Obecně vlastníci si velmi dobře uvědomují, že o své vlastnictví mohou přijít kdykoliv bez ohledu na velikost vlastnictví, Venezuela - nedávné znárodnění ropného průmyslu nebo nepřetržité „okrádání“ šlechty po staletí, tedy zneužití politické moci k okradení vlastníků. Naposled tady v době první republiky např.. Není pravda, že vlastník nemá odpovědnost k tomu co vlastní. Naopak rozmělněné vlastnictví např. v investičních fondech v kterých mnozí máme peníze je právě to, co vytváří anonymitu vlastnictví a tedy zbavuje odpovědnost a v konečném důvodu starostí. Investor po fondu chce jen zisk, nezajímá ho, jak je tvořen a mnohdy to ani nemůže dohlédnout.   Idealismus je hezká věc, ale nic lepšího než rozdělení správy na veřejné a soukromé a to veřejné obhospodařované občany prostřednictvím politiků se zatím neobjevilo. Dokonce je demokracie úžasná v tom, že si občané ono veřejné obhospodařují v čase v různé míře, podle to jak moc ztrácejí svobodu nebo podle toho jak moc si myslí, že je svoboda bezbřehá.   Není nic hanebného na zkulturňování krajiny, jako není nic hanebného na tom zajistit oblasti, které zkulturněny nebudou. Není nic hanebného na tom, zajišťovat si pohodlný život a samozřejmě je jistě správné, když toto pohodlí bude šetrné k okolí a to jistě především k našim sousedům lidským ale i zvířecím. Demokracie je úžasná v tom, že se o tom nejen může mluvit, nestojí to dokonce toho, kdo o tom mluví, dnes už prakticky nic a přitom tím může zasáhnout miliony či desítky milionů lidí.  Co je na demokracii ale úplně nejúžasnější, že nebrání nikomu své myšlenky i prosazovat za předpokladu, že dodrží pravidla demokracie, která jsou ve své podstatě prostá – bude konat v souladu se zákony a to i v případě, že zákony chce změnit. Měnit je může, nové se vytvářejí prakticky každý den a i to je na demokracii skvělé, že stav společnosti je popisován v historií jejich pravidel a tedy to jak se demokracie překlápí v totalitu je velmi dobře zdokumentováno. Tedy např. i žlutá hvězda na oblečení, je naše historie a je dokonce velmi pečlivě zdokumentována a dává velmi dobrý obraz o naší společnosti o jejím tehdy vskutku sebedestruktivním vývoje v jehož post-destruktivní době žijeme a dodnes se z těch hor zavražděných snažíme nějak vzpamatovat. Horší je to tam, kde to zdokumentováni ani není např. gulagy v Rusku a miliony lidí tam zavražděných bez jakýchkoliv pravidel či rudí khmérové a případně i společnosti, které nepíší historii ani literaturou ani zákony a vraždí se mezi sebou tedy aniž by bylo schopni zdokumentovat a tím na to nějak reagovat. Tedy se jistě objeví argument, že když to nedokumentují, nepřejdou k vraždění průmyslovému, může to tak být, ale bohužel vůbec také nemusí.   Co chybí tedy velmi je rychlá transparentnost rozhodování politiků, nikoli to, že nerozhodují občané v referendech.  Co vadí velmi nepřehlednost rozhodování, např. při změně územního plánu si občan v minutách nemůže zjistit, co se kde mění a ví to jen ten, kdo to mění, to je např. věc, kterou je nutné řešit i s ohledem na vtah náš k sousedům lidským, zvířecím i rostlinným, neboť ten kdo ovládá změnu územního plánu si tam může dnes tady na východě dělat opravdu co ho napadne a většinou mu to v klidu projde. A je otázka, o jak velké okolí se máme starat, jestli jen naše ulice, či ještě ulice vedlejší, celé město, či dokonce okres, kraj či celý stát. Každý z nás jistě obsáhne jiný prostor. Někteří svého souseda v paneláku, jiní dohlédnou smysluplnosti či nesmysluplnosti kanálu Dunaj-Odra-Labe.   Já demokracii naopak považuji za naprosto úžasnou a to především tu západní, která je skutečně neuvěřitelně transparentní nejen díky internetu, ale historicky od zavedení úřadování, které pramení za základního principu – že se výkon státní správy může provádět jen a pouze na základě zákona (tedy dohody – Starý zákon je skutečně zákonem, stejně jako desatero či libovolná jiná pravidla vygenerovaná před mnoha tisíci lety a pramenící z vypozorované přírodní kauzality – tedy příčiny a následku – karma není nic jiného, je to jen soubor příčin a následků kde klíčovým závěrem je, nerozhýbat kyvadlo na žádnou stranu – neboť následky pak odpovídají příčině) a tam kde zákon není, tam státní správa dokonce nesmí konat nijak a pak právě má nastoupit politik a pravidlo pro takový model jednání vytvořit, přičemž se občané i politici v demokracii nepřetržitě baví jak moc je potřeba do konání občanů, zvířat, rostlin, nerostů a přírodních živlů zasahovat či nikoliv, to je jedna ze zásadních otázek, která se řeší prakticky nepřetržitě, přitom se v principu věci zdají jasné, ale jen těm, kdo si rozumí i bez slov. Já se například v těchto otázkách s žádným komunistou rozhodně shodnout nemohu, máme natolik rozdílný přístup k životu, že to možné není a přesto se najdou lidé, kteří si myslí, že komunismus má právo na život, já si myslím, že důsledky této ideologie jsou natolik prokazatelné a natolik odporující odpozorovaným zákonům, že by snad bylo lépe, kdyby se destruktivnost takových ideologií (komunismu a nacismu) již probírala jen v rovinách čistě teoretických.   Tedy chlapec resp. spíše nějaká propaganda sestříhala hezké video, ale nic se z něj člověk vlastně nedozví o tom, jak spravovat veřejný prostor a jak by si onen tvůrce správu veřejného prostoru představoval, ale přitom onu správu veřejného prostoru zpochybňuje, což je, dle mého názoru, komunistická praktika jak vytvářet nespokojenost obecně. Touto nespokojeností je vytvářen prostor pro „spiklenecké teorie“, že se nás ovládají nějací podivní vlastnící potravin, polí, luk, strání a zvířat, přitom v demokracii všichni máme zkušenost, že pravidla pro vlastníky čehokoliv a to i obrovských peněz se určují v prostoru veřejném, který se bezpochyby také snaží ovlivnit nejen proto, aby o své peníze nepřišli, ale samozřejmě také proto, aby se jim dobře vydělávaly. Vlastnictví veřejného prostoru je ovšem přiděleno občanům a občané si ho také do své správy berou tedy v demokracii tomu tak je. V totalitě za ně rozhoduje vůdčí úloha nácků nebo komoušů či V.I. Putina tedy KGB.  Tam je to tajemno nikoliv v demokracii. Tam totiž není jasné, kdo rozhoduje. Neboť tam veřejný prosto občané nevlastní, v Rusku byl např. dokonce znárodněn i jejich „národní“ facebook v bukvách.   Tedy nenech sebou mávat, demokracie je úžasná, jen je potřeba se o ní starat, stejně jako je potřeba se starat o to, aby bylo čím topit za dva roky, ale o demokracii se lidé z nějaké podivné bolševické výchovy starat tady na východě nechtějí a přenechají jí klidně StBákovi Babišovi a šílenému alkoholikovi s jeho partou KGBáků. Tam se pak odehrávají věci, které jsou tajemné, netransparentní a které destruují celé prostředí. Je to daň za lhostejnost, stejně jako by nebylo čím topit, kdybychom se to dnes nestarali.   

#47746: - Jestliže komunisti kriminalizovali lumpenpodnikatelskou krimi pakáž po roce 1948, dobře udělali. 

 Opet blby  "TUNAJSI"  Slovak si hraje na experta.  

Vitej Vseznalku.

#47746: - Jestliže komunisti kriminalizovali lumpenpodnikatelskou krimi pakáž po roce 1948, dobře udělali. 

 Ubožáku! Je mi tě líto ale nezoufej v novém putinofašistickém státě uctívačů zdechliny masového vraha jistě rádi přijmou a náležitě ocení.