#49311: - Ištván je snad opravdu šílený.... 

 Ištván i Šlachta poletí. To je jasné. A nestalo se tak dosud, pouze proto, že to současné vládní garnituře vyhovuje. (Prohlásit veřejně po razii na Předsednictvu vlády a zadržení 3 bývalých poslanců, že byly nalezeny stamilióny v hotovosti a ve zlatě a odmítnou komentovat kde a u koho ? Oba tito pánové by měli být souzeni a snad i odsouzeni. Do dnes není na ty zajištěné 100 milióny odpověď. Zatím celá kauza, ať už má tolik "větví" kolik chce, vypadá opravdu jako státní dokonaný převrat.).

Jim to ovšem nijak neublíží. Bezpečnostní služby, advokátní kanceláře a poradenské služby už dlouho slintají a těší se na jejich příchod.

A jedeme dál močálem černým kolem bílých skal (jak řekl pan Werich).

#49314: - Re: Ištván je snad opravdu šílený.... 

 Tady si zatím vůbec neodvažuji být tak striktní. To co jsem napsal si myslím a jsem v této věci, díky důsledkům- Rusnokově bandě komunistů a zároveň pro mnohé Zemanovců bez důvěry skoro rok u moci a rozpuštěná Sněmovna, že je "někdo" (dle mého FSB) povodil. Jestli to dnes Ištvánovi s Komárem došlo a přes Zemana si snaží chránit zadek, to je velká otázka. Pokud by tomu tak bylo, bylo by to jednoznačně na soud. Pokud jsou opravdu "jen" strašně hloupí, je otázka, jestli se dá hloupost kriminalizovat.

Pokud existuje zajištěný majetk v "hotovosti" tedy nebankoví v řádech stamilionů korun a po letech nikdo neví, komu patří, pak je to opravdu na pováženou.  Na druhou stranu se k němu tedy také nikdo nechlásí a tedy je státu. Majetek takového rozsahu, ke kterému se nikdo nehlásí, to je věc jistě velmi vážná a při vyšetřování takové věci tedy nepochybně dochází k průtahům, pak by to skutečně Ištván s Komárem dozorovali velmi velmi špatně.  

Přímo katastrofou by ovšem bylo, pokud by nebankovní majetek byl ve správě právníka a byl tedy majetkem např. 30-ti nebo dokonce 50-ti klientů.  Pak by situace pro Ištvána byla skutečně velmi velmi kritická, neboť třicet lidí natož 50 lidí i jen trošku bohatší v pohodě dohromady takový nebankovní majetek dát může a může to být např. proto, že chtějí mít peníze zajištěny i jiným způsobem, tedy mají své peníze rozloženy do hotovosti (např. zlata), investic např. do fondů, nemovitostí a vlastní peníze na bankovních účtech. Starost o hotovost, klidně mohli přenechat právníkovi, protože to může být levnější, než si takovou věc spravovat sám.