#52674: - Re: Re: Re: Re: Re: Volím proti henleinovci Karlovi a kolaborantům s nacismem 

Nacismus byl přede mnou a komunismus neexistuje nikde na planetě. Tedy nemohl jsem si nic z toho logicky vybrat.

I BIS má archívy s utajovanými skutečnostmi, logicky tedy i Rusko.

Typ volebního práva socializmu i jihoafrický apartheid, nebo absence volebního práva pro černé v Americe, jsou spočástí historie, systémy se vypůsobovaly v čase zároveň.

Restituovaný církevní i jiný nemovitý majetek slouží dnes většinou jako zástava bankám, nebo k pronájmu korporacím. Restituenti se o něj výrazně pak nestarají, většinou dnes jen vyžírají rentu, co ukapává s penězovodu, pokud je majetek rozsáhlý. Že by se stal restituent ze dne na den zaměstnavatelem, když ani už neumí podnikat, je také dost málo pravděpodobné. Ne každý dědic podniku rozumí kšeftu. Vámi zmíněná nadějě je naopak mizivá.

Komunismus nenastal (nikde na světě) a nacizmus vznikl za vydatné finanční podpory západních mocností. Zničení carského Ruska podporovali rovněž západní mocnosti, když si například v Anglii hýčkali Lenina a vinou i Německa, když ho nechal Ludendorf poslat vlakem do Ruska zpátky. Převrat měl velkou podporu západu a to hlavně finanční. Nemalou finanční podporu zajišťoval naopak fašistům americký magnát Henri Ford. Sponzoři těchto iniciativ ovšem věděli, že vygenerují problémy a dělali to záměrně.

Severní Korea je v zamrazeném konfliktu v režimu příměří, proto tam panuje vojenský řád. Chybnou hospodářskou politikou nikým na světě nedosažitelné absolutní soběstačnosti vzniká právě vámi zmíněná bída. Slabým odleskem této chybné politiky, kterou praktikoval v Rumunsku i Čaušesku a vedla pak k tamní bídě, je pravicová politika snižování zadlužení pokud je chápána podobně extrémně. Mnoho technicky rozvinutých států má mnohdy obrovské státní dluhy, viz Japonsko. Nízký státní dluh a chabé veřejné investice nevedou k docílení blahobytu. Nic neříkající výraz "totalita" bych přejmenoval na "režim vládnoucí junty", rovněž výraz komunizmus o přesné problematice hospodářství Severní Koreje nikomu nic konkrétního nepřiblíží. 

Rudí Khmérové byl dobytek, který by Vietnamská armáda rychle vyhladila, nebýt podpory Číny a Spojených států. Nevím, proč mne soustavně urážíte tímto označením, já vás sve většině příspěvků nijak podobně netituluji a nedělám osobní útoky, ale už vás za tyto zlomyslnosti napomínat nebudu. Používat, nebo nepoužívat soustavně a bezůčelně nenávistné urážky, to je věc vyzrálosti osobnosti, více vaše nálepky už komentovat nebudu.

#52758: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volím proti henleinovci Karlovi a kolaborantům s nacismem 

 Ty nejses vyzraly,ty jses prezraly ty komunisticky mudrci. V necem mas pravdu a v necem ne. Muzes si to precist v knize WITNESS napsanou spisovatelem Whittaker CHammbers jak bylo USA prolezle komunistickou pakazi a to jeste v 50 letech.Ty pises jako kdyby vsichni americani a anglicani hyckali komunisty ale ono to bylo uplne jinak. Ale dnes je   SILA KOMUNISTU  v USA  tak nepatrna ze ji nikdo nebere vazne. Mas pravdu ze urcita vlivna skupina usilovala o zniceni monarchie coz se jim take podarilo. Jeste jsi se nazminil o podepsani dohody mezi Hitlerem a Stalinem o rozdeleni Evropy tesne pred druhou svetovou.

#52758: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volím proti henleinovci Karlovi a kolaborantům s nacismem 

 Mohl jste stručně napsat:

"Jsem komunista a budu komunista a chci být komunista" 

Jediný systém, pokud už chceme mluvit o systémech (byť nazvat bolševickou totalitu systémem, je samo o sobě velmi nepřesné, neb její alterace od nacismu v Německu až po Cháveze ve Venezuele jsou věci vskutu především nesystémovou), který se vyvíjí se společností, je demokracie. Má to mnoho důvodů, vlastníkem veřejného prostředí není strana, vláda, diktátor, osvícený monarcha, neosvícený monachra, ale občané, lidé - je to přirozený řád věcí. 

V komunismu naprosto nepřirozeně si veřejný prostor uzurpuje bolševická partaj, v nacismu nastická strana, v jiném druhu totality diktátor a vždy v takovém případě dochází k ničení veřejného prostoru a jeho vlastníky, někdy masivně Rusko, někdy méně "masivně" ale neméně drasticky než v Rusku např. ČSSR, někdy masivně a ještě odporně jako v Rusku - Rudí Khmérové a jim podobné party v Africe atd. 

Tedy hovořit o tom, že se ona totalita, tedy vy komunisté někam vyvíjíte, je vskutku naprostá zhovadilost. Nedáváte sobě ani občanům příležitost k takové věci.  Dokonce i váš příspěvek není nějakou sebereflexí komunistického nácka, když píšete, že rudí khmérové byl dobytek, ničím se od vás neliší, pokud byste měl absolutní moc, byl byste stejný dobytek, přesněji zrůda, neváhal byste jako správný marx-leninský bolševik vraždit své politické oponenty. Netveřte se dnes, že by to bylo jiné, nebylo, nikdy se tak nestalo a viz. např. soudruh komunista ve Venezuele. 

Tedy podstata zůstala stejné, komunistický nácek smrdí, že se to nedá číchat, ale vy bolševicko - nacistická pakáž logicky tento smrad necítí, neb smrdíte stejně.