#101088: - Re: Re: Re: Re:  

 Nikoliv, není vůbec zřejmé, že by donátor Clintonové byl zároveň také donátorem IS. 

Rozdíl mezi totalitou v Rusku a Saudské Arabií spočívá v tom, že administrativa Ruska neváhá porušovat své vlastní zákony a dokonce tam dochází k vraždám politiků. 

Společné se Saudskou Arábií mají to, že jejich Ústavy nejsou postaveny na Všeobecné deklaraci lidských práv. 

Další věcí je, že Saudská Arabie neokupuje sousední země a neanektuje jim území, kdežto Rusko anektovalo nejen Krym, ale i část Gruzie např. 

Rusko se aktuálně jeví zjevně nebezpečnější i proto, že dovnitř do země vede velmi ošklivou propagandu zpochybňování pádů totalit a zpochybňování euro-atlantické demokracie, což Saudská Arabie taktéž nedělá, ta o západní demokracii nevede lživou kampaň a v tom je dokonce daleko odpovědnější vůči svým občanům. 

Tedy skutečně lze rozlišovat různé úrovně totalit. 

1. odmítání Všeobecné deklarace lidských práv

2. porušování vlastních zákonů administrativou totalit při represích vůči obyvateslstvu

3. vnitří propaganda využívajícíc různých lží zpochybňujících euro-atlantické demokracie a zlehčující podíl komunistické totality na obecném ničení velké části části světa i na okupaci ČSSR

4. anexe území, rozpoutávání válek ze státní úrovně

5. vraždění opozičních politiků a novinářů 

6. nedodržování mezinárodních smluv o zbrojení

7. provokování ozbrojených konfliktů např. nízkými průlety nad válečnými loděmi cizích států, zalétávání na území cízích států, .....

8. provozování propagandistických webů nikoliv představující co se děje např. v Rusku nebo Saudské Arábii, ale zpochybňující euro-atlantické demokracie v hlavních jazycích euro-atlantické civilizace a např. navíc i v češtině. 

Pokud máš jiný pohled na hodnocení úrovně totalit, neváhej jej předložit, rád si tvá kriteria prostuduji. 

Snažím se nezavírat oči před ničím, zároveň se snažím si zprávy velmi ověřovat. Velmi se také snažím nesměšovat činy jednotlivců s celým národem či občany daného státu, byť se to jeví komplikovanější v situaci, kdy administrativa daného státu tvrdí, že je zvolena svobodně, tam by pak občan odpovědnost měl velkou, zde voliči Zemana nesou jednoznačně odpovědnost za jeho konání.

Mám samozřejmě i kriteria jak rozpoznat důvěryhodný zdroj informace, podle toho, jak s informacemi nakládá, jak dopředu zveřejňuje, jak s nimi bude nakládat, jak je ověřuje a zdali dlouhodobě také činí podle toho, jak deklaruje, zdali striktně odděluje názory od zpravodajství a např. i zdali se podvoluje zákonům regulující poskytování informací - v demokraciích je to ve své podstatě jen postih za šíření poplašné zprávy a samozřejmě nemožnost propapagace totalitních ideologií, což samo o sobě tak jako tak není zpravodajství, ale sdělování (šíření) "názoru" na "názorovém serveru" :-/ abych si na závěr dovolil neškodnou generalizaci.   

#101089: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Nezpochybňuje snad sponzorovaný ISIL Saudskou Arábií euroatlantickou demokracii? Neobsazuje snad tato armáda hrdlořezů cizí území? Nedělá snad Saudská Arábie vojenské operace na území cizího státu včetně válečných zločinů? Neuplatňuje snad Saudská Arábie právní praktiky středověkého charakteru (kamenování, křižování) naprosto neslučitelné s demokracií, jež by chtěl roznést ISIL do celého světa? Co mi to tu žvaníš?

#101089: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Všechny body které zde uvádíš byly průběžne porušovány ve všech západních státech, (vražda Kennedyho, černoši v 60 letech nesměli volit, válka ve Vietnamu, provoz demagogického rádia Svobodná Evropa......)

#101089: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Ty jsi nebezpečný islámistický terorista!

https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY