#101089: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Všechny body které zde uvádíš byly průběžne porušovány ve všech západních státech, (vražda Kennedyho, černoši v 60 letech nesměli volit, válka ve Vietnamu, provoz demagogického rádia Svobodná Evropa......)

#101104: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Tedy je potřeba říci, že jsme o padesát let dále. Západní demokracie s volebním právem menšin po přijetí Všeobecné deklarace lidských práv problém neměly.  Jestli se Amerika vyvinula do té podoby, že s tím problém nemá a mohla se tak vivinou je to přece skvělé. 

Obecně zkoušíš standrdní trik - natáhnutí časové osy - tedy nemluvito o současnosti a minulostí dnešní demokracie USA omlouvat problémy totality dneška a druhý trik spočívá v tom, co bylo dříve, jestli vejce nebo slepice. 

Věci se vyvíjí, předkládám kriteria dnešní, před padesáti lety bych možná předkládal kriteria jiná, to nemohu říci, možná mírnější, možná stejná - podstata je všeobecná deklarace lidských práva dodržování vlastních zákonů v uplatňování státní moci, to jsou kriteria základní. 

Tato kriteria neporušoval Hlas Ameriky ani Svobodná Evropa nebyla demagogie - musel prokázat jasné lži na těchto rádiích, neporušila jej ani vražda Kennedyho, neboť se jednalo o kriminální čin jednotlivce nikoliv administrativy USA přestože bude na základě spikleneckých teorií tvrdit opak, Vietnam byl konflikt s totalitou, ostatně jako všechny války USA, tam se doufám shodneme, že komunisté totalitu zavádějí. 

Tedy skutečně lze rozlišovat různé úrovně totalit. 

1. odmítání Všeobecné deklarace lidských práv

2. porušování vlastních zákonů administrativou totalit při represích vůči obyvateslstvu

3. vnitří propaganda využívajícíc různých lží zpochybňujících euro-atlantické demokracie a zlehčující podíl komunistické totality na obecném ničení velké části části světa i na okupaci ČSSR

4. anexe území, rozpoutávání válek ze státní úrovně

5. vraždění opozičních politiků a novinářů 

6. nedodržování mezinárodních smluv o zbrojení

7. provokování ozbrojených konfliktů např. nízkými průlety nad válečnými loděmi cizích států, zalétávání na území cízích států, .....

8. provozování propagandistických webů nikoliv představující co se děje např. v Rusku nebo Saudské Arábii, ale zpochybňující euro-atlantické demokracie v hlavních jazycích euro-atlantické civilizace a např. navíc i v češtině. 

Pokud máš jiný pohled na hodnocení úrovně totalit, neváhej jej předložit, rád si tvá kriteria prostuduji. 

Snažím se nezavírat oči před ničím, zároveň se snažím si zprávy velmi ověřovat. Velmi se také snažím nesměšovat činy jednotlivců s celým národem či občany daného státu, byť se to jeví komplikovanější v situaci, kdy administrativa daného státu tvrdí, že je zvolena svobodně, tam by pak občan odpovědnost měl velkou, zde voliči Zemana nesou jednoznačně odpovědnost za jeho konání.

Mám samozřejmě i kriteria jak rozpoznat důvěryhodný zdroj informace, podle toho, jak s informacemi nakládá, jak dopředu zveřejňuje, jak s nimi bude nakládat, jak je ověřuje a zdali dlouhodobě také činí podle toho, jak deklaruje, zdali striktně odděluje názory od zpravodajství a např. i zdali se podvoluje zákonům regulující poskytování informací - v demokraciích je to ve své podstatě jen postih za šíření poplašné zprávy a samozřejmě nemožnost propapagace totalitních ideologií, což samo o sobě tak jako tak není zpravodajství, ale sdělování (šíření) "názoru" na "názorovém serveru" :-/ abych si na závěr dovolil neškodnou generalizaci.

#101104: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Tedy je potřeba říci, že jsme o padesát let dále. Západní demokracie s volebním právem menšin po přijetí Všeobecné deklarace lidských práv problém neměly.  Jestli se Amerika vyvinula do té podoby, že s tím problém nemá a mohla se tak vivinou je to přece skvělé. 

Obecně zkoušíš standrdní trik - natáhnutí časové osy - tedy nemluvito o současnosti a minulostí dnešní demokracie USA omlouvat problémy totality dneška a druhý trik spočívá v tom, co bylo dříve, jestli vejce nebo slepice. 

Věci se vyvíjí, předkládám kriteria dnešní, před padesáti lety bych možná předkládal kriteria jiná, to nemohu říci, možná mírnější, možná stejná - podstata je všeobecná deklarace lidských práva dodržování vlastních zákonů v uplatňování státní moci, to jsou kriteria základní. 

Tato kriteria neporušoval Hlas Ameriky ani Svobodná Evropa nebyla demagogie - musel prokázat jasné lži na těchto rádiích, neporušila jej ani vražda Kennedyho, neboť se jednalo o kriminální čin jednotlivce nikoliv administrativy USA přestože bude na základě spikleneckých teorií tvrdit opak, Vietnam byl konflikt s totalitou, ostatně jako všechny války USA, tam se doufám shodneme, že komunisté totalitu zavádějí. 

Tedy skutečně lze rozlišovat různé úrovně totalit. 

1. odmítání Všeobecné deklarace lidských práv

2. porušování vlastních zákonů administrativou totalit při represích vůči obyvateslstvu

3. vnitří propaganda využívajícíc různých lží zpochybňujících euro-atlantické demokracie a zlehčující podíl komunistické totality na obecném ničení velké části části světa i na okupaci ČSSR

4. anexe území, rozpoutávání válek ze státní úrovně

5. vraždění opozičních politiků a novinářů 

6. nedodržování mezinárodních smluv o zbrojení

7. provokování ozbrojených konfliktů např. nízkými průlety nad válečnými loděmi cizích států, zalétávání na území cízích států, .....

8. provozování propagandistických webů nikoliv představující co se děje např. v Rusku nebo Saudské Arábii, ale zpochybňující euro-atlantické demokracie v hlavních jazycích euro-atlantické civilizace a např. navíc i v češtině. 

Pokud máš jiný pohled na hodnocení úrovně totalit, neváhej jej předložit, rád si tvá kriteria prostuduji. 

Snažím se nezavírat oči před ničím, zároveň se snažím si zprávy velmi ověřovat. Velmi se také snažím nesměšovat činy jednotlivců s celým národem či občany daného státu, byť se to jeví komplikovanější v situaci, kdy administrativa daného státu tvrdí, že je zvolena svobodně, tam by pak občan odpovědnost měl velkou, zde voliči Zemana nesou jednoznačně odpovědnost za jeho konání.

Mám samozřejmě i kriteria jak rozpoznat důvěryhodný zdroj informace, podle toho, jak s informacemi nakládá, jak dopředu zveřejňuje, jak s nimi bude nakládat, jak je ověřuje a zdali dlouhodobě také činí podle toho, jak deklaruje, zdali striktně odděluje názory od zpravodajství a např. i zdali se podvoluje zákonům regulující poskytování informací - v demokraciích je to ve své podstatě jen postih za šíření poplašné zprávy a samozřejmě nemožnost propapagace totalitních ideologií, což samo o sobě tak jako tak není zpravodajství, ale sdělování (šíření) "názoru" na "názorovém serveru" :-/ abych si na závěr dovolil neškodnou generalizaci.