MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

Quoted post


Nepřihlášený uživatel

#141259

2018-11-10 07:29

Istanbulská úmluva je mezinárodní smlouva Rady Evropy z roku 2011, kterou Česká republika podepsala před dvěma lety a v nejbližších měsících by ji měla ratifikovat Poslanecká sněmovna (úmluvu již ratifikovalo 33 zemí). Ono je vlastně paradoxní a svým způsobem signifikantní už samotné pojmenování úmluvy (Istanbulská úmluva byla k podpisům otevřena 11. května 2011 v rámci 121. zasedání Výboru ministrů, které se konalo právě v Istanbulu). Istanbul, největší město Turecka, které se ze sekulární země postupně stává zemí netolerantní, pronásledující opozici, jiná náboženství a další skupiny občanů, země vracející se o století zpět.
Chránit ženy a bojovat proti násilí pomocí prevence, je jistě bohulibé, nicméně k tomu postačí současné zákony. Pokud něco v naší legislativě chybí, nechť se to tam doplní. Pokud třeba nestačí kapacity policie, nechť se posílí. Pokud je nutné je ještě více proškolit, nic nebrání tomu, aby se tak stalo. V čem je přidaná hodnota Istanbulské úmluvy mi ale stále nikdo nesdělil. Nesouhlasit s ní tedy rozhodně neznamená nechránit ženy a nebojovat proti násilí na ženách, nýbrž nesouhlasit s něčím, co je nedílnou součástí této úmluvy, s šílenou genderovou ideologii, kterou lze snadno zneužít. Koneckonců kampaň MeToo je krásným příkladem toho, kam až může zajít „ochrana“ před sexuálním obtěžováním. 
Tady už nejde o rovnost pohlaví, ale o něco, co překonává i dosavadní absurdní pokusy o pozitivní diskriminaci. Úmluva mimo jiné bude vyžadovat „změnu postojů, tradičních rolí pohlaví a stereotypů, díky nimž je násilí vůči ženám akceptovatelné“. Nakonec tedy nejde ani tak o ochranu žen, nýbrž o ideologický dokument. Začne to kvótami o zastoupení mužů a žen, přes zavádění různých opatření k šíření nových genderových rolí, podpora neziskových organizací, které budou nositeli těchto opatření, kontrola a případné stahování informací podporující původní pojetí role muže a ženy ve společnosti. Tady už se otevřeně bavíme o cenzurování a už se nikdo ani nesnaží tvářit, že tomu tak není. A na všechno budou dohlížet noví experti, nový kontrolní orgán (GREVIO) s širokými kompetencemi a ještě širší imunitou. 
Sociální inženýrství bledne závistí. A ještě jsou navíc kritici Istanbulské úmluvy nálepkováni ze zpátečnictví, protizápadního směřování nebo z ignorantství či dokonce šovinismu, neb jim je násilí na ženách údajně lhostejné. 


 

Odpovědi


Nepřihlášený uživatel

#141261 Re:

2018-11-10 08:19:02

#141259: -  

Prřávě v tomto je přídaná hodnota, neboť po desítky let to do našeho právního řádu nebylo zakomponováno s co více, mnohé průzkumy svědčí o tom, že povědomí ve společnosti o násilí na ženách je v ČR zkreslené.  

"Pokud něco v naší legislativě chybí, nechť se to tam doplní. Pokud třeba nestačí kapacity policie, nechť se posílí. Pokud je nutné je ještě více proškolit, nic nebrání tomu, aby se tak stalo. "

Další přidaná hodnota je, že ochrana žen platí i v době válečného konfliktu, definuje tak válečný zločin a jak je známo, russák tu a nejen tady masivně  znásilňoval v době údajného "osvobozování".  Je to nutné tedy ukotvit a je to vůbec první ukotvení. 

Stačí si skustečně Istambulskou úmluvu přečíst, nic ti v tom nebrání. 

---------------

Sociální inženýrství bledne závistí. A ještě jsou navíc kritici Istanbulské úmluvy nálepkováni ze zpátečnictví, protizápadního směřování nebo z ignorantství či dokonce šovinismu, neb jim je násilí na ženách údajně lhostejné. 

 

Nikoliv. Proti Istambulské úmluvě např. katolická církev použila nepravdivou argumentaci a to nejen ústy Piťhy. Bohužel je katolická "argumentace" jak z russácké propagandy spikleneckých teorií a vyvolávání nenávisti. Bohužel je část katolické církve skutečně pod vlivem nesmyslů z valento-russko listů, Duka to prokázal mnohokrát a je to opravdu děsivé. Velmi se obávám, že jedním z počátku byla servilita představitelů katolické církve v době, kdy sem KGBák Klaus pozval zločince Medveděva. 

Věcný argument k odmítnutí úmluvy ve své podstatě opravdu neexistuje. Pokud ho znáš, ve tvém příspěvku jsi jej neuvedl. Navíc vůbec není zmíňován mnohaletý vývoj úmluvy a jednání o ní. 

Zajímavé na věci je jediné, že Istambulskou úmluvu resp. dohady o ní zneužil  zločinec, russácký trotl, agent a udavač Miloš Zeman k tomu, aby se vyjádřil zdánlivě "věcně". V případě takový vyjádření se nesmí zapomínat, že je Miloš Zeman primárně zločincem, zlodějem, russko čínským donašečem a velezrádcem, tedy i jeho vyjádření zdánlivě rozumné má své zločinné pozadí. 

 


Nepřihlášený uživatel

#141306 Re:

2018-11-10 16:45:38

#141259: -  

Právě v tomto je přídaná hodnota, neboť po desítky let to do našeho právního řádu nebylo zakomponováno a co více, mnohé průzkumy svědčí o tom, že povědomí ve společnosti o násilí na ženách je v ČR zkreslené.  

"Pokud něco v naší legislativě chybí, nechť se to tam doplní. Pokud třeba nestačí kapacity policie, nechť se posílí. Pokud je nutné je ještě více proškolit, nic nebrání tomu, aby se tak stalo. "

Další přidaná hodnota je, že ochrana žen platí i v době válečného konfliktu, definuje tak válečný zločin a jak je známo, russák tu a nejen tady masivně  znásilňoval v době údajného "osvobozování".  Je to nutné tedy ukotvit a je to vůbec první ukotvení. 

Stačí si skustečně Istambulskou úmluvu přečíst, nic ti v tom nebrání. 

---------------

Sociální inženýrství bledne závistí. A ještě jsou navíc kritici Istanbulské úmluvy nálepkováni ze zpátečnictví, protizápadního směřování nebo z ignorantství či dokonce šovinismu, neb jim je násilí na ženách údajně lhostejné. 

 

Nikoliv. Proti Istambulské úmluvě např. katolická církev použila nepravdivou argumentaci a to nejen ústy Piťhy. Bohužel je katolická "argumentace" jak z russácké propagandy spikleneckých teorií a vyvolávání nenávisti. Bohužel je část katolické církve skutečně pod vlivem nesmyslů z valento-russko listů, Duka to prokázal mnohokrát a je to opravdu děsivé. Velmi se obávám, že jedním z počátku byla servilita představitelů katolické církve v době, kdy sem KGBák Klaus pozval zločince Medveděva. 

Věcný argument k odmítnutí úmluvy ve své podstatě opravdu neexistuje. Pokud ho znáš, ve tvém příspěvku jsi jej neuvedl. Navíc vůbec není zmíňován mnohaletý vývoj úmluvy a jednání o ní. 

Zajímavé na věci je jediné, že Istambulskou úmluvu resp. dohady o ní zneužil  zločinec, russácký trotl, agent a udavač Miloš Zeman k tomu, aby se vyjádřil zdánlivě "věcně". V případě takový vyjádření se nesmí zapomínat, že je Miloš Zeman primárně zločincem, zlodějem, russko čínským donašečem a velezrádcem, tedy i jeho vyjádření zdánlivě rozumné má své zločinné pozadí.