Petice za zajištění nejlepšího zájmu dítěte v pěstounské péči při kontaktech s biologickou rodinou
Komentáře
#403
Podepisuji, protože mám již spoustu let kamarády - pěstouny. Jsou to manželé, kteří již vychovali a stále vychovávají děti v pěstounské dlouhodobé péči. Jsem s rodinou v blízkém kontaktu a vím tak přesně, v jakém stavu a věku každé dítě přišlo. Vidím je celé roky, kolik to dá usilí, neskutečné péče, času, nervů vychovat z těchto dětí bezva lidi. Děti potřebují vědět KAM přesně patří a KDO je vychovává a miluje. Nevěřím tomu, že by se tyto děti dostaly do pěstounské péče, kdyby je biologičtí rodiče MILOVALI. Pokud by mělo dítě v pěstounské péči vídat často biologickou matku, udělá mu to v hlavě zmatek a ztratí tak své jistoty, klid a možná se vrátí i traumata, kvůli kterým se třeba počůrávalo, mělo noční můry, koktalo apod. Kdo to dá zase do pořádku, kdo bude objíždět doktory, psychologi, kdo bude prát pomočené peřiny? Bio matka, která na chvíli rozevře náruč a pomazlí se? Ne ne, ta si půjde vklidu koupit alkohol, drogy atd. atd. Všem pěstounům fandím a obdivuju je. Neházejte jim klacky pod nohy, už tam mají starostí dost.Monika Tomášková (Veverské Knínice, 2021-03-15)
#417
Mám v blízkosti pěstounské rodiče.ˇMartina Jakoubková (Plzeň, 2021-03-16)
#419
souhlasím s peticíPetra Mikšaníková (Zlín, 2021-03-16)
#420
souhlasím s peticíPetra Swiatková (Zlín, 2021-03-16)
#424
Podepisuji protože vyjádření Mgr. M Šimůnkové je zcela mimo realitu. Ztotožňuji se s peticí Sdružení pěstounských rodin z.s.Táňa Laštůvková (77900, 2021-03-16)
#428
Podepisuji, protože jsme uvažovali o pěstounské péči, ale odradil nás zmiňovaný kontakt dítěte s biologickými rodiči.Lucie Dittmerová (Šternberk, 2021-03-16)
#438
Smyslem pěstounství je poskytnout dítěti stabilní a podpůrné prostředí pro vývoj. Dítě má právo na informace o své biologické rodině a má mít i možnost kontaktu s ní. Dítě by ale nemělo být ke kontaktu s biologickou rodinou nuceno.Pokud nedochází k sanaci biologické rodiny a aktivnímu rozvoji rodičovských dovedností biologického rodiče dítěte, a není tedy předpoklad, že by došlo k návratu dítěte do biologické rodiny, případný kontakt s biologickou rodinou má tuto skutečnost reflektovat. Není-li realistické očekávat navrácení dítěte do biologické rodiny, má být v takovém případě smyslem kontaktu primárně udržení povědomí o biologické rodině, nikoliv příprava dítěte na návrat do biologické rodiny. Tomu by měla odpovídat i frekvence těchto kontaktů. Současný stav, kdy jsou děti mnohdy nuceny k frekvenci kontaktů odpovídající spíše střídavé péči, naprosto nereflektuje potřeby dětí (stabilita a vhodnost rodinného prostředí, předvídatelnost, bezpečí apod.), ani realitu jejich situace (tzn. příčiny odchodu z biologické rodiny a realističnost předpokladu možného návratu do rodiny), a je potenciálně ohrožující vývoj dítěte.
Zuzana Masopustová (Brno, 2021-03-16)
#439
Zechová AnnaAnna Zechová (Dlouhá Loučka, 2021-03-16)
#451
Protože dítě by mělo mít právo rozhodnout, zda s biologickými rodiči chce mít kontakt nebo ne. Většinou je to chyba biologických rodičů, že dítě má nějaké problémy například psychické apod. a dostane se do dětského domova. Proto by si dítě mělo právo vybrat samo.Barbora Kašparovská (Třebíč, 2021-03-16)
#453
Jsem se setkala se situací, kdy pracovnice OSPOD nutila ke kontaktu klienta, který se své mámy bál a v kontaktu být nechtěl a činila tak navzdory všem doporučením. Dítě s diagnózou syndromu týraného dítěte.Jitka Křečková (Brno, 2021-03-16)
#461
Podepisuji, protože má být vždy chráněn zájem dítěte.Lenka Rambousková (Dolní Loučky, 2021-03-16)
#463
mi není lhostejné, v jakých podmínkách budou děti vyrůstat a jak se budou cítitIlona Vlčková (Kuřim, 2021-03-16)
#464
Podepisuji, protože se zněním petice souhlasím.Dana Seryjová Juhová (Pohořelice, 2021-03-16)
#465
Podepisuji, protože jsem si sama prošla jako dítě pestounskou péčí a souhlasím s tím, co je uvedeno v této petici.Gabriela Šolcová (Hradec Králové , 2021-03-17)
#469
Souhlasím s peticí.Dalibor Křepský (Ústín, 2021-03-17)
#475
Podepisuji, protože navrhovaný postup sice řeší zájem rodiče, ale ne potřebu dítěte na pevný blízký vztah.Tomáš Kahan (Dolní Řasnice, 2021-03-17)
#478
Podepisuji se, protože jsem klíčovým pracovníkem pěstounských rodin a z praxe vím, že pěstouni si žádají zprostředkování kontaktu, aby nemuseli být v přímém kontaktu s biologickými rodiči pouze oni.Michaela Vítovská (Olomouc, 2021-03-17)
#483
Podepisuji tuto petici, jelikož velmi dobře znám problematiku dětí vyrůstajících v náhradní rodinné péči, pracovala jsem s pěstounskými rodinami a pracuji s dětmi umístěnými v ústavní péči. Je špatně, že ubývá klasických pěstounských rodin a pěstounská péče je ze strany státu málo podporována, neboli není podporována téměř vůbec. Měli jsme velmi dobře vypracovaný systém NRP, který nám ostatní státy záviděly, v současné době se bohužel ubíráme špatným směrem.Radmila Navrátilová (Olomouc, 2021-03-17)
#485
Považuji kontakt dětí s biologickými rodiči za mimořádně citlivou záležitost, která musí být zvažována zcela individuálně, a to především v zájmu dítěte. Kompetentní odborníci, podrobně seznámení se situací konkrétního dítěte a mírou jeho předešlého poškození biologickou rodinou (které vždy je), mohou jistě zodpovědně posoudit, co je pro další vývoj dítěte žádoucí. Nelze tedy souhlasit s uvedeným Doporučením zástupkyně veřejného ochránce práv...Alena Petrová (Olomouc, 2021-03-17)
#489
Plně souhlasím.Zuzana Balicka (Stonava, 2021-03-17)
#495
zájem dítěte musí být na 1.místěJitka Krausová (Praha 2, 2021-03-17)
#497
Protože ano, děti by měly mít právo vybrat si s kým se chtějí stýkat.Petra Vaďurová (Benešov , 2021-03-17)
#501
Jsem zcela zděšená zněním dokumentů, staví práva dítěte až na poslední místo.Lenka Röderová (Veverská Bítýška, 2021-03-17)
#502
Podepisuji, protože s obsahem souhlasím.Růžena Stecová (Brno, 2021-03-17)
#503
Podepisuji, protože sami máme (dnes už dospělé) děti náhradní rodinné péči a víme, jak je jejich psychika křehká. Text petice tedy rezonuje s tím, co jsme sami prožili a prožíváme.Klára Novotná (Praha 5, 2021-03-17)
#505
S peticí souhlasím.Pavlína Sablová (Ostrava, 2021-03-17)
#506
Především by se měl brát zřetel na zájem dítěte. Důkladně posuzovat jednotlivé případy a podle toho postupovat. Jsou případy, kdy rodič má o dítě zájem a kontakt s dítětem je pro dítě přínosem, nenarušuje výchovu dítěte. Na druhé straně jsou případy, kdy zájem o dítě je předstíraný a kontakt s dítětem účelový. Rodič se snaží jen o vylepšení svého image. Nejde mu o dítě, ale vlastní prospěch (např. získání posudku pro soud atd.). Bohužel jsou na OSPOD pracovníci, kteří tento podstatný rozdíl zájmu o dítě úmyslně nevidí a nutí dítě do kontaktů, o které nemá zájem. Kdysi se o takových lidech říkalo: „Aktivní blbec je horší než třídní nepřítel.“ Protože si někteří pracovníci OSPOD neplní své povinnosti a to především jednat v zájmu dítěte, musí vznikat nesmyslná doporučení lidí, kteří o této problematice nic neví. Názory těchto lidí a jednání pracovníků OSPOD mnoho lidí o PP odradí.Květoslav Žvanut (Dubňany, 2021-03-17)
#511
Podepisuji, protože čas plyne dítěti jinak než dospělému. Dítě nemůže čekat, až se dospělý rozhoupe něco dělat se svým životem. Potřebuje pečující a milující rodinu, teď hned, ne za měsíc, za půl roku či za rok.Podepisuji, protože nesouhlasím s pohráváním si s důvěrou dítěte. Chceme po něm, aby bylo trpělivé, shovívavé, dávalo rodičům další a další šanci. Kolikrát my dospělí dáme šanci na vztah lidem, kteří nás zklamali, ublížili nám či jiným způsobem ignorovali naše legitimní potřeby a zájmy?
Marie Horáková (Praha, 2021-03-18)
#518
Jsem v adoptovaná v pěstounské rodině.Kristýna Dvořáčková (Nový Lískovec, 2021-03-18)
#521
Diskriminuje děti v pěstounské péči.Michal Röder (Chudčice, 2021-03-18)
#529
.. souhlasím s vyjádřením Sekce pro NRP, které vychází z konkrétních zkušeností náhradních rodin.Renata Reifová (Všeruby, 2021-03-18)
#530
Podepisuji z důvodů -protože máme v PP chlapce a jejich biologická máma děti vážným způsobem zanedbávala. Děti mají mnoho zdravotních komplikací a berou pravidelnou medikaci, musí chodit na pravidelné kontroly k různým lékařům, mimo jiné mají i mentální retardaci.Matka má 9 dětí o které nepečuje a u soudu nevěděla datumy jejich narození.
Komplikovala situaci tím, že dětem měnila zdravotní pojišťovnu a tím nám vznikla finanční škody-kterou jsme museli uhradit.
Myslíme si, že pro některé děti není přínosem tak aktivní kontakt, jak je navrhován.
Jsem si jista, že by děti nebyly v bezpečí u jejich matky ani u otce s jejich komplikovaným zdravotním stavem . Rodiče by dětem nebyli schopni dávat péči kterou vyžadují (ani krátkodobou) .Děti potřebují pravidelnou medikaci a to by jejich rodiče nebyli schopni zajistit ..Některé děti v pěstounské péči mají psych .ústavní deprivaci a prožité traumata a je nutné děti nevystavovat zátěžím, které by v nich probouzely další zranění . Osobně si myslí, že by se měla celá situace velmi citlivě zvažovat s ohledem především na děti. V mnoha případech, byly děti odebrány ze závažných důvodu zanedbání péče a jejich psychické zranění si nese dlouhodobé následky.
Petra Zahrádková (Domašov, 2021-03-18)
#535
protože souhlasím s PeticíDana Pekárková (Žďár nad Sázavou, 2021-03-19)
#536
Z praxe vím, jak kontakt dětí s členy biologické rodiny patologicky ovlivňuje jejich další sociální a psychický vývoj.Lenka Bukvová (Olomouc, 2021-03-19)
#543
souhlasím s těmito názoryMilan Vítek (Brno, 2021-03-19)
#546
Václav MinaŘÍKVÁCLAV MINAŘÍK (DRAŽOVICE, 2021-03-19)
#549
Podepisuji, neboť jsem vyrostla v pěstounské péči a zcela souhlasím s faktem, že: "Dítě má právo na styk s rodiči, nikoli povinnost styku s rodiči a že dítě je v pěstounské péči právě proto, že biologičtí rodiče NEPLNILI svou zákonnou povinnost řádně o dítě pečovat!"Marcela Opatřilová (Brno, 2021-03-20)
#551
Podepisuji, protože téma znám z praxe u svých přátel a jsem presvKarla Šlosárková (Zlín 4, 2021-03-20)
#552
Jsu dlouholetá pěstounka, vyhovala jsem s manželem dceruFrantiška Hájková (Žatčany, 2021-03-20)
#556
Pracoval jsem jako vedoucí domu na půli cesty, pravidelně jsem sledoval náročnou práci pěstounů a jejich maximální úsilí péče o děti přijaté do rodiny. Pěstouni jsou lidé se srdcem na dlani, ale musí být i velice psychicky odolní. Nechápu tedy snahu zástupkyně paní ombudsmanky narušovat svým doporučením právě tuto důležitou složku pěstounské péče.Ladislav Nevrkla (Božice, 2021-03-21)
#560
Nesouhlasím s doporučeními zástupkyně veřejného ochránce práv. Považuji směr daný vyjádřením za nezdravý a škodlivý pro rozvoj dětí svěřených do pěstounské péče.Lenka Kratochvilová (Lysice, 2021-03-21)
#561
Doporučení zástupkyně veřejného ochránce považuji za zvrácená a nebezpečná pro budoucnost pěstounské péče a zájmy dětí do ní svěřených.Radek Kratochvil (Lysice, 2021-03-21)
#565
BártováHana Bártová (Lysice, 2021-03-22)
#567
Přečetla jsem si celé "Doporučení Mgr. Šimůnkové". Vůbec se tam nebere v úvahu, že se jedná o děti ze závažných důvodů odebrané a ne o výsledek rozvodového řízení!! V zájmu dětí je hlavně žít v klidu.....Iveta Hromasová (Praha, 2021-03-22)
#568
NESOUHLASÍM se zde navrženou praxí, aby to byli primárně pěstouni, kdo se má dohodnout s rodiči na kontaktech. Případné kontakty dítěte s rodiči musí mít jasný přínos pro dítě a musí být v jeho zájmuDaniela Dolejsova (Praha, 2021-03-22)
#577
Z praxe a osobních zkušeností vyplývá, že jen samotná dohoda s rodiči je téměř nemožná, natož nastavení a dodržování pravidel při setkáváních, která mají především ochránit přijaté dítě.Magdaléna Kotorová (Kostelec nad Labem, 2021-03-22)
#578
Není mi lhostejné jak se zachází s détmiRadana Bresserová (Boskovice, 2021-03-22)
#590
Souhlasím s peticí.Zdeňka Audová (Sulíkov-Vřesice, 2021-03-22)
#591
Podepisuji, protože jsem rodinná příbuzná pestounu a na vlastní oči jsem viděla, jaký dopad má na dítě opětovný kontakt s disfunkcni biologickou rodinouHana Kuželová (Zlín , 2021-03-22)
#594
s obsahem souhlasím.Stanislav Žalud (Přerov, 2021-03-22)
#595
Nesouhlasím s navrženým doporučením a podporuji pěstounské rodiny.Alena Doskočilová (Drnovice u Lysic, 2021-03-22)