#100363: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 co Vas to na tech vysokych skolach uci. Neucil Vas nahodou tzv. politolog  Lebeda nebo Jelinek, pak to ovsem chapu, zajimave je , ze jsou velice oblibeni v CT.

Jo, kdyby Vas ucil Mlejnek nebo Robejsek, tak byste se tak blbe neptal.

Jiz jsem Vam vse vysvetlil v predeslych komentarich, Pouzivate salamovou metodu opakovani otazek, protoze predpokladate, ze neznam odpoved, pritom prumerne inteligentnimu cloveku, pokud by to cetl, je jasne, ze jsem vam jiz odpovedel nebo to muzete z mych komentaru, za posledni 3 mesice, vyvodit,

jenomze Vam chybi analyticke mysleni a trpite selektivni ztratou pameti.

tak tedy, salam alejkum...doufam, ze jsem pozdrav prazske kavarny nespletl.

PS: uvedom si konecne , ze naprosto duveryhodny zdroj informaci v soucasnem svete neexistuje.

Vychazi to i z povahy cloveka (temer vsichni), ktery pouziva lez ci zatajovani, jako bezne nastroje, aniz by si to pripoustel, ci uvedomoval i Vy ji casto pouzivate budto z duvodu, ze jste cast faktu, vytesnil, ze sve mysli nebo jste, coz je horsi, umyslne zkreslil objektivni realitu dane roviny souvztaznosti.

muzeme se tedy bavit o duveryhodnem zdroji infromaci,  jen v urcitych rovinach.

Jak podle tebe vypadá důvěryhodný zdroj na základě toho, jak pracuje s informacemi? 

asi se shodneme, ze by mel spravne overit danou informaci, souhrn informaci - udalost.

jenomze je problem, ze dany ucastnik, svedek udalosti muze lhat, cili noviny podali pravdivou informaci o lzi.pak jsou tady detaily, ruzne nahledy, ktery celkove vyzneni mohou  menit.

a co teprve kdyz vezmeme z IT vychazejici definici informace pravdy a neprady a spojime ji s moznosti pravdivosti platnosti obou stavu v realnem svete, za urcitych podminek, tady bude mene dulezite, jak s informaci pracujeme, dulezitejsi bude analyza vysledku.

je to na velmi dlouhou diskuzi

Jak analyzuješ ony různé zdroje, jak určuješ jejich důvěryhodnost a jak z toho děláš závěr pro sebe? 

uz jsem odpovidal...

stupne duveryhodnosti jsou ruzne, rovnez analyticka inteligence je ruzna,

musis vzit v potaz,  matematicke, pravdepodobnostni, empiricke, logicke, statisticke udaje,

dale historicke, sociologicke, pravnehistoricke, ekonomicke souvislosti,

dale pak psychlogicky profil, pracovni historii dane osoby, ktera dany clanek napsala, ci s tou informaci prisla., jakemu pedagogickemu, socialnimu, emocnimu tlaku byla, je vystavena.

dale celkove politicke "zabarveni" daneho informacniho media, coz trva nekolik tydnu, jake vlivy se u nej projevuji a jakym zajmum slouzi.

takovych zdroju musis analyzovat aspon tak 5-6, vsimout si cemu urcita media davaji prednost, o cem neinformuji ci pouze okrajove.

dale pak,cist i opozicni nazory, nesouhlasne k tvemu presvedceni, analyzovat v cem jsou nepravdive, do jakeho kontextu jsou zarazeny.

pak to vse musis znovu analyzovat a byt schopen si priznat chybu, kdyz jsi mel spatne vstupni udaje.

Pak muzes urcit jejich duveryhodnost, ktera vsak nikdy neni uplna, ale z jednotlivych vice ci mene duveryhodnych zdroju ti vznikne nejaka podmnozina priblizujici se subjektivni a mnohdy i objektivni pravde,a to je muj nazor, ktery prezentuji.

nekdy je trebe dosadit i jine logicke alternativy, pokud vysledek neodpovida realite, skutecnosti a vy jste evidentne ze vsech zdroju ziskal nepravdive, neuplne udaje.

Issovou trápí, že je nevzdělaná. Na školu si ale netroufá

#100398: - Re:  

Co je s nimi? Tohle je ta bolševická parta, co to zakládala. :-)

Ale třeba v roce 88 podepsala soudružka Šiklová.

Podle vzpomínek pamětníků (5 ze 7) z FFUK byla Šiklová velmi angažovanou komunistkou. Přezdívalo se jí „rudá fena“ (např. odrazovala babičky od toho, aby chodily do kostela).28 V letech 1956-1958 byla v kroužku rudých historiků, který vedl stalinista Karel Bartošek (ve své době autor ideologických textů, např. o Rudé armádě, po roce 1989 však spoluautorem Černé knihy komunismu), byli v něm i Zdeněk Šikl, Jan Tesař aj. Byli tak důvěryhodní, že je tehdejší režim pustil na unikátní studentský výlet do Francie...

#100374: ČR - zločinecký stát - Jděte mi s nějakou Horákovou do prdele... 

 Osud téhle země je prdeli, protože politici pravice i levice mají stejné cíle: vlastní moc a vlastní bohatství, na to ostatní zvysoka kašlou. Žádná demokracie, ale tvrdý kapitalismus. Lidé namísto toho, aby společně něco užitečného vytvářeli, jsou posílání do nerovné soutěže při jejich získávání, kde vítězí jen hrstka jedinců na úkor všech ostatních. Tihle jedinci postupně ovládají úplně všechno a v zájmu udržení si svých privilegií a zisků, manipulují veřejným míněním, omezují lidské svobody a bezcitně vykořisťují pracující,

#100403: - Re: Re: Gottwaldova parta 

 A chceš k tomu tedy primární zdroj nebo těm nesmyslům věříš? 

#100404: - Re: Jděte mi s nějakou Horákovou do prdele... 

 To je vcelu naprosto jasné, když tu Miloš Zeman jeho odporným lhaním, napojením na kremelskou propagandu, velmi podivnou partou lidí, kterými je obklopen rozdělil společnost. 

Když je nejviditelnějším politikem lhář a žvanil tak se logicky těžko mohou občané shodnout, co je potřeba dělat společně, zas tak složíté to není. 

Představa, že je "pracující vykořisťován" je představou zvrácenou, nic mu nebrání, aby se zaměstnával sám a nenechával se zaměstnat. Pokud toho není schopen, je tedy potřeba, aby si vybral zaměstnání a tam poctivě pracoval. Bláboly o tom, že je vykořisťován jsou naprostá hovadina.

:-)))))) úžasný, moc jsme se pobavil :-)))) 

"Pak muzes urcit jejich duveryhodnost, ktera vsak nikdy neni uplna, ale z jednotlivych vice ci mene duveryhodnych zdroju ti vznikne nejaka podmnozina priblizujici se subjektivni a mnohdy i objektivni pravde,a to je muj nazor, ktery prezentuji."

Ty prezentuješ, řekl bych, čistou kremelskou propagandu zpochybňování demokracie a vytvření spikleneckých teorií. Ještě nikdy, co tu píšeš, jsi neuvedl smysluplný zdroj tvých nesmyslů, natož, aby to byl zdroj primární, vlády, parlamenty, OSN, atd. 

Tedy protože žvaníš pořád to samé stále dokola, to co si "odpověděl" je snůška naprostých nesmyslů, tomu snad nemůžeš věřit ani ty a pokud to používáš, tak si z toho dočišta zmagořil, neb výsledek tvých "analýz" to je přece kombinace polopravd s naprosto jasnou kremelskou propagandou. 

Tedy znovu, dokážeš definovat, jak má vypadat důvěryhodný zdroj informace na základě toho, jak s informací pracuje? 

Tohle je totiž přímo bombastická věta, ty jsi nejspíš jediný znalec reality na světa :-), ty si prostě tu "realitu" rovnou vymyslíš tím, že dosadíš jiné logické alternativy :-)

nekdy je trebe dosadit i jine logicke alternativy, pokud vysledek neodpovida realite,

"Definice důvěryhodného zdroje informací  je opravdu jednoducha-

jedna se o objektivni, nezavisle zpravodajstvi provozovane profesionaly s nadhledem, vhledem do aktualnich spolecenskych deju, svedomite hledajici a priblizujici se objektivni pravde."

Co určuje objektivitu?

Co nezávislost? 

Co určuje profesionalitu natož s "nadhledem a vhledem"? 

Co určuje svědomitost?

Na to je odpověď opravdu velmi snadná - způsob nakládání s informací - tedy to konečně definuj. 

#100407: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Ty jsi idiot, takze se nechas v kazdem rezimu masirovat propagandou. To je cele. 

#100378: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Obama nakvap hází Trumpovi klacky pod nohy 

Vážně? 

A co říkal Miloš Zeman natolik odlišného? 

#100405: - Re: Re: Re: Gottwaldova parta 

Ty jsi nesmysl.

#100408: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

"Definice důvěryhodného zdroje informací  je opravdu jednoducha-

jedna se o objektivni, nezavisle zpravodajstvi provozovane profesionaly s nadhledem, vhledem do aktualnich spolecenskych deju, svedomite hledajici a priblizujici se objektivni pravde."

Co určuje objektivitu?

Co nezávislost? 

Co určuje profesionalitu natož s "nadhledem a vhledem"? 

Co určuje svědomitost?

Na to je odpověď opravdu velmi snadná - způsob nakládání s informací - tedy to konečně definuj. 

Dokážeš to jasně napsat, nebo se matláš v tom tvém nesmylu? 

To co tu Hnědý prezentuješ, to je opravdu hnus a řekl bych, že to velmi dobře víš. 

Komouši mne nedokázali zmasírovat ničím, jak je ti z mých příspěvků naprosto jasné. Nedaří se to ani kremeslké propagandě, natož IS nebo nějakému podobnému nesmyslu. Já dokládám velmi pečlivě lži Miloše Zemana, velmi pečlivě jsem zde také odkazy právě naprimární zdroje, např. parlament na Kypru, prokázal lživost kremelské propagandy. 

Ty tu ale prezentuješ odporný hnůj nesmyslů, pololží většinou z kremelské propagandy zpochybňování demokracie a vytváření spikleneckých teorií všeho druhu, asi to bude proto, že si tu realitu prostě vymyslíš a pak k ní najdeš v kremelské propagandě ty lži, jak jsi vlastně před chvilkou sám o sobě "freudovsky" napsal :-). 

#100375: - Re:  

 A co mají lidé dělat, když jim mainstream servíruje hovna, kterým se vůbec nedá věřit? 

#100412: - Re: Re:  

 Tak se rochní ve spikleneckých teoriích, naprosto v rozporu s jejich zkušeností (žijí v demokracii, mají přístup ke skvělému vzdělání, primární zdroje informací jim vláda, parlament, místní samosprávy píší na web, potkávají starostu, mnohdy i vyšší politiky naprosto běžně) věří zpochybňování demokracie a pěstují v sobě nenávist ke všemu možnému? 

Proč něvěří zdrojům, které dopředu uvádějí, jak budou s informací nakládat, jak jí budou ověřovat, jakým procesem zpráva projde, než bude zveřejněna, mají skutečné lidi, mnohdy tito lidé prezentují své názory i ucelenou knihou? Protože jim vyhovují lži kremelské propagandy, Donalda Trumpa a Miloše Zemana, přestože je snadné poznat, že jsou to lži či dokonce naprosté nesmysly? Protože si nechávají mozek výmývat automatem, který jim do profilu na facebooku cpe jednu lež za drouhou? 

#100410: - Re: Re: Re: Re: Gottwaldova parta 

 Tak neváhej, pochlub se, kde jsi tu debilitu načerpal. V "názorovém serveru" Parlamentní listy? Napsal to skutečný nebo virtuální komouš? 

#100409: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Obama nakvap hází Trumpovi klacky pod nohy 

 Např. toto:

"Prezident České republiky Miloš Zeman v rozhovoru pro Financial Times uvedl, že ekonomičtí migranti by se měli deportovat do „prázdných míst“ v severní Africe nebo na neobydlené řecké ostrovy. Ministr zahraničí Lubomír Zaorálek uvedl, že to není oficiální postoj země."

Je tedy Miloš Zeman nácek nebo komunista nebo je to snad nějaká zvrhlá kombinace obojího? 

Těch 6 umrzlých bezdomovců jsou oběti tohoto zločineckého režimu...

#100416: smrt kapitalismu -  

 Nikoliv, tento režim je nekraminalizuje za život, který si vybrali a to přesto, že je jejich život poměrně nákladný pro nás ostatní, kteří platíme daně, tedy za předpokladu, že ty nějaké daně vůbec platíš. 

Také je potřeba si uvědomit, aniž bych relativizoval, že v Rusku umrznou nejspíše tisíce lidí ročně na ulici a že ruští komunisté si vyvraždili celou inteligenci (tedy vraždili v milionech) a dnes je země vlastně složené z potomků vraždících a potomků vražděných, což je vskutku velká patologie a není tedy divu, že tam některým lidem těžce hrabe a skutečně cíleně se uchlastávají k smrti, což je samozřejmě děje i zde a dělo se to vždy. 

Krnáčová měla už při prvních zprávách o sněhu a mrazu zajistit, jak bylo v Praze obvyklé, temperované stany pro bezdomovce. 

Zeman: Úředníci budou dezinformovat více než novináři, budou mít posvěcení ministra

Miloš Zeman snad tady nežije, nečte kremelskou propagandu v Parlamentních listech, Blesku, Zvedavci? Miloš Zeman snad nečtě výroční zprávy od BIS především kapitolu 2.3 které je z velké části nejspíš o Hradu a lidech, které si Zeman přivedl na Hrad? 

https://www.bis.cz/vyrocni-zpravy.html

Od kdy by měl být odkaz na primární zdroj, který se snaží především kremelská propaganda manipulovat, definformací? Od té doby, co je Zeman na Hradě? 

Prcal Havel Dášu?

#100407: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

vzdyt lzete, mozna ze jen sam sobe, zdroje jsem uvedl nekolikrat naposledy BBC, v pripade Ghanskeho studenta s plastikovym pytlem pres hlavu, coz podle zdroju idnes byla jeho bunda.

cili u Vas plati presne co jsem psal.

Vychazi to i z povahy cloveka (temer vsichni), ktery pouziva lez ci zatajovani, jako bezne nastroje, aniz by si to pripoustel, ci uvedomoval i Vy ji casto pouzivate budto z duvodu, ze jste cast faktu, vytesnil, ze sve mysli nebo jste, coz je horsi, umyslne zkreslil objektivni realitu dane roviny souvztaznosti.

...

Tohle je totiž přímo bombastická věta, ty jsi nejspíš jediný znalec reality na světa :-), ty si prostě tu "realitu" rovnou vymyslíš tím, že dosadíš jiné logické alternativy :-)

napsal jsem tuto vetu, coz byla naprosto okrajova zalezitost vzhledem k celku, ale samozrejme mela urcity smysluplny vyznam.

nekdy je trebe dosadit i jine logicke alternativy, pokud vysledek neodpovida realite, skutecnosti a vy jste evidentne ze vsech zdroju ziskal nepravdive, neuplne udaje.

uvedu priklad Syrie a jeji demokraticke opozice, ktera valci proti zlemu rezimu Asada, o ktere pisi a tak ji oznacuji vsechny vyznamne svetove deniky, i treba CT a ja jsem logickou uvahou temer od pocatku,vzhledem k ostatnim faktum a znalostem jinych, prihlednutim k situaci v Libyi i zjistenim treba WP, dovodil,ze zadna relevatni umirnena natoz demokraticka opozice v Syrii neexistuje. Vy snad verite tomu, ze by po vitezstvi teto "demokraticke opozice" nastala v Syrii demokracie se vseobecnou uctou k nabozenskym mensinam ?

zdroj

https://www.theguardian.com/

#100419: Fuj! -  

Ty se Miloši Zemane, když se ožereš, tak už opravdu plácáš naprosté nesmysly. Nakonec jsi to skvěle předvedl tvým útokem na Bobošíkovou během kampaně, kde ti soudružka Bobošíková rovnou řekla, že jsi zase přebral. 

#100406: - Re: Re: Jděte mi s nějakou Horákovou do prdele... 

 Ty společnost spojuješ, idiote! S váma se ale nikdo spojovat nechce chátro z pražský kavárny! Rozdělení společnosti 95:5 je v pořádku, na těch pár nepřizpůsobivých havloidů sere pes a ani to nejsou Češi, takže na ně sere pes tuplem.

#100421: - Re:  

Bobošíkovou si strč do prdele, buzno.

#100420: pan Hnedy - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 V pohodě se shodneme, že bez opozice není demokracie. Na tom je přímo postavena demokracie, na střídání moci na tom, že vládnoucí koalice má své oponenty v koalici (mimochodem oposmlouva byla opravdu zvěrstvo). 

OSN registruje opozici Asada v Sýrii a to je podstatné. Kurdskou stranu pracujících - tedy komunisty beru s velkou rezervou a ani nevím, jestli je registrovala v OSN. 

To, že ve válce dochází ke zvěrstvům a že jsou tato zvěrstva schopni páchat i ti od kterých bychom to nechtěli čekat, to je bohužel smutná realita, viz. vcelku i na našem území masivní znásilňování rudou armárou v roce 1945. 

Co je podstatné, že odhalení zvěrstva nekorelující s obvyklým jednáním (proběhlo tam tísíce bojů a je odhaleno jediné zvěrstvo) je potřeba velmi pečlivě vážit. Nikdy jsem také ono zvěrstvo nezpochybnil, právě z důvodu doho, že jej dokumentovala tebou tak osočovaní mainstreamová media, která já považuji za důvěryhodná, pokud prezentují, jak ověřují informace, podřizují se mediálním zákonům země, kde jsou registrována a mají existující živé lidi, kteří pro ně pracují. 

Tedy pořád dokola, rochníš se Hnědý v hovadinách. 

#100423: - Re: Re:  

 Soudružka Bobošíková je mi ukradené, ale ožralý Zeman napadadající Bobošíkovou, to mi přišlo v dokumentu o volbách dosti symptomatické. Miloš Zeman je alkohokolik, patologická osobnost, to je realita.