MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

#24671: - Re: Re: Re: Re: Re: Na základě čeho si myslíte, že jsem komunista?  

 Děkuji za odpověď, ale já to chtěl slyšet od kokotika, ten nám tady umí vše rozumně a logicky vysvětlit.  

#24672: - Re: Re: Re: Samozřejmě, že může být "neškodný komunista", ale komunismus neškodný opravdu není.... 

 Ale já Vás naopak chápu velice dobře.

#24674: Roman Skácel - Re: Re: Re: Re: Re: Vy jste mne charakterizoval a já jsme vám popravdě odpověděl.  

 Skácele, nemá na svém hodnocení co měnit. Považujte sám sebe za demokrata a jedině objektivního a politiky az psychopaty. Vy jste komunista jako řemen a ani se mi nechce věřit, že to píše pan Skácel. 

Komunistu si představujte jak chcete. Komunista je především zloděj a v tom je Putin vskutku také naprostým přeborníkem. 

#24659: - Re: Samozřejmě, že může být "neškodný komunista", ale komunismus neškodný opravdu není.... 

 ...neboť vnímám nebezpečnost Zemana pro demokracii v této zemi již velmi. 

#24660: - Re: Re: Re: Re: Vy jste mne charakterizoval a já jsme vám popravdě odpověděl.  

Vy jste úplně mimo, "oligarcha - komunista" neexistuje, je to jako byste tvrdil, že může existovat kulatá krychle...

Rovnou Vám řeknu svůj názor na to, co se stalo od dob Jelcina v Rusku.

Jinou, než kupónovou metodou tam byl přerozdělen majetek, který je jistě cca 1.000x větší, než u nás (včetně nerostného bohatství). A víte proč poprvé šlo o majetek a nikoli o ideologii? Přece proto, aby lidé v Rusku dostali svoji DEMOKRACII a bývalý bolševíci udrželi v rukou nadále moc, tentokrát perfektně a rovnou ekonomickou.

Jinými slovy, v Rusku se stalo to samé, co všude jinde na světě, kde feudalismus byl vystřídán kapitalismem. Nevolník v podobě podrobeného člověka bez práv, v majetku svého pána se změnil na "svobodného" ekonomického otroka nového systému s novými pány, kde už nejde o vztah přímé moci nad lidmi, nýbrž vztah přísně ekonomický (kapitalistický). Máš na jídlo? Tak si je kup svobodný člověče a najez se a dělej si co chceš, klidně běž kam chceš. Nemáš na jídlo? Tak to mě už nezajímá, jako to zajímalo ještě včera feudála, ...klidně chcípni! Najdu si za tebe náhradu snadno, lidí je jako smetí, opravdový dokonalý nadbytek. 

Jenže jít ke kapitalismu z feudalismu, nebo ze socialismu je velký rozdíl. Kapitalismus postavený na feudalismu se budoval na zelené louce (systémově, spolu s bankovnictvím a státem), kdežto ruská nomenklatura prostě jen převzala ruský průmysl (banky i stát) do důsledku a nastavila mocenské přerozdělení kapitalistických benefitů tohoto průmyslu, řekněme zákonné přesměrování peněžních veletoků bývalé státní ekonomiky...

Ze soudruhů se stali přes noc kapitalisté a běžní dělníci ve fabrikách ani nepoznali rozdíl a podle mě ho mnozí nepoznají až do své smrti. Změnily se jen peněžní toky a to dokonale, novou hodnotu už dávno nekontroluje socialistický stát, nýbrž nová ruská oligarchie, v tom se opravdu shodneme... :-)

No a pokud už jsme až u ruské Oligarchie, pak se bavme o jejích cílech (že by kupodivu politicko-ekonomická státní expanze, která by přinesla další zvýšení zisku ve sférách politicko-ekonomických zájmů?) a dále o tom, jak v Rusku docílit opravdovou Demokracii (a deklarativní svobodu jednotlivce a jeho názorů), když proti ní stojí ve skutečnosti už dávno mocensky ukotvená (ozbrojené složky) supersilná ekonomická ologarchie?

Ba ne, Rusko bude ještě pořádný problém, nikoli přednostně pro Západ, nýbrž pro běžné Rusy, kteří vědí, co je to skutečná svoboda a touží po ní, tedy lidi v ruských velkoměstech, kde je úroveň života srovnatelná s tou naší...

#24675: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na základě čeho si myslíte, že jsem komunista?  

 Jak to souvisí s dnešní situací? Měly být tedy tyto sklady tehdy prodány? Měl snad být stát skladníkem? Je to věc názoru. 

Asi by logicky bylo lepší, kdyby měl kontrolu stát. Tu ale v takových skladech má vždy, to že tu stát dva roky žádnou kontrolu nevykovával, co s tím nadělat, jedna "vláda" komunistů komunisty Rusnoka a dnes vlada komunisty Babiše.  S tím se mnoho nenadělá, tedy jen ty dluhy, ty jim jdou dokonale, ale co má stát skutečně dělat, to ještě Babiš a jeho parta šílenců nezjistila. 

#24680: Roman Skácel - Re: Re: Re: Re: Re: Vy jste mne charakterizoval a já jsme vám popravdě odpověděl.  

 Vaše dogmantická představa dnesního komunisty je směšná. 

Skutečně je dnešní komunista víc kombinace nácka a komunisty než idealistický komunista počátku dvacáteho století. 

Nepochybuji, že by se Putin otočil čelem k masám a zavelel k sesazení oligarchů jen by to fičelo, kdyby se jen trochu změnila atmosféra v zemi :-). 

Logicky pak sebe Skácele nemůžete vidět jako komunistu, přestože jím jste :-). 

Jinými slovy, v Rusku se stalo to samé, co všude jinde na světě, kde feudalismus byl vystřídán kapitalismem. Nevolník v podobě podrobeného člověka bez práv, v majetku svého pána se změnil na "svobodného" ekonomického otroka nového systému s novými pány, kde už nejde o vztah přímé moci nad lidmi, nýbrž vztah přísně ekonomický (kapitalistický). 

Vy nejste jen komunista, vy jste blb Skácele. 

#24665: - Re: Re: Re: Re: Re: Vy jste mne charakterizoval a já jsme vám popravdě odpověděl.  

 Ozval se sečtenej,výnimečnej ,přemoudrej blb. Kromě fon Kchárla a svoji nad pravdy a svého vynimečného názoru nič neuznáva jako mnozí zde výnimeční pisálkové. Předvádeji se tady kdo je prostě nad všemi a jak jsou se všech přemoudři až ve své podstate jsou absolutne nesečteni a blbí.

#24682: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy jste mne charakterizoval a já jsme vám popravdě odpověděl.  

Demagogie? Jednotlivec vůči jinému jednotlivci demagogem? Jste hlupák a už je úplně jasně patrné, že jste buď malé dítě, nebo zabedněný trotl, který nedokončil ani základní školu. Mrkněte na definici demagogie. A jestli jste politik, tak už se těším na to, co této zemi můžete opravdu dát.

A hned pak čtěte, co jsem Vám psal, je mi jasné, že kdybych to napsal chytrému Eskymákovi, tak mi porozumí více, než-li Vy, politiku...

Máte pevné škatulky, Váš soused je komunista, jako já, ten druhý soused je demagog, ale Vaše a moje chápání toho, o koho opravdu jde je diametrálně rozdílné. Pojmy jste se naučil používat jako nadávky, tedy zkratky a přitom ani netušíte, co opravdu představují.

Nemůžeme si rozumět, protože Vy jste zaslepený svojí hloupostí, když ani nevíte, co je to komunismus a demagogie, ale tvrdit o jiných že jsou nějací prostě míníte.

Pak jste také právě usvědčený Lhář, protože nemůžete dokázat nic z toho co tvrdíte.

Víte co, ještě pořád je mi milejší opilec a mnohokrát usvědčený lhář na Hradě, než takoví vtipní hlupáčci, jako jste Vy, téměř bez jakékoli mentální úrovně...

Dnes pouze 3 vlastizrádci!!

#24684: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy jste mne charakterizoval a já jsme vám popravdě odpověděl.  

 ...prostoru? Na základě čeho tak mám učinit? Na základě vašich nesmyslů o tom, jan "neo marxisté" čtou splolečnost správně, přitom se jedná v podstatě o analfabety. 

Komunistická ideologie je životu nebezpečná jak se přesvědčují dodnes miliony lidí např. v Severní Korei či ve východní Ukrajině a na Krymu. 

Tedy skutečně demokracie ve své pluralitě názorů rozhodně a bolševická filozofie jako teorie jistě stojí za jistou dávku usílí studia, ale jako reálné prostředí pro správu veřejného prostoru a propagace komunismu je po právu trestným činem. 

#24685: Roman Skácel - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy jste mne charakterizoval a já jsme vám popravdě odpověděl.  

 Jak jsem psal, v bolševismu jsme dospěl a vím velmi dobře, co to bolševismus je a co dokáže. 

Nepotřebuji tedy slovníkové definice bolševismu, zažil jsem jí na vlastní kůži. 

To, že své myšlení a vaše "citace" v podstatě marxova kapitálu neshledáváte jako jistů druh stižení bolševismem je naprosto pochopitelné. Bolševik demokrata nevychová, ale neznamená to, že dospělý člověk se demokratem stát nemůže. Vám se to nestalo, vy jste v zajetí slovníko-bolševických pouček, proto vás shledávám člověkem s bolševickým myšlením. 

#24688: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy jste mne charakterizoval a já jsme vám popravdě odpověděl.  

 Ale bohužel to znamená, že by mohl být skutečně vemi úspěšným politikem, jako bolševik Klaus, podobnost s ním je tam obrovská. 

#24688: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy jste mne charakterizoval a já jsme vám popravdě odpověděl.  

Já byl už v době konce socialismu dávno dospělý a táta od rodiny, z marxismu-leninismu, marxleninské filozofie a politické ekonomie socialismu i kapitalismu mám státní zkoušky. Já to kdysi musel studovat velmi podrobně a vše současně ve vztahu k ekonomice, právu a financím, protože mám ekonomické vzdělání. Už jako mladý člověk jsem se kdysi naučil nejen ty pojmy, ale velmi přesně i to, jak fungují a jak je ovlivňují ty ostatní pojmy a jak to celé jedno z druhým, třetím atd., souvisí.

Nepotřebuji slovníky a nepotřebuji ani citace, píšu sem prakticky z voleje (ověřuji si jen data, čísla, statistiky), jinak jde jen o mé osobní názory, odnikud nekopírované, prostě MOJE!

Vztahům rozumím a Vy bohužel nikolivě, takže spolu můžeme komunikovat, ale ani já, ani Vy se nedovíme prakticky nic nového. Protože "máte jasno" a já Vám nemohu odpustit, že sice nevíte, přesto rád tvrdíte.

Pokud je někdo z nás dvou v zajetí něčeho, tak jedině Vy, vaše zkratky k pojmu "bolševík", "komunista", "demagog" a podobně jsou prostě ukázkou Vašeho zideologizování. Proč si to myslím? Je to jednoduché, ideologie jsou vším, jen ne Pravdou, dokonce je skutečná Pravda jejich největším nepřítelem, proto se brání především tak, že jakkoli široký pojem "zkrátí" a pak je jasný "antikomunista", "bolševík" i "demagog". Vám. Mě je jasné, že to funguje mnohem složitěji a snažím se zde vyčerpávajícím způsobem sdělit jak.

Už zde používají někteří zabalený pojem "Hysterie proti Zemanovi", "Vajcometači", "Kavárna". To vše jsou zjednodušeniny, které když si jen trošku rozbalíte, zjistíte o nich i pravdu. A pravdou je, že jsou všechny do poslední LŽIVÉ. Nikde nesedí žádní intelektuálové v Kavárných a nekují pikle proti chudákovi Zemanovi, je to on, kdo lže, pije a je stupidní svojí politikou (vnitřní i zahraniční). "Vajcometači" jsou běžní občané této země, kteří mají vcelku jasno v tom, že Zeman chybuje a jsou ochotni zajít za mez slušnosti a špatnému prezidentovi udělovat lekce špatným způsobem, když mu to tím správným nedokáže napráskat naše politická reprezentace.

Hysterie proti Zemanovi? Krásná hovadina, platí totiž staré moudro, že jak si kdo ustele, tak si lehne..., všeho dočasu..., tak dlouho se se džánkem chodí pro vodu...

I kdybych popsal deset stránek, nebude to nic platné, Vám stačí vaše lživé zkratky, protože už máte "vše jasné". Jenže svět se mění a my buď víme odkud kam, nebo ne. My, kteří to víme, prostě můžeme participovat i další vývoj, Vy to zase jen olepíte svými zkratkami a život půjde dál.

P.S. A to nejdůležitější je o svobodě mé a vaší. Vy nebudete nikdy svobodný, místo svobody máte své zkratky a za nimi stojící ideologii, jimy si vysvětlíte vše, i kdyby to byla sebevětší blbost, hloupost, nebo nesmysl i lež.

Na rozdíl od Vás, mohu bez problémů s pojmy pracovat a vyvozovat velmi přesné a PRAVDIVÉ závěry málem k čemukoli. Podmínkou je jen to, že nebudu zatížen žádnou ideologií, jinak budu ze všeho nejvíce podobný Vám. 

"Nepotřebuji slovníky a nepotřebuji ani citace, píšu sem prakticky z voleje (ověřuji si jen data, čísla, statistiky), jinak jde jen o mé osobní názory, odnikud nekopírované, prostě MOJE!"

Tohle jse se strukturou státního dluhu USA předvedl dokonale - většinově si půjčují v zahraníčí :-). 

"Já byl už v době konce socialismu dávno dospělý a táta od rodiny, z marxismu-leninismu, marxleninské filozofie a politické ekonomie socialismu i kapitalismu mám státní zkoušky. Já to kdysi musel studovat velmi podrobně a vše současně ve vztahu k ekonomice, právu a financím, protože mám ekonomické vzdělání. Už jako mladý člověk jsem se kdysi naučil nejen ty pojmy, ale velmi přesně i to, jak fungují a jak je ovlivňují ty ostatní pojmy a jak to celé jedno z druhým, třetím atd., souvisí."

Jak jsem psal, máte v sobě Skácele. Jedete v jediném filozofickém "vzdělání" kterého se vám dostalo - jste bolševikem. Mne to nepřekvapuje, zrovna nedávno mi jeden kolega z ČVUT vysvětloval, jak je Zeman vzdělaným rétorem a skončil u toho samého jako vy, u akumulace kapitálu a zločinnosti takového jednání :-), prostě komunista, bolševická rodinka. U vás je mi vaše blbost ukradená, u něj mne to trošku mrzelo, ale také nijak nepřekvapilo, jak jsem psal, bolševik demokrata nevychová. 

"My, kteří to víme, prostě můžeme participovat i další vývoj" - co je tohle zase za blábol, oni jsou někteří kteří "vědí" a jiní "ne"? Tohle je jak z manifestu šílené party blbů Akce DOST. 

Nemám co bych měnil Skácele, jste bolševik mininálně myšlením. Ale jak jsem psal, není na tom nic překvapivého, pravděpodobnost je neúprosná. 

#24692: Roman Skácel - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy jste mne charakterizoval a já jsme vám popravdě odpověděl.  

"Já byl už v době konce socialismu dávno dospělý a táta od rodiny, z marxismu-leninismu, marxleninské filozofie a politické ekonomie socialismu i kapitalismu mám státní zkoušky. Já to kdysi musel studovat velmi podrobně a vše současně ve vztahu k ekonomice, právu a financím, protože mám ekonomické vzdělání. Už jako mladý člověk jsem se kdysi naučil nejen ty pojmy, ale velmi přesně i to, jak fungují a jak je ovlivňují ty ostatní pojmy a jak to celé jedno z druhým, třetím atd., souvisí."

Skácele, vy jste za bolševika studoval práva nebo ekonomii :-), tak to už se nedivím vůbec ničemu. Dvě nejideologičtější VŠ v tomto státě práva a ekonomie - pak je logické, že tu plácáte ty vaše bolševické hovadiny. Vy jste dokonce z ultra bolševické rodinky řádně prověřený soudruh, když jste tam mohl studovat. 

Už rozumím proč jste mi na mojí charakteristiku vás neodpověděl. Vy nejste z polobolševické rodinky matka učitelka, vy jste z bolševické rodiny řádných přisluhovačů bolševického režimu. 

Běžte k šípku s vašima kecema o tom, jak jsem já v zajetí ideologií, když ani nedokážete napsat jakých či jaké, kdežto já přesně ve vašich textech dokáži určité slovní obraty a "myšlenky" za bolševické v klidu označit a dokonce i mnohdy poznat, odkud pocházejí.  

#24692: Roman Skácel - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy jste mne charakterizoval a já jsme vám popravdě odpověděl.  

 Trochu se mi zdá, že se tu za Skácela soudruhu jen vydáváte. 

#24688: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy jste mne charakterizoval a já jsme vám popravdě odpověděl.  

Víte, citace Marxova kapitálu je dokonale použitelná i pro kapitalismus. Marx má pravdu dokonale v tom, jak kapitalismus funguje, problém je pouze v tom, jak chápe přerozdělování podnikatelského efektu, tedy zisku (nadhodnoty, že).

Tohle dílo není ani tak stěžejním dílem socialismu, nebo kapitalismu, ale prvotřídním popisem funkcí obou systémů s pohledem na zisk. V socialismu si ho přivlastňuje stát, v kapitalismu na něm participuje podílem.

Kapitál je mezi řádky především stěžejním dílem o státním parazitismu na zisku z podnikatelské činnosti. Podle mě už dávno klasické dílo, jehož prolhané závěry "socialistická praxe" zřetelně popřela. Dokonce dějinně, tedy naprosto zřetelně je zavrženíhodné, coby slepá ulička ekonomie...,

...protože platí úměra, že čím víc sát parazituje na zisku, tím více demotivuje subjekt v jeho snaze o zvyšování zisku. To pak souvisí s neefektivností, rozkrádáním majetku ve velkém, snižováním produktivity práce, atd. Funguje to dokonale a kdo kapitalismus zná, ví i proč. Motivovat lidi je možné jen přes odměnu, jinak se prostě motiuvují sami tím, že buď nepracují, ale mzdu berou, nebo rovnou z firmy odnesou cokoli, co má hodnotu a oni to unesou...

Ergo: Socialismus chcípl na kapitalistickou podstatu člověka, neboli: socialismus ekonomicky nemotivuje (rovnostářství, beztřídnost), kdežto kapitalismus zřetelně ano, a to v penězích, a to ty, co vědí jak (i kdyby to byli socialističtí veksláci, kšeftaři, meloucháři, nebo šmeldové, řekněme neoficiální podnikatelé :-).

I dnes je to aktuální, je mi ale jasné, že lidem, jako Vy je to ukradené, protože je zajímají jen "Zločinci", "Zloději", "Tuneláři", tedy zkratky pro důsledek, příčinu přitom není nezbytné znát, že ne pane politiku...? 

P.S. Snad si nemyslíte, že to lidem, jako Zeman (nebo i mě), nebylo zcela jasné už v roce 1986-1989, tedy po 26. sjezdu KSSS, který akcentoval gigantické ekonomické problémy směřující rovnou k ekonomickému kolapsu uzbrojeného SSSR a hledal náměty např, i v JZD Slušovice v ČSSR, které šlapalo na zásadách Baťova ekonomicko-motivačního systému (samostatná dílna) v socialismu tak, jak to nedokázali ani Stachanovci, ani Kolchozníci se Sovchozníky dohromady (když v SSSR nemohli "kapitalisticky" podvádět, kdežto my v pohodě ano, pročež se nám nevedlo vůbec špatně ani v socialismu)...

Je to šílený paradox, když se topící společenský systém chytá stébla a začne vážně uvažovat o využití know how podnikatele, jehož majetek byl na území jiného socialistického státu znárodněn.

Mimochodem, od roku 1985, kdy jsem si koupil v tuzexu kvalitní dvojče od Technics (první nahrávací automat s diagnostikami nahrávacího procesu ve zrychlené formě), jsem prodával s "bakšišem" známým a oni pak vesměs přeprodávali svým známým oboustranně nahrané Chromdioxidové i Ferrometalové audiokazety (tehdy dokonalá špička audio kvality, klterou záhy střídal Pro Logic a Audio Digital v návaznosti), kde na každé straně bylo jedno úplné LP (v příbalu i názvy písniček na malém motáčku, co sme ho po nocích smolili na průklepáku přes kopírák - mluvím o tehdejších technologiích socialismu :-), vždy podle požadavku "zákazníků". Moje databáze už tehdy čítala hodně přes tisíc alb (a raketově rostla) a měl jsem ucelené diskografie cizích i našich interpretů (vše super dokonalý VINIL, CD technologie byla tak ještě těhotná, jestli vůbec), které jsem uměl nahrát i na kotouče ve špičkové stereo kvalitě a několikrát měl už tehdy k dispozici kvatro nahrávky a osobně je nejednou slyšel, vesměs Bach, Mozart, ale bylo to lepší než v kostele.

A uměl jsem sehnat prakticky cokoli. Čeho jsem se dotkl, to už jsem měl v "soukromém vlastnictví" (OSA by asi brečela, kdyby už tehdy existovala). Mě na studiích nikdo nemohl podporovat, takže jsem to MUSEL udělat prostě sám a postarat se, rodinu jsem založil ve 4. semestru. Jen málokdo z mých známých, přátel a kamarádů se měl v té době tak solidně, jako tehdy já, co student a ženatý člověk s rodinou, kdyby byl stát tehdy moudrý, nebo třeba chytrý, mohl mít aspoň daň z mých příjmů, jenže socialistický stát je vše, jen ne chytrý.

Ba ne, já nebudu bolševík... :-)

Pane Skacel,ja cumim .Takovy nezdaboh a tak chytrej.Joo jenom dve osoby mohou zachranit republiku.Skacel  a Zeman.

#24682: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy jste mne charakterizoval a já jsme vám popravdě odpověděl.  

 Vy ani neviet čo znamená dogmatický:-). Ako by ste mohli, keď ste sám dogmatik, majiteľ jedinej a hlavne jednoduchej,  večnej pravdy:-).

#24694: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy jste mne charakterizoval a já jsme vám popravdě odpověděl 

Přesně to jsem čekal, taky proto jsem to napsal tak, jak jsem to napsal.

Máte vážný problém. :-)

#24695: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy jste mne charakterizoval a já jsme vám popravdě odpověděl 

Necháme ostatní, ať si to přeberou... :-)