PETICE na podporu Kláry Vítkové - Rulíkové (paterčata)


Nepřihlášený uživatel

#3026 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: petici a KVR: Ano

2015-04-13 15:42

#3024: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: petici a KVR: Ano 

 Máte na mysli takovou zodpovědnost, kterou nám předvedla ministerská úřednice a paní ředitelka Klubu dvojčat Klára Vítková Rulíková?


Nepřihlášený uživatel

#3027 Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“

2015-04-13 15:46


Nepřihlášený uživatel

#3028 Re: Re: Re: Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“

2015-04-13 15:47

#3025: - Re: Re: Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“  

Tak to by jste mohla vědět, že pochybení ve smlouvách se nedá omlouvat tím, že Klára pomáhala.

Nedomnívám se, že se na rodinu měla vykašlat, to ne, ale měla být zodpovědnější.


Nepřihlášený uživatel

#3029 Re: Re: Re: Re: Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“

2015-04-13 15:58

#3028: - Re: Re: Re: Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“  

 Zodpovědná by tady byla,kdyby matce řekla dost, jdi si na město, ať si to oni zařídí, já končím. tak by to bylo správně a matka by se musela snažit sama s rodinou. Jednu pracovnici měli a tak zákon by byl dodržen?

 


Nepřihlášený uživatel

#3030 Re: Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“

2015-04-13 16:00

#3027: - Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“  

 Namátkou: neexistovaly smlouvy ohledně výkonu práce asistentek, placených Klubem z dotací MPSV.

I toto je lež?

 


Nepřihlášený uživatel

#3031 Re: Re: Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“

2015-04-13 16:17

#3030: - Re: Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“  

Kdyby se dodržovaly zákony jako všem, tak tam mají jednu a dost, o co jde? Chtěla vyhovět a tohle má za to. Kdyby se všichni z rodiny postarali tak jak je to v normálních rodinách běžné, tak tomuto vůbec nemuselo dojít. Oni jsou však lidé, kteří se práce štítí a raději mají služky. 


Nepřihlášený uživatel

#3032 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: petici a KVR: Ano

2015-04-13 16:28

#3026: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: petici a KVR: Ano 

 Pořád melete smlouvy se musí dodržovat, tak mi prosím řekněte od kdy jsou v Česku povoleny fyzické tresty? Babka profackuje a matka k tomu nemá daleko. To jsou výborné pracovní podmínky.


Nepřihlášený uživatel

#3033 Petici a Kláře Vítkové Rulíkové: NE

2015-04-13 16:51

 

pro 3032:

Mele se mouka, já tady píši komentáře, to ví i dítě ve školce.

 

Pokud hodnotím dvě situace a ani jedna z nich není dobrá, tak upřednostním tu, která znamená menší zlo.

 

Pro mě je menším zlem profackování pečovatelky babičkou, než jednání paní Rulíkové a mám k tomu několik dobrých důvodů.

 


Nepřihlášený uživatel

#3034 Re: Re: Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“

2015-04-13 16:51

#3030: - Re: Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“  

 Samozřejmě. Umíte si představit, že by někdo pracoval bez smlouvy?! Nota bene že by ho někdo, kdo je dotován MPSV bez smlouvy zaměstnal?!


Nepřihlášený uživatel

#3035 Re: Re: Re: Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“

2015-04-13 16:58

#3034: - Re: Re: Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“  

 Namátkou: neexistovaly smlouvy ohledně výkonu práce asistentek, placených Klubem z dotací MPSV. Tyto smlouvy nutně měly ošetřit místo výkonu práce a součinnost s rodinou, které byla pomoc poskytována.

Takové smlouvy jsou právně napadnutelné.


Nepřihlášený uživatel

#3036 Re: Petici a Kláře Vítkové Rulíkové: NE

2015-04-13 17:00

#3033: - Petici a Kláře Vítkové Rulíkové: NE 

 ty vase duvody uz zname to je ze  nenavidite Klarku

uz jste toho tady namlela dost jako ten kafemlejnek furt a furt dokolecka dokola

pro mne je nafackovani pecovatelce NEOMLUViTELNE!!!

proc nebyla nejaka soudni rizeni s Olgou Kinovou?

napriklad omluva pecovatelce , odpracovani hodin mestu , kurz asertivniho chovani,atd...

jak je mozne nechat agresora vychovavat male deti???

na romea je prispevek

agresivita je pro Romy normalni ???

obvinovani z kradeze je normalni???

------------------------------------

Rulíková to je ta co bez souhlasu vybírala prachy z účtu pro paterčata, aby mohla zaplatit pečovatelky, tak to pak jo, to se nedivím, že dostala facku... a pak si chudinka Rulíková musela stěžovat do médii a pomlouvat,pomlouvat a pomlouvat...


Nepřihlášený uživatel

#3037 Re: Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“

2015-04-13 17:02

#3027: - Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“  

 4) Ani v následujících měsících nebyl klub ochoten hovořit o ukončení sbírky a tím též o předání vybraných finančních prostředků do disposici rodině nebo jiné pověřené organizace, kerá by dohlížela na splnění úřelu sbírky.

Naopak opakovaně žádali o pokračování sbírky, přičemž právní zástupce Klubu i Mgr. Vítkvé Rulíkové si kladl takové podmínky pro další jednání, že jsem považovala za nutné uvědomit o jeho jednání Kontrolní komisi České advokátní komory.


Nepřihlášený uživatel

#3038 Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“

2015-04-13 17:09

#3020: - Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“  

 to bylo vresku jak KVR ublizila dokonale matce patercat a vynasela z jejich soukromí atd........

toto co tady pisete je co? to neni pomlouvani a vynaseni informaci? 

a ja zapomnela ze strany dokonalych rodicu a tech co je zatupuji se smi vynaset, ze jo? 


Nepřihlášený uživatel

#3039

2015-04-13 17:17

Ja mam jasno kam posilat sve penize a ze to nebude patercatum az do duchodu je samozrejme.Vsem doporucuji si vyhledat vcerejsi vecerni zpravy na Tv Barrandov,kde byl pribeh rodiny se 6ti detmi,mamince se narodila holcicka z dvojcatek s rostepem a sama vazne onemocnela.Pomoc se ji dostava od organizace pani Klary a bez prispevku na jejich ucte,by ji nemohli pomoci.A to neni jedina rodina,ktere se pomaha.Zde to smysl ma a zde rada pomohu.Nastesti existuje pomoc a zde si pomoci pecovatelek velmi ceni,a ja dekuji za to jak klub vicercat pomaha.

 


Nepřihlášený uživatel

#3040 Re: Re: Petici a Kláře Vítkové Rulíkové: NE

2015-04-13 17:17

#3036: - Re: Petici a Kláře Vítkové Rulíkové: NE 

Bretislav Polach je vubec schopen pochopit ze pecovatelky byly pro patercata, podle te chytre vety to tak nevypada

 


Nepřihlášený uživatel

#3041 Re: Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“

2015-04-13 17:17

#3038: - Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“  

 Klára Samková: Stanovisko k prohlášení "Klubu dvojčat a vícerčat, o.p.s."


Nepřihlášený uživatel

#3042

2015-04-13 17:21

beze smlouvy ??? a proč se tedy platilo zdravotí a sociální ??? Organizace musí předložit pracovní smlouvu  na sociálním zabezbečení ( už kvuli důchodu - každý si hlídá každý odpracovaný rok) a podle výše mzdy se vypočítavají odvody ......


Nepřihlášený uživatel

#3043 Re: Re: Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“

2015-04-13 17:22

#3037: - Re: Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“  

 zeby tady vynasela informace samotna zastupkyne/advokatka rodiny? to se smi?


Nepřihlášený uživatel

#3044 Re: Petici a Kláře Vítkové Rulíkové: NE

2015-04-13 17:31

#3033: - Petici a Kláře Vítkové Rulíkové: NE 

pro mne je fackovani pecovatelek neprijatelne agresivne chovani, ktere mnelo byt potrestano podle prislusnych predpisu

clovek ktery nedokaze ovladat sve chovani a nervy by vubec nemel mit pristup k detem 


Nepřihlášený uživatel

#3045 petici a KVR:ANO

2015-04-13 17:41

#3043: - Re: Re: Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“  

asi ano

na romea  je odkaz na Samkovou tak si to poctenicko od pani Samkove prectete

pry za to nic nechce a dela to vse zadarmo

spatna advokatka

jak je mozne ze zamestnankyny KVR Petra Dobiiasova dostala dotace???

a vsicni jsme slyseli ze dotace na Olgu Kinovou  ( jeste pred fackovanim)

dostala Klara pouze na 6 mesicu, babku musela zamestnat na cely rok

pani Samkova STYDTE SE!!!


Nepřihlášený uživatel

#3046

2015-04-13 17:43

Jinak není nic jednoduššího si najít formulář ( asi 10 stran) na dotované pracovní místo. Najdete si i podmínky které jsou opravdu dost tvrdé. Jinak tyto smlouvy se musí uchovávat 10 let . Sranda to opravdu není. Proto nevěřím tomu že Smlouvy nebyli uzavřené.


Nepřihlášený uživatel

#3047 Re:

2015-04-13 17:45

#3046: -  

 Samkova plete hruky a jabka dohromady

mela asi na mysli smlouvy na TU o ktery ji hlavne jde,

ne smlouvy pracovnivsak jsme videli jak se babka kroutila nez to podepsala . aby se ji to "voplatilo"


Nepřihlášený uživatel

#3048 pravnik ktery dela chyby neni dobry pravnik

2015-04-13 17:52

 

1) Jsem právní zástupkyně ročičů prvních v ČR narozených paterčat, paní Alexandy iňové a pana Antonína Kroščena.


Nepřihlášený uživatel

#3049 Re: Re: Re: Re: Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“

2015-04-13 18:09

#3028: - Re: Re: Re: Re: Káře Vítkové-Rulíkové: NE aneb „ZODPOVĚDNOST ZA SBÍRKU“  

 ja se domnivam ze se mnela na rodinu vykaslat, o deti by pecoval nekdo zodpovednejsi nez jejich rodice a prarodice a bylo by min pobiracu davek v budoucnosti a hlavne by byl klid od nevdecnych KIKR


Nepřihlášený uživatel

#3050 Re: petici a KVR:ANO

2015-04-13 18:15

#3045: - petici a KVR:ANO 

pri nejsou smlouvy? vzdyt je zdokumentovano jak KVR dava babce smlouvu na podpis a agresivni baba se rozmysli - ze se ji to nevoplati