#6: -dobry den uvedomujete si ze tzv lecktera jina hetero rodina kolikrat neda dalsi generaci to co homosexualove?!myslim ze by detem davali o mnoho vice lasky a porozumeni nez nejaky homofobni idioti!!!

#302: - Re:  

 Myslet si můžete lecos, ale fakta o extrémní promiskuitě, která mnohonásobně převyšuje vztahy heterosexuálů jsou dostatečně vypovídající. Nemluvě o pansexualitě, která je velmi blízká homosexuálnímu stylu života a samozřejmě extrémní výskyt pohlavních nemocí, které jsou spojeny s vysokou promiskuitou.

viz Dr. Gerard J. M. van den Aardweg

Případně - MUDr. Štěpán Rucki, CSc.

Tomáš Bílek - „Homosexualita je nemoc a závislost, gayové šíří AIDS a jsou mnohem více promiskuitní“

#301: -  

 taak to je hodne solidni slovensky ultrablabol! ses trouba, ktery nicemu nerozumi.udelej si poradek na tom zbordelenem slovensku a cechy nech byt! a nediv se za tu reakci - jak ty k nam tak my k tobe.

#301: -  

 Nenapsal jste nic moudrého. Vysvětlete mi, jak si u homosexuálů představujete to, že děti budou odebírány milujícím rodičům? Proč by to někdo dělal? Pokud vím, tak se jedná o adopce jednak z dětských domovů a jednak aby mohl partner biologického rodiče to dítě přijmout za vlastního. O nic jiného nejde.

Už jste někdy viděl, aby děti násilně byly odebírány rodinám, kde to funguje a kde se děti i rodiče mají dobře?

A za další: co byste chtěl léčit? Homosexualita přece není nemoc, zkuste si nastudovat moderní literaturu a knížky z 18. století zahoďte. Choré sexuální úchylky podle mě jsou třeba takové, když žena v koženém oblečku práská bičem svého muže, čili svazování, BDSM..., viděl jste a slyšel jste o praktikách heterosexuálů? A pište prosím racionální odpovědi, pokud chcete diskutovat.

#306: -  

 Šťastná rodina aneb Kdo také vychovává děti:

Pil, fackoval mě a nechápal, že je konec. Odsoudili ho, vypráví Jana

Drahý uživateli, jak je možné, že i toto ten Váš bůh dopustil? Aha, oni jsou vlastně heterosexuálové, takže je vše v pořádku.

Ze sedmnácti dotázaných s jedním homosexuálním rodičem sdělilo pět (29%), že tento rodič měl s nimi sexuální styk.

Z 5165 bez homosexuálního rodiče referovalo 29 (0.6%) o incestu. (Cameron, P. & Cameron, K. Homosexual parents. Adolescence, 1996, 31, 124, 757-776.). Že homosexuálové hledají poměrně často sexuální sblížení s dětmi a mladistvými vyplývá z toho, že 1/5 až 1/3 všech sexuálních obtěžování dětí je homosexuální povahy.

(Cameron P. et al. Errors by the American Psychiatric Association, the American Psychological Association, and the National Educational Association in representing homosexuality in Amicus Briefs about amendment 2 to the U.S. Supreme Court. Psychological Reports, 1996, 79, 383-404.) Podle Gay Report z roku 1979 mělo 23% sexuálně aktivních gayů a 6% lesbiček jeden sexuální styk s nezletilým. (Cameron, P.P. The gay nineties. Franklin, TN: Adroit, 1993.) Podle studie Bella a Weinberga mělo 23% dospělých homosexuálů sex s mladíky do 16 let. (Bell, A.P. & Weinberg, M.S. Homosexualities: A Study of diversity among men and women. New York: Simon & Schuster, 1978.) Do této kategorie patří nepochybně pedofilové a efebofilové (muži, kteří se orientují hlavně na děti v pubertě). Tato čísla varují před zvýšeným rizikem sexuálního sbližování pro děti homosexuálních párů stejného pohlaví. Tyto děti nemají jednoho, ale dva homosexuální rodiče.

Více ZDE

#309: -  

 Ani heterosexuálové na tom nejsou lépe:

Aktuální data z průzkumu říkají, že minimálně 40 %, tj. 1 780 000 žen se v průběhu svého života stalo obětí domácího násilí. V posledním roce se obětí domácího násilí stalo 11%, tj. 490 000 žen.
Nejčastěji se v případě domácího násilí jedná o chování partnera, které spojuje fyzické napadení a sexuální násilí s opakovaným ponižováním, pronásledováním, zasahováním do osobního majetku a jeho ničením.
O domácím násilí se z úst obětí nejčastěji dozvídají blízcí a známí, kterým se svěřuje většina 63 % obětí. 26 % obětí o domácím násilí s nikým nehovoří.
Oficiální dostupné statistiky policie a soudů zachycují pouze velmi malou část domácího násilí, protože policie je podle výsledků průzkumu volána pouze k 20 % případů a před soudem skončí asi 3 % všech případů domácího násilí.
Domácí násilí má závažné zdravotní následky. 57 % obětí domácího násilí v průzkumu uvedlo, že poslední incident u nich skončil fyzickým zraněním nebo vážnými psychickými problémy.
Prevence a následná péče jsou oblasti, kde je stále hodně co zlepšovat. 55 % žen považuje adekvátní péči o oběti domácího násilí za nedostatečnou a prevenci vnímá jako neuspokojivou 69 % žen.
Průzkum realizovala agentura NMS Market Research s využitím on-line dotazování.

Uzákonění homosexuálního “manželství” a homosexuální adopce znamená krok blíže k uzákonění pedofilních vztahů. Proč to tak musí být? Od počátku byla homosexuální a pedofilní emancipace úzce spjata. Spoluzakladatel holandského homosexuálního sdružení COC byl pedofilní spisovatel Jef Last.  Hlavní redaktor časopisu Journal of Homosexuality DeCecco, který podporuje pedofilii, byl rovněž členem redakce časopisu Journal of Pedophilia (Amsterdam). Pedofilní organizace NAMBLA (USA) je součástí Mezinárodní asociace lesbiček a gayů. Pro-pedofilie je sexuální reformní hnutí. Holandské sdružení pro sexuální reformu (NVSH) organizuje po léta pedofilní zábavy v různých městech. SIECUS (USA), organizace, která založila společnost Plánované rodičovství, byla spoluzaložena spolupracovníkem A. Kinseyho – Pomeroyem, který sdílel pedofilii nakloněné pojetí svého učitele. 

Již v sedmdesátých letech začal SIECUS hovořit o “přirozenosti” sexu mezi dospělými a dětmi. Stále je slyšet toto dvojí tvrzení: děti mají “právo na přístup k sexuální výchově”, “právo vědět o sexualitě a právo na sexualitu” (psycholožka Calderone, členka rady SIECUSu).  (Marshall, R. & Donovan, Ch. Blessed are the barren. The social policy of Planned Parenthood. San Francisco: Ignatius, 1991.) A pedofilní styky jsou prý pro děti prospěšné, neškodné, (Van Naerssen, AX Pedofilie en hulpverlening (Pedophilia and giving help). In: Handboek sexuele hulpverlening. Utrecht: Nisso, 1986.) za předpokladu, že se dějí “se svolením dítěte”. Pak by se člověk ani nemusel obávat žádného násilí ze strany pedofilů (k pedofilním vraždám by ostatně nedocházelo, kdyby pedofil nemusel mít strach z potrestání).

Viz studie Dr. Gerard J. M. van den Aardweg - www.petice-adopce.cz

Programy homosexuálních a sexuálních reformních hnutí obsahují tedy ještě stále “stejná práva pro pedofily”. Také proto jsou homosexuální a pedofilní zájmy spojeny, protože “androfilie” (zaměřenost na dospělé muže), “efebofilie” (na mužské pubescenty a adolescenty) a homosexuální pedofilie (na chlapce, kteří ještě nemají znaky puberty) se navzájem částečně překrývají. “Androfilové” nepociťují zpravidla žádné silné pocity ke chlapcům, ale přece silnější než k ženám a “efebofilové” mají příležitostně dokonce výslovně pedofilní zájmy. (Freund, K. et al. Heterosexual interest in homosexual males. Archives of Sexual Behavior, 1975, 4, 5, 509-518.) Toto je potvrzeno v psychoterapeutické praxi.

#311: gorwynt - Re:  

No vidíte, a pak že jsme si už všechno řekli...:-)

Přeji Vám tedy znovu dobrý den.

Domnívám se, že tohle není nic jiného, než o čem jsem psal jinde: lidé, kteří prosazují adopce dětí homosexuálními páry jsou "na jedné lodi" s těmi, kteří se domnívají, že ženy jsou z definice obětí (mužů, pochopitelně), resp. že kde co je sociálním konstruktem (gender). Prostě všechny tyhle směry (feminismus, gender, za registrované partnerství,...) se vzájemně podporují a doplňují - je to "jeden balík" a takto je nezbytné k němu přistupovat.

Tak třeba dochází k tomu, že definice domácího násilí se posune tak, že 40% žen se do toho vejde... Šermujete velkými čísly, ale tato jsou zcela bezcenná. Doložte, prosím, jaké otázky byly kladeny... záměrně to přeženu, ale také by z toho mohlo vyplynout, že za domácí násilí vůči ženě je takto považováno, když jí muž "odmlouvá" (našel bych případy, ve kterých by to některé ženy takhle zcela vážně interpretovaly...:-)))). Ale bez legrace...: mám před sebou odborný text Kateřiny Liškové s názvem "Znásilnění jako téma druhé vlny feminismu". Dokud jde o vyvracení stereotypu "ona si za to mohla sama", je vše v pořádku... Najednou ale čtete "Jedna studie za druhou ukazuje, že ženy znásilněné známým mužem svou zkušenost ani nepovažují za znásilnění." Víte, neumím si při vší snaze představit znásilněnou ženu, která neví, že byla znásilněna... to až jí někdo položí ty "správné otázky" asi vyjde na jevo, že šlo o znásilnění... no páni, to jsou výzkumy... Ale dobrá, tohle není to hlavní a tato má výtka je v článku jakž-takž (byť já se domnívám, že velmi chatrně...) vyvrácena. Dále se to však hezky "rozmělňuje"... zaostřeno na znásilnění v manželství... tlaky, jimž čelí maželky, lze, jak se v textu uvádí, rozlišit na sociální, interpersonální, pohrůžku silou a použití fyzické síly... Jistá feministka tak např. dle tohoto článku "vystihla povahu interpersonálního tlaku" takto: "všechny ženy, které kopulují proto, aby byl doma klid, jsou oběťmi znásilnění.".  Co na to říkáte? Zahrneme TOHLE pod domácí násilí? No pokud ano, pak samozřejmě těm výše uvedeným číslům zcela věřím... Ale nějak jsem asi málo feminista...

Víte, půl milionu žen (předpokládám, že mluvíme o České republice) je obrovské číslo a znamenalo by, že nějakých půl milionu mužů je ve skutečnosti násilníků (o to patrně vlastně jde - aby podprahově bylo tohle sugerováno... o téma jsem se drobně otřel tady a tady). Víte, jak by vypadala společnost, ve které je půl milionu, tedy desetina mužů (ve skutečnosti je to daleko větší podíl, ńebudeme-li brát do vzorku chlapce a starce) násilníků? Rozhlédněte se prosím kolem sebe...:-)

Mimochodem, skutečnou oběti domácího násilí bývá zcela v souladu s koránem muslimská žena - počínaje obřízkou... Koho trápí tohle téma, měl by napřít svoji pozornost zejména do těchto sfér. Jenže, skutečným cílem je rozvrat rodiny (jak se ukázalo, Vy tyto argumenty umě využíváte... je to tedy také odpověď na Vaši relativně frekventovanou otázku, jak registrované partnerství, potažmo adopce dětí homosexuálními páry, poškozuje rodinu...): tedy, postavit ženu proti muži, muže proti ženě, děti proti rodičům a vice versa... zdůvodnit, proč je blahodárné děti z rodin vzít, proč se na rodinu dívat jako na místo, které je intimní, skryto před zrakem státu - a proto je navýsost nebezpečné (text za pomlčkou doplněn dodatečně, jeho absence byla chybou, pozn. aut.)... vždyť je to místo násilí, kde muž ponižuje a bije ženu a oba týrají své děti...

S přátelským pozdravem

Jan Kubalčík

#307: gorwynt - Re:  

Vážený pane, proč neustále operujete těmito jednotlivinami? Jak jsem se snažil vyložit (zdá se, že neúspěšně), jedná se o statistiku... Případy, ve kterých opravdu rodiče týrají své vlastní děti (a jistě, jsou takové... nesporně...), v tomto kontextu nedokazují vůbecn nic - jde o "argument" s nulovou vahou (proto ty uvozovky...:-)).

S přátelským pozdravem

Jan Kubalčík

#305: gorwynt - Re:  

A znovu hezký den.

Ke každému k adopci právně volnému dítěti, které je dnes v dětském domově, celkem hravě najdete rodinu, která jej ráda přivátá... a "za jinak stejných podmínek" má dostat přirozenější varianta (tedy rodiva) vždy přednost... a ke každému homosexuálnímu páru, sociálně sebesilnějšímu, naleznete srovnatelnou rodinu (tedy tak, aby bylo naplněno ono "za jinak stejných podmínek"), která dítě ráda adoptuje...

Omlouvám se, ale když vidím, jak opakujete stále stejně neplatnou argumentaci, musím i já zopakovat, čím již byla bezezbytku a opakovaně vyvrácena.

S přátelským pozdravem

Jan Kubalčík

Homosexualitu Buh umi uzdravit modlitbou je spoustu prikladu.jen kdo chce.tem co to vyhovuje tak ma vymluvu ze je to vrozene

#318: Jan Kubalcik - Re: Re:  

 To je jednoduché. Lidi poukazují na homosexuály (a ve většině případů tím myslí zásadně gaye, lesby nějak vynechávají - z toho usuzuji, že já jako gay to mám z homosexuálů asi nejtěžší), jako na skupinu. Přitom ne každý se chová tak, jak člověk předpokládá. A proto i já záměrně uvádím tyhle nehorázné příklady výchovy dětí heterosexuály. Protože neustále tady koluje odkaz na ty dva gaye, kteří se vzali a adoptovali dítě jen proto, aby jej mohli znásilňovat. Už jsem několikrát naznačil, že takovým typům bych nesvěřil ani plyšáka.

Homosexuálové dokážou být (a také jimi jsou, adopce jsou povoleny už 20 let) stejně dobrými rodiči jako heterosexuálové.

#321: -  

 Posměch a pohrdání především připouštíte Vy. Pokud Vy budete mít auto a soused ne, tak jen tak mimoděk před dětmi prohodíte, že soused je divný, že nemá auto. Pak si Vaše děti budou myslet, že kdo nemá auto, je divný. A takhle je to se vším - kdo nemá to, na co jste zvyklý Vy, bude prostě divný.

A s tím svým "proti přírodě" jste vedle, stejně jako ostatní. Nemůžete popírat všechno, co je proti přírodě. Podívejte se okolo sebe - elektřina, internet, dokonce i to manželství. Kdysi lidi žili v tlupách. Kdo přišel na to, že lidi mají vychovávat potomky ve dvou? Kdo přišel na to, že se ti lidé oddají v kostele nebo na radnici?
Proti přírodě je téměř všechno, na co se okolo sebe podíváte. Příroda třeba nepočítala s tím, že lidi budou kouřit cigarety a hulit trávu. Tak jim za to nadělila rakovinu plic. Příroda nepočítala s tím, že lidi budou nasávat jak tepláky hozené do potoka, tak těm největším alkoholikům nadělila cirhózu jater. Příroda nepočítala ani s motorismem. Vybavila naši hlavu mozkem, který je těžší než mícha a má větší setrvačnost, takže při nárazu, při nehodě mozek letí dopředu, zatímco se páteř brzdí, tím se vlastně dosáhne efektu, kterému ve středověku říkalo lámání vazu.
Kdyby příroda nechtěla, aby homosexualita existovala, asi by ji nikdy nevytvořila. Není to něčí rozmar, není to móda, není to "in", není to vada, není to postižení, není to nemoc, není to psychická újma. Aspoň já si nemocný nepřipadám, což mi potvrdila i má minulá návštěva praktického lékaře, u kterého preventivní prohlídka dopadla dobře. Nebo si myslíte, že by se dobrovolně člověk vystavoval primitivním názorům a trapným urážkám? Když chcete argumentovat přírodou, tak se o ní aspoň něco naučte. A hlavně používejte selský rozum. To, že dva kluci nebo dvě holky mezi sebou další život nevytvoří, je argument logický, ale ze strany zanícených heterosexuálů ohraný. Nikdo se o to totiž nesnaží.

#320: -  

 Chorou mysl zase umí vyléčit můj bývalý spolužák, který je psychiatrem. Dám Vám na něj kontakt, chcete?

#319: Jan Kubalcik - Re: Re:  

 Za to se neomlouvejte. Ale už jsem jednou psal, že je zbytečné se opakovat.

Dejme tomu, že budu děti. Lidi si na mě budou ukazovat, že s přítelem vychovávám další ztracené existence. Můj soused vychovává se svou manželkou také děti. Ale on už je potřetí ženatý a platí alimenty na ty z předchozích manželství. Přesto však budu v očích lidí ten špatný já, protože on je přece heterosexuál, je z obliga. Nikdo už se nepozastaví nad tím, jaké jeho děti budou. Lidi si budou říkat, jaké budou moje děti. A to mi nedává smysl. Přitom moje děti mohou být stejně průměrné jako ty jeho, nebo třeba horší. Nebo třeba lepší. Záleží na vzoru, jaký jim dáváme. Ale ten netkví v pohlaví rodičů.

Víte, přijde mi docela směšné, jak se tu plamenně mává mečem mravnosti a poukazuje se na to, jak se homoseuálové chovají hříšně, a přitom se "většinová část" populace chová zrovna tak. Ale rád bych znal Váš názor na myšlenku, kterou jsem uvedl v příspěvku č. 275.