Respektujte výsledky voleb!!!

Je to správné co děláte.Sám se pohybuji ve světě hudby a moc dobře si pamatuji umělce,kteří lezli do zadku komunistům a dnes nosí placky knížete a tváří se že normální lidé jsou jakýs odpad.

#314: Daniela - Re: Nesouhlas s petici. 

 Paní Danielo.Zeman by zvolen konečně v demokratických přímých volbách, proto ho jako prezidenta přijímám a pan Zeman je mým prezidentem.Klaus nikdy prezidentem občanů nebyl, protože vzešel z politických podvodů a podplácení poslanců lobisty(přez veškeré politikaření kolem voleb zvítězil nad ŠVEJNAREM pouze o jeden hlas) . Byl tedy prez." KOCOURKOVA"- o škodné působnosti Klause není pochyb,MÁM VÁŽNÉ PODEZŘENÍ, že je plně odpovědný za současný katastrofální stav státu ve všech oblastech.Mám však oprávněné obavy, zda nás Zeman opět nepodvede jako podpisem opoziční smlouvy, kterou může obhajovat jak chce-podvod z vážnými katastrofickými důsledky pro celou společnost to byl a současný stav to deklaruje.Vy paní nepovažujete Zemanovo zápolení za neférové, jestliže mluvil o své MANŽELCE BUDOUCÍ PRVNÍ DÁMĚ jako o "ČEŠCE", nepodpichoval tím záporné emoce proti knížeti a neříkal tím, že kníže má za ženu cizačků? Myslíte ,že bylo čestné otevřít "BENEŠOVY DEKRETY" živnou půdu pro ustrašené občany mající neoprávněný strach o své majetky(jak laciné a ubohé)Nemyslíte, že se uměle jinými slovy knížeti dala nálepka fašisty nakloněného Německu atd.Vážená to vše je dost neslušné.Bohužel vítěze se nikdy nikdo neptá jakými prostředky vyhrál. Je smutné, že volební tým nedokázal knížete obhájit, ochránit. Rod knížete nikdy nehajloval a je větším Čechem než kdokoliv jiný, kdo tady žil.Rod knížete nikdy neodešel ze svého panství dobrovolně , museli odejít a nebylo to pro ně lehké.Novému prezedntovi přeji opravdu mnoho úspěchů a pevné zdraví. Uvidíme, politici potřebují trochu skřípnout a rozhejbat a někdy jím říci, že jsou diletanti, kteří nic neumí a tuto zemi likvidují.Snad to Zeman dokáže a já to očekávám, držím mu prsty.

soudružky a soudruzi, k většině obyvatel naší vlasti již připojil svůj podpis pod naši petici i Jára Cimrman, Elvis Presley a řada dalších soudruhů :-)

#352: Antiklaus - Re: Re: Nesouhlas s petici.

Co prosím, že rod knížete neodešel dobrovolně????....sám KS řekl v pořadu J. Krause, že honem rychle sami utíkali....to si můžete ověřit to je fakt...nikdo je odsud nevyhazoval. Pro něj nebylo lehké odejít jak píšete,ale pro lidi, kteří tuto vlast milují bylo těžké zůstat a přece zůstali a bránili svou zemi. Vrátil se jen pro majetek. Tady ovšem nejde o KS,ale o rádoby herce, kteří mluví jak mluví.

 

#6: občan - TOTALITA V NÁS 

 KOMUNISTO!

#18: Major stb Zemanošlouf - Respektuji

Vážený pane. Tento dementní stařec s čírem je pouhou loutkou Kalouska. Jak chce řídit stát, když neumí ani vhodit do urny lístek. Nechápu, jak jste mohl volit člověka, který neuvěřitelně pohrdá Čechy. Jeho výroky: Pár si jich tu musíme nechat, kdo by nám vynášel nočníky. Vyčkej, až nebudou mít co žrát, tak je restituce přestanou zajímat. Již z těchto 2 výroků je zřejmé, jaké měl úmysly se Sudety. Není vhodné, aby prezident používal pleny. Ony to nejsou nějaké výmysly, nikdy to nemohl dementovat.

S touto peticí plně souhlasím.

#354: Advance - Re: Re: Re: Nesouhlas s petici. 

 Ze svého panství nikdo neodchází dobrovolně. To by jste mohl tvrdit ,že židé utíkali před fašisty dobrovolně, že je nikdo nevyháněl. Pane, srovnejte si myšlení.

#354: Advance - Re: Re: Re: Nesouhlas s petici.

Zjistě te si o tom něco, než začnete plkat kraviny. Jenou úplný prosťáček věří všemu, co je mu nakukáno...

Už mě nebaví jednání příznivců knížete a to pouze proto,že májí knížecí platyy a proto chtějí knížete

Asi jim stopla sláva do hlavy,mysli si že co se líbí jim musí se také líbit nam všem,ovšem jsou na velkém omylu!!!!!!!!

#58: dzony -

Plně souhlasím,je to všechno pravda,ale zatím,je hodně zloby a závisti,myslím si,že jsme volili dobře-a každá postřelená husa kejhá.Karel ať si raději už užívá důchodů a svých movitých a nemovitých hradů a zámků,,atd,nezávidím,ale měla by být volba prezidenta určena věkem tak do 65let,dále už ne. Mistery1951

 

Je správné dát na vědomí "výrazným osobnostem", že je my podepsaní občané za žádné osobnosti nepovažujeme. Jsou dle mého názoru hloupí, když si nedokáží uvědomit, že prezident Miloš Zeman byl demokraticky zvolen do funkce. Svou podporu mu vyjádřilo více jak 2,7 milionů občanů, zatímco všichni předešlí prezidenti byli voleni jen zákonodárci. V tom je velký rozdíl nevážené osobnosti!

Petice je velmi správně napsaná a ty zpochybňovače bych nejraději osobně nakopapala do
zadní části. Taková drzost.A Praha volila Sch.protože studentíci byli zfetovaní, ne že by měli nějaký názor.Byla to pro ně recese, ale to co by potom následovalo by už taková legrace nebyla. Až by začal úřadovat zase WERWOLF a jiné bojůvky,

není co dodat. lidé jsou nenaprqavitelní a někteří ani nevědí jak škodí.hlavně mladí.ve škoilách je nic neučí.jen se jim snaží namluvit nepravdy.

JE MI Z TÉ KOMEDIANTSKÉ "ELITY" NÁRODA MDLO,DÁ SE ŘÍCT ŽE PŘÍMO ŠPATNĚ!JÁ SE STYDÍM ZA NĚ,ZA TY,KTEŘÍ SI ŘÍKAJÍ UMĚLCI.U MNE TO UMĚLCI NEJSOU, JE TO TZV."ELITA NÁRODA",ZA KTEROU SE STYDÍM ZROVNA TAK JAKO ZA NAŠI VLÁDU A VŮBEC CELOU POLITICKOU "SCÉNU".DOUFÁM,ŽE PAN ZEMAN TO VEZME ZA SPRÁVNÝ KONEC A TEN AUGIÁŠŮV CHLÍV POŘÁDNĚ VYČISTÍ!!!UŽ JE NA ČASE!!!!

Je zarážející, jak se tato rádoby elita a umělci dokáží chovat,jejich chování je na úrovni tříletého dítěte, které když nedostané lízátko, tak zuří, nebo se vzteká. Tato extra třída mimo vztekání, kolem sebe i kope, mohli by se stydět!

Převzato od novinář Josef Klíma

Restituce majetku církví ? Nikoli ... je to megatunel! Když jsem 10.1.2012
psal článek na téma darování majetku církvím ani jsem netušil, jak velikou
budu mít pravdu se svou lehce konspirační teorií o tom, u koho nakonec
skončí majetek, který hodlá Kalousek, Schwarzenberg a spol. církvím darovat.

Zde nabídnu nejprve k opakovanému přečtení ten starší článek

(http://voksay.blog.idnes.cz/c/240324/U-koho-nakonec-skonci-majetek-vraceny-cirkvim.html)

.......a pojďme si říci, co se nového "profláklo" . Máme zde věc, o které se
vůbec nemluví, jako by se nikdy nestala ..... evidentně si stávající vedení
církví velmi přeje, aby se tu skutečnost veřejnost nikdy nedověděla, a aby
se na ní zapomnělo : Federální shromáždění ČSFR 1.srpna 1991 schválilo
"výčtový zákon, kterým se restituovaly majetky církví a náboženských
společností."

Jako důkaz onoho vstřícného kroku mezi státem a církví bylo prohlášení
tehdejšího kardinála
Františka Tomáška, že to je poslední nárok, který církev vznáší! Nejen on,
ale i další opoziční představitelé se vyslovili pro restituční
tečku.Kardinál Tomášek upozornil také na to, že
nejde o žádný majetek zabavený komunisty, jak tvrdí ti, kteří se těší na
příspěvky do stranických kasiček a konta jedinců...,, !!! Úplné vypořádání
poměrů s římskokatolickou církví tedy proběhlo 1.8.1991 !!!


Právník a vedoucí katedry práva Bankovního institutu Aleš Rozehnal
vypracoval analýzu ze které vyplývá, že právo, které měla církev k majetku,
který užívala, nebylo právem, i když se vlastnickému právu podobalo.

Oproti vlastnickému právu totiž podléhalo řadě omezení. Naopak majetek,
který má být podle předkládaného návrhu církvím vydán, na rozdíl od
minulosti žádným omezením podléhat nebude, a subjekt ho obdrží, bude odlišný
od právnických osob, kterým byl vyvlastněn.
O majetek v případě katolické církve přišla veřejnoprávní instituce, která
se při proměnách
legislativy proměnila v soukromého vlastníka.


Prohlašované restituce jsou tedy pouze zavádějícím názvem pro naprosto nové
uspořádání
majetku a jeho systémové zařazení .... politicky nekorektně řečeno jde o
darování majetku
soukromým subjektům, který mu v roce 1948 rozhodně nepatřil , protože tento
soukromý subjekt prostě neexistoval ... jinak řečeno, jde o krádež a
vytunelování státního majetku ve prospěch soukromého subjektu !


Další právní rozbor od profesora Právnické fakulty UK Václava Pavlíčka,
odborníka na ústavní právo a Benešovy dekrety říká :
"Za první republiky nikdo nepochyboval o tom, že majetek katolické církve má
veřejnoprávní charakter."
Když návrat k tomuto stavu není možný, stát by katolické církvi vydávat
majetek neměl! A ještě je tu jedna důležitá otázka:

Je všeobecně známo, že třeba v případě katolické církve podléhá veškerý její
majetek přímo správě Vatikánu. Je součástí majetku Vatikánu - ergo darované
nemovitosti a pozemky se stanou majetkem cizí mocnosti ..... a ejhle
....čin, který naruší územní celistvost České republiky ve prospěch cizí
mocnosti .... a to je přeci vlastizrada ! Osobně bych byl klidně pro to, co
navrhoval kolega Vereš ..... každý poslanec a senátor, který bude hlasovat
pro zákon v navrhované době, byl okamžitě obviněn z TČ vlastizrady a
pochybení při správě veřejného
majetku.

Ale teď k nejdůležitější části, která se týká mé malé "konspiračky" v
předchozím článku .... provalilo se totiž to, že velké developerské firmy
...česky řečeno "překupníci s pozemky" ... už teď vyjednávají s církvemi o
výměnách a odkupu lukrativních pozemků,
které mají církve dostat. Takovou výměnu musí schválit Pozemkový fond a
světe div se .... O potvrzení směny žádaly stát také dvě pražské firmy
Duplicatus a Real 24, v nichž působí
ekonom pražské arcidiecéze a zároveň vedoucí správy majetku na
Arcibiskupství pražském Karel Štícha, jako předseda dozorčí rady. Duplicatus
si vyjednal směnu pozemků s římskokatolickou farností v pražských Stodůlkách
a Real 24 se dohodl s farností v Uhříněvsi. Jak vidíte ... samotní církevní
funkcionáři a lidé napojení na církev se velmi angažují v tom, jak na
předpokládaném darování majetku církvím pořádně vydělat. Jde o miliardy, za
něž lze developerským společnostem lukrativní pozemky rozprodat.

Vzhledem k tomu, jaké čachry se dějí neustále s územními plány v Praze a
dalších městech v ČR, jde spíše o desítky miliard.

A jsem si jistý, že politici jako Kalousek, "kníže Schvrzenberg" a další
velmi angažovaní v přípravě
tohoto megatunelu, to vše velmi dobře vědí a hodlají si taky pořádně
"zasosat" ze státního majetku
ve svůj prospěch. Braňme se občané !!!
Zabraňme darování majetku a stovekmiliard církvím !!! Zabraňme největšímu
tunelu od dob velké
privatizace !!!

A někteří hlupáci chtějí tuneláře knížete za prezidenta. Co k tomu
dodat???????????????????????=

A jo dobra petice... ale kdyz je rec o anticharte, tak mi ji zmenim tahle petice dosti pripomina. Demokracie je ze se kazdy muze svobodne vyjadrit, a i to ze vetsina inteligence bude muset holt Zemana na hrade i se skripenim zubu tolerovat neznamena ze ho bude respektovat.. to jsou dve ruzna slova. Ano debily v tomhle state musime tolerovat, vychoval je komunismus, volili toho kdo byl na plakate v kantyne, dnes voli (nevoli) toho kdo ma vetsi reklamu v blesku a uprime to je vetsina naroda. Proto na hrade nemame inteligenci ale vycuranyho burana, proto mame vladu ktera obcany ignoruje a rozkrada co muze - jaky si to zvolime takovy to mame - politici jsou jen odraz vetsinove spolecnosti. Nelibi se mi to ale musim to tolerovat. Ovsem to neznamena ze k temto lidem budu chovat byt sebemensi RESPEKT protoze to je uplne neco jineho! A taky to neznamena ze se ze me stane debil, jenom proto aby sel s davem. nepletme si pojmy s dojmy. "Umelci" maji pravo se verejne vyjadrit, od toho je tu preci demokracie.. stejne jako si parta pivaru ma pravo verejne v hospode zanadavat na Kalouska. a btw:To kdo o postoupil do druheho kola svedci o ubohosti tohoto naroda myslim ze samo o sobe.

Ti kteří volili knížete a se svou volbou neuspěli se chovají jako malé děti, kterým sebrali jejich oblíbenou hračku.Proč ta hysterická kampaň proti zvolenému tehdy kandidátu? K čemu tedy byly volby? Domnívám se , že slovo volby stále ještě pochází od slova volit, tedy možnost výběru. Nebo už to snad neplatí? A většina rozhodla. Tak o co jde ? O vyváženosti informací v médiích se šířit nebudu.Fungují podle hesla: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej !A kdo ten chleba dává, dobře víme.Už zbývá jen ta cenzura.... Ach jo. To jsme to dopracovali. J. Vachulka

#301: Antiklaus - Nesouhlas s petici.

asi jsi antiinteligent,podle těch názorů

Ano, pro ty "rádobyumělce" je demokracoíe , když vyhrajou oni. Oni jsou dnes těch horních 10 000 , my jsme těch spodních 10 milionů. Tak jak jinak to mohlo dopadnout. Oni ze svého světa už pravdu nemůžou vidět , oni ji nemůžou ani slyšet. Oni už v pravdě dávno nežijí. Jenže my se bez nich obejdem , oni ne bez nás.

Jsem otřesena z fanatických fanoušků K.S.kteří neumí prohrávat a ještě si dovolí o nás mluvit jací jsme vidláci,nevzdělanci,chudáci a mohla bych dlouze pokračovat.A tak přemýšlím kdo jsou tito lidé.Kteří se řídí heslem čím hůře tím lépe.

Poctivě jsem pročetla všechny příspěvky. Chvílemi jsem se bavila, chvílemi mi bylo smutno. Diskuze je vždy důležitá, nicméně ráda bych se ještě dožila kultury a kultivovanosti. Ráda bych připojila několik připomínek:
1. Ne všichni herci jsou umělci. Přesto si chci vybírat podle svých představ a proto si myslím,že toto právo nemůžu upírat ostatním.
2. Demokracie není o toleranci,je o respektu.
3. Nějak nerozumím tomu, proč novému prezidentovi a poraženému kandidátovi nedopřejeme alespoň primární projev úcty oslovením pan Zeman, pan Schwancerberg
4. Jsou všechny důvody udělat tlustou čáru za emocemi. Za nedlouhou dobu budou volby a máme ne moc času zamýšlet se nad tím, jakou chceme vládu. Pan Kalousek nedávno v televizi řekl, že prezident může chodit do parlamentu kdy chce a říkat si tam co chce, ale že je to vpodstatě všechno, co může. Byť se mi tento výrok nelíbil, je pravdivý. A z toho mám docela strach.