#120326: - Re: Re: Je ovšem s velkým podivem, že si 1,5 mld. lidí islámu spravuje po staletí veřejný prostor... 

To také nikdo nikdy netvrdil, že by islám či křesťanství nebo židovství, budhismus či hinduismus měly spravovat veřejný prostor a ani o to neusilují.  V naší západní demokracii se společnost vyvinula k sekularizaci, tedy náboženství se stalo soukromou věcí každého občana. Se sekularizací se také vyvinula tolerance k náboženství k vyznání a také se vyvinula zákonná regulace. 

Tedy je zaručena zákon svoboda:

Svoboda náboženského vyznání

(1) Svoboda myšlení, svědomí a náboženského vyznání je zaručena. Každý má právo svobodně projevovat své náboženství nebo víru buď sám nebo společně s jinými, soukromě nebo veřejně, bohoslužbou, vyučováním, náboženskými úkony nebo zachováváním obřadu. Každý má právo změnit své náboženství nebo víru anebo být bez náboženského vyznání.

(2) Právo nezletilých dětí na svobodu náboženského vyznání nebo být bez vyznání je zaručeno.¹) Zákonní zástupci nezletilých dětí mohou výkon tohoto práva usměrňovat způsobem odpovídajícím rozvíjejícím se schopnostem nezletilých dětí.

(3) Nikdo nesmí být nucen ke vstupu do církve a náboženské společnosti ani k vystoupení z ní, k účasti nebo neúčasti na náboženských úkonech či úkonech církve a náboženské společnosti.

(4) Každý má právo volit si duchovní nebo řeholní stav a rozhodovat se pro život v komunitách, řádech a podobných společenstvích.

(5) Nikdo nesmí být omezen na svých právech proto, že se hlásí k církvi a náboženské společnosti, že se účastní její činnosti nebo že ji podporuje, anebo je bez vyznání.

Ale také povinnosti: 

Podmínky vzniku a působení církví a náboženských společností

Vznikat a vyvíjet činnost nemůže církev a náboženská společnost, jejíž učení nebo činnost sleduje porušení práva nebo dosažení nějakého cíle nezákonným způsobem, zejména pokud

a) popírá nebo omezuje osobní, politická nebo jiná práva fyzických osob pro jejich národnost, pohlaví, rasu, původ, politické nebo jiné smýšlení, náboženské vyznání nebo sociální postavení,

b) rozněcuje nenávist a nesnášenlivost,

c) podporuje násilí nebo porušování právních předpisů,

d) závažně narušuje veřejnou mravnost, veřejný pořádek nebo veřejné zdraví,

e) omezuje osobní svobodu osob zejména tím, že využívá psychický nebo fyzický nátlak k vytvoření závislosti, která vede k fyzickému, psychickému nebo ekonomickému poškozování těchto osob nebo jejich rodinných příslušníků, k poškozování jejich sociálních vazeb včetně omezování psychického vývoje nezletilých nebo omezování jejich práva na vzdělání⁴), nebo zabraňuje nezletilým přijmout zdravotní péči odpovídající zdravotním potřebám, nebo

f) je její učení utajováno vcelku nebo v některých částech, stejně jako organizační struktura církve a náboženské společnosti a vazby na zahraniční složky, je-li částí církve nebo náboženské společnosti působící mimo území České republiky.

Tedy to o co se snaží Okamura je jen ubohost a záměrně vytváří ve společnosti napětí, které tam neexistuje a hlavně je to velmi přesně určeno již nyní zákonem. Proto je Tomio Okamura zločinec a neonacista. 

Povinnosti církví jsou dány i proto, že zkušenost se sektami všeho druhu a to především těmi politickými, tedy komunisty a nacisty jsou opravdu tristní. 

#120334: - Re: Re: Re: Je ovšem s velkým podivem, že si 1,5 mld. lidí islámu spravuje po staletí veřejný prosto 

   Jenže pravověrní vyznavači Islámu budou vždy usilovat o to, aby kompletně zpravovali veřejný prostor. Tedy Islámu se pak budou muset přizpůsobit všechny zákony. V momentě, kdy muslimové přečíslí počet původních obyvatel mohou docílit toho, že svoboda náboženského vyznání bude zrušena. Napsal jsi že cituji: 

Je ovšem s velkým podivem, že si 1,5 mld. lidí islámu spravuje po staletí veřejný prostor....

Je nepřijatelné, aby mohli někdy v budoucnu žádní tito lidé zpravovat veřejný prostor v duchu práva šáría na našem území, protože potom by byl text tvého příspěvku dokonce v takovém prostředí zakázán a bylo by pod trestem smrti ho dokonce šířit. Tvoje laxnost k tomuto nebezpečí a laxnost elitních představitelů bruselského sebedestruktivního úřadu ovšem přispívá, že tomu tak časem může být. To i proto, že je tam zřejmě v Bruselu mnoho zaplacených proislamistických trollů. Sekulární vládci, jimiž byli jak Husain, tak Kadáfí, byli zabiti, jeden z nich dokonce za radostného vískotu Hillary Clintonové (Kadáfí). Nadmíru sekulární režim v Sýrii a jeho vůdce Bašár al Asad měl být odstraněn rovněž. Tedy i mnohým americkým elitám, jež se potají zpřáhly s islamisty, je vlastně sekularizace Blízského východu určitě ukradená a bude jim ukradena i okolnost, když bude sekulární systém vymícen i v Evropě.