#131592: Evropan - Re: Re: Kdo tu píše pro Putina? 

     Zřejmě vycházíš z jedné teze, co také veřejně tvrdil tvůj obdivovaný guru, zrzavý smeták Havel: Pokud není za názorem dohledatelná osoba, tak prý je názor nepravdivý. On to neřekl úplně přesně takhle, ale něco právě v tom smyslu.  To by znamenalo, že pokud pod Archimédovým zákonem bude chybět podpis Archimédés, tak text zákona bude nepravdivý. To je ale hodně debilní stanovisko a vlastně ho sdílejí i dementi z portálu "zvolsiinfo", který jsi ty, nebo nějaký tvůj potrhlý kolega zde před časem propagoval. Pokud někdo nemá důkladné mocenské krytí, tak ten se nesmí pokud možno veřejně vůbec vyjadřovat, respektive jeho názor musí být vždy nepravda. Pokud by ale názory uvedené na oněch webech, jimiž tak opovrhuješ, neměly hlavu a patu a s pravdou se v ničem nekryly, jejich sledovanost a čtenost by šla rapidně dolů a celková jejich autorita mezi čtenáři by klesla na nulu. Neměly by žádný vliv, ani význam. Kundrova hysterie na portálu Respekt ale svědčí o opaku, má z oněch svobodných webů takový strach, že jim musí přiřknout za každou cenu ruskou stopu, jako to děláš konec konců i ty.

#131618: - Re: Re: Re: Kdo tu píše pro Putina? 

Ty máš nějaký problém s funkční gramotnosti? 

Jednoznačně je potřeba nejprve rozlišit zdravodajství od názoru, to jsou dvě rozdílné věci. Standardní TV, radio a noviny májí dopředu stanoveno a zveřejněno, jak budou informace získávat, ověřovat, přidělovat jim míru relevance a následně jak je budou zveřejněňovat a případně komentovat - dávat do kontextu ostatních ověřených zpráv. 

Názor prezentovaný ve standardní TV, radiu a novinách má jedno z jasných pravidel, že jej vyslovuje reálná osoba u které je známý kontext, tedy její politické názory, odbornost, kulturnost a ideálně i úroveň mravnosti. Tedy sexuální extrémista Jindříšek Forejt v ČT je cosi opravdu velmi prapodivného. 

To je vše. 

Pak jsou ale "názorové servery", kde není zřejmé dokonce ani to, kdo názor vyslovil a pokud je zřejmé, např. jej vyslovuje russácký trotl Petr Žantovský, je zřejmé, že je to bulvár, neb on sám označil PL pro které si své bláboly vymýšlí bulvárem. "Názorové servery" se označují samy "názorovými" proto, aby nečelili trestnímu postihu za šíření poplašných zpráv.  Kdosi tam "vyjadřuje názor" např., že u Rokycan se naboural autobus s migranty z Afriky - co na tom, že je to naprostý nesmysl, šířený neonacistkou z SPD. Nelze to postihnout, ona "vyjádřila názor" :-). Hodnotu má nula - je to lež, polopravda, nesmysl, nelze to určit, s informací nebylo nijak pracováno, nebyla ověřována, neprošla žádným standardním procesem, jak oddělit pravdivé od nepravdivého a mravné od nemravného. 

Tedy zvolsi.info je skvělý přehledný web, který má autory, ti jasně prezentují své vzdělání  a jasně přehledě zveřejnili, jak se vyhnout nesmyslům, spikleneckým teoriím, lžím při "konzumaci" informací. 

Pouťové lživé atrakce na své sledovanosti nijak neklasaly. AE, PL, zvedavec ..... je druh informační pornografie, je to lákavé, tajemné, "vzrušující", proto to má u hloupé populace sledovanost. Ta se může tvářít, že "o něčem přemýšlí", je to stejné jako z pouťovou lživou atrakcí, podvědomě konzument cítí, že je to debilita ale přesto to sleduje - "co kdyby". Je to druh lenosti, které vede ke sledovanosti spikleneckých teorií. 

Např. se nedávno objevila spiklenecká teorie, že naše západní školství ničí naše děti - parafráze. To je přece naprostá hloupost, pokud vůbec někde na světě společnost řeší, jak vzdělávat své děti, pokud to vůbec někde řeší rodiče, tak právě my v naší bohaté společnosti s osmi hodinovou pracovní dobou pět dnů v týdnu a volnými víkendy, máme na to prostředky i čas. Tedy je absurdní, že by západní školství děti ničilo, když nám např. nepřetržitě roste produktivta práce, což je jednoznačně důsledkem vzdělání, kterého se dostalo nám (na západě, nikoliv v post bolševickém východě) před desítkami let. Proto je také produktivita celé společnosti východních zemi EU stále velmi nízká ve srovnání se západní části Evropy, přestože jistě jsou firmy, které už mají produktivitu velmi vysokou, společnost jako celek má dosud produktivitu  špatnou.

Proto také První republika byla zemí vyspělou s vysokou produktivitou, protože měla "Rakousko-uhersky" vzdělané obyvatelstvo, administrativu, policii, armádu, měla vyspělou občanskou společnost založenou na křesťanské tradici lidí potkávajících se v kostele, kteří si každotýdeně přálí "mír s tebou" byť tomu mnozí v latině nerozuměli. Byla tu tradice kooperaci obyvatel obcí a měst na společném dílu - veřejném prostoru obce, komunistická pakáž úplně veřejný prostor zničila, prakticky zlikvidovali jakékoliv povědomí, že nějaký veřejný sdílený prostor existuje a je potřeba se o něj starat. Obyvatelé byli jazykově zdatní, dlouhodobě se pohybovali v multi-jazykovém prostředí, měli zkušenosti s migrací za prací i vzděláním ve velkém či obrovském prostoru Rakousko-Uherska, ale i dalších zemí západní Evropy, měli zkušenost, že jazyková znalost je jen základní předpoklad úspěch. Žili  tedy v bohatém multikulturním prostoru Evropy.  

Komunisty byla zničena nejen občanská společnost, ale také vzdělanost jazyková. Náhle a drastické zničení výuky jazyků nahrazené russáckým slovanským dialektem je jeden z důsledků dnešní neproduktivity celé společnosti v post bolševické části EU. 

#131618: - Re: Re: Re: Kdo tu píše pro Putina? 

Ty máš nějaký problém s funkční gramotnosti? 

Jednoznačně je potřeba nejprve rozlišit zdravodajství od názoru, to jsou dvě rozdílné věci. Standardní TV, radio a noviny májí dopředu stanoveno a zveřejněno, jak budou informace získávat, ověřovat, přidělovat jim míru relevance a následně jak je budou zveřejněňovat a případně komentovat - dávat do kontextu ostatních ověřených zpráv. 

Názor prezentovaný ve standardní TV, radiu a novinách má jedno z jasných pravidel, že jej vyslovuje reálná osoba u které je známý kontext, tedy její politické názory, odbornost, kulturnost a ideálně i úroveň mravnosti. Tedy sexuální extrémista Jindříšek Forejt v ČT je cosi opravdu velmi prapodivného. 

To je vše. 

Pak jsou ale "názorové servery", kde není zřejmé dokonce ani to, kdo názor vyslovil a pokud je zřejmé, např. jej vyslovuje russácký trotl Petr Žantovský, je zřejmé, že je to bulvár, neb on sám označil PL pro které si své bláboly vymýšlí bulvárem. "Názorové servery" se označují samy "názorovými" proto, aby nečelili trestnímu postihu za šíření poplašných zpráv.  Kdosi tam "vyjadřuje názor" např., že u Rokycan se naboural autobus s migranty z Afriky - co na tom, že je to naprostý nesmysl, šířený neonacistkou z SPD. Nelze to postihnout, ona "vyjádřila názor" :-). Hodnotu má nula - je to lež, polopravda, nesmysl, nelze to určit, s informací nebylo nijak pracováno, nebyla ověřována, neprošla žádným standardním procesem, jak oddělit pravdivé od nepravdivého a mravné od nemravného. 

Tedy zvolsi.info je skvělý přehledný web, který má autory, ti jasně prezentují své vzdělání  a jasně přehledě zveřejnili, jak se vyhnout nesmyslům, spikleneckým teoriím, lžím při "konzumaci" informací. 

Pouťové lživé atrakce na své sledovanosti nijak neklasaly. AE, PL, zvedavec ..... je to druh informační pornografie, je to lákavé, tajemné, "vzrušující", proto to má u hloupé populace sledovanost. Ta se může tvářít, že "o něčem přemýšlí", je to stejné jako z pouťovou lživou atrakcí, podvědomě konzument cítí, že je to debilita ale přesto to sleduje - "co kdyby". Je to druh lenosti, které vede ke sledovanosti spikleneckých teorií. 

Např. se nedávno objevila spiklenecká teorie, že naše západní školství ničí naše děti - parafráze. To je přece naprostá hloupost, pokud vůbec někde na světě společnost řeší, jak vzdělávat své děti, pokud to vůbec někde řeší rodiče, tak právě my v naší bohaté společnosti s osmi hodinovou pracovní dobou pět dnů v týdnu a volnými víkendy, máme na to prostředky i čas. Tedy je absurdní, že by západní školství děti ničilo, když nám např. nepřetržitě roste produktivta práce, což je jednoznačně důsledkem vzdělání, kterého se dostalo nám (na západě, nikoliv v post bolševickém východě) před desítkami let. Proto je také produktivita celé společnosti východních zemi EU stále velmi nízká ve srovnání se západní části Evropy, přestože jistě jsou firmy, které už mají produktivitu velmi vysokou, společnost jako celek má dosud produktivitu  špatnou.

Proto také První republika byla zemí vyspělou s vysokou produktivitou, protože měla "Rakousko-uhersky" vzdělané obyvatelstvo, administrativu, policii, armádu, měla vyspělou občanskou společnost založenou na křesťanské tradici lidí potkávajících se v kostele, kteří si každotýdeně přálí "mír s tebou" byť tomu mnozí v latině nerozuměli. Byla tu tradice kooperaci obyvatel obcí a měst na společném dílu - veřejném prostoru obce, komunistická pakáž úplně veřejný prostor zničila, prakticky zlikvidovali jakékoliv povědomí, že nějaký veřejný sdílený prostor existuje a je potřeba se o něj starat. Obyvatelé byli jazykově zdatní, dlouhodobě se pohybovali v multi-jazykovém prostředí, měli zkušenosti s migrací za prací i vzděláním ve velkém či obrovském prostoru Rakousko-Uherska, ale i dalších zemí západní Evropy, měli zkušenost, že jazyková znalost je jen základní předpoklad úspěch. Žili  tedy v bohatém multikulturním prostoru Evropy.  

Komunisty byla zničena nejen občanská společnost, ale také vzdělanost jazyková. Náhle a drastické zničení výuky jazyků nahrazené russáckým slovanským dialektem je jeden z důsledků dnešní neproduktivity celé společnosti v post bolševické části EU.