MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

#31339: - Proč vlastně soudruh Strelkov takto hovoří? Co jej k tomu vede? 

Rusko dávno upozorňovalo, že sa na Donbase válčí, že tam je občianska vojna a žiadni ojedinelí teroristi, kolaborujúci s nepriateľskou mocnosťou. To je taká obohraná pesnička, ten "boj proti terorizmu", už tomu nikto normálne rozmýšľajúci neverí:-). Treba si vymyslieť spoločného nepriateľa, aby sa nám podarilo "spojenými silami" dočasných priateľov poraziť toho svojho aktuálneho nepriateľa, ktorý nám bráni dostať sa k "nášmu" banánovníku.  

Strelkov bol najprv vyslaný Putinom, teraz a ukazuje, že asi nejakou "treťou silou" - preto ho na tej východnej Ukrajine poslali do preč. Mnoho opolčencov hovorí ukrajinsky, sú to ľudia, ktorí Ukrajinu pokladali za svoju vlasť, ale ako môžete za svoju vlasť pokladať macochu, ktorá sa k vám nechová ako k vlastnému  a  vyháňa vás z domu? Tí ľudia si bránia svoje miesto pod slnkom, a je to úplne legitímne, a vedia to dobre aj tí oligarchovia, ako vyplýva aj z toho rozhovoru Kolomojského s domnelým "Gubarevom". Len je potrebné to vykresliť tak, ako by to nenarušovalo vypracovanú stratégiu.

A ak tým ľuďom brániacim svoj domov a svoje rodiny Rusko, ku ktorému oni necítia nenávisť na rozdiel od ukrajinských pohrobkov banderovských fanatikov, nejako pomáha aj okrem tej humanitárnej pomoci, bez ktorej by už hladovali,  tak fajn, lebo inak by ich prevalcovala ATO všemožne podporovaná USA a EU, vrátane peňazovodov, dodávok zbraní, "poradcov" a žoldnierov súkromných armádnych firiem, ktorých bohviekto každý okrem domácich oligarchov platí. Nech žije Donbas a nech zvíťazí!  

#31351: - Re: Proč vlastně soudruh Strelkov takto hovoří? Co jej k tomu vede? 

 Podstata je jednoduchá, nejdříve zločinci a ruští vojáci vykrádali sklady zbraní a až následně situaci musel řešit ukrajinský parlament, vláda a armáda Ukrajiny. Nebylo to naopak, jak se snažíte vnutit slovensko ruský propagandisto. 

#31352: - Re: Re: Proč vlastně soudruh Strelkov takto hovoří? Co jej k tomu vede? 

 Netrep! Keď niekde vypukne povstanie, tak sa na tom území zhabú zbrane. Aké vykrádali! To boli a sú ich zbrane. Tak ako je ich Donbas.  Čo ich mali poslať do Kyjeva? :-))

#31352: - Re: Re: Proč vlastně soudruh Strelkov takto hovoří? Co jej k tomu vede? 

 a ešte... mentolko... vieš o tom figu borovú ako to začínalo... Najprv ľudia z dedín a mestečiek zabarikádovali po referende, ktorým si odhlasovali autonómiu,  pred tankami ATO cesty a holými rukami a snažili armáde zabrániť preniknúť na ich územie, presviedčali ich, že nie sú nepriatelia, nechcú krvavé strety, len si chcú vládnuť po svojom a nie podľa toho, ako im bude pískať nejaká chunta oslavujúca banderovských herojov z Kyjeva. Veď tí vojaci ATO s nimi mnohí súhlasili. Bolo to presne ako u nás v 68.

#31348: - Re: Re: Tak mne Milošku žaluj, ale na to ty nemáš odvahu 

 Triafaš do čierneho:-)). Ibaže to trafilo Teba. Totalitní zaslepení tupci nemôžu porodiť nič iné, len ďalšiu generáciu zaslepených totalitárnych tupcov.

#31355: - Re: Re: Re: Tak mne Milošku žaluj, ale na to ty nemáš odvahu 

 Tedy Vseznalku, co slovo, to perla.  A kdy uz se dostanes konecne k tem proverkam a Mynarovi?

#31328: - O KSČ a KSČM 

Komunistická strana v žiadnom prípade nesmie byť zakázaná. O to totalitárom ide. Zakázať všetko, čo by im stálo v ceste. Že zblbnú aj nejakú masu hlúpych žobrákov a poštvú ich, aby sa zúčastnili honu na čarodejncie, to sa dá vždy očakávať.

Komunistická ideológia - ich ideály nie sú antihumánne, to by sa muselo zakázať aj kresťanstvo a cirkevné rehole:-), pretože tam sa podľa tých ideálov žije. Aj keď ja tie ideály pokladám za nerealizovateľné, za utópiu, ktorá sa môže uskutočniť len v takých malých izolovaných komunitách. No ľudia, ktorí tie ideály majú a skutočne im veria a podľa nich sa aj riadia ( to znamená, že ich iba nezneužívajú na svoje politické ciele ako napr. aj členovia rôznych politických zoskupení, ktoré sa tvária, že bojujú za ľudské práva a slobodu jednotlivca, pod ktorou chápu svoju vlastnú, ničím a nikým neobmedzovanú: -)), sú potrební, pretože sú bariérou proti absolútnemu zneužívaniu moci tých druhých, ktorí si odkrajujú zo spoločného koláča viac, než by im malo náležať.

To, že sa nechávate osprostievať primitívnou antikomunistickou rétorikou, je vážne Váš poľutovaniahodný handicap. Postihnutie, za ktoré ani sám nemôžete - málo podnetné prostredie, sociálna retardácia...

KS už nie je štátostrana a nech si existuje. 

#31356: - Re: Re: Re: Re: Tak mne Milošku žaluj, ale na to ty nemáš odvahu 

 Ja to veľmi dobre viem, a poznám tiež to príslovie o perlách a sviniach...

#31356: - Re: Re: Re: Re: Tak mne Milošku žaluj, ale na to ty nemáš odvahu 

 a čo... večerná chvíľka poézie sa ti páčila? :-)))

#31358: - Re: Re: Re: Re: Re: Tak mne Milošku žaluj, ale na to ty nemáš odvahu 

 Vseznalku, to nebyla odpoved.  Takova reakce neni hodna Tve moudrosti.  Tak jak je to s temi proverkami a soudruhem Mynarem?

#31356: - Re: Re: Re: Re: Tak mne Milošku žaluj, ale na to ty nemáš odvahu 

 A čo by si chcel počuť? :-) Že politických víťazov sprevádza  na vrchol len morálne čistá perepúť? Chceš povedať, že motiváciou týchto Kocábovcov, Bursíkovcov, Šináglovcov. Katarín Jaques a neviem koho ešte každého:-), sú samé nezištné ciele? :-)) Že vôbec netúžia po peniažkoch, ktoré prináša postavenie a zas naopak, že sú morálne nezlomní, že na ten BOJ, ktorý vedú, používajú len čisté prostriedky a vôbec sa nenechajú podporovať nijakými zákulisnými silami? :-)) Tak to by sme sa nasmiali. Mne nejde o to, hrabať sa v tých hovnách. Len jednoducho nemôžem niekedy pozerať na to, ako sa ľudia nechcú poučiť.-)).

#31361: - Re: Re: Re: Re: Re: Tak mne Milošku žaluj, ale na to ty nemáš odvahu 

 Ale ale Vseznalku, nejak Ti dochazi dech.  Tady chci pouze odpoved na chovani dnesnich politickych spicek, tak sem netahej, co bylo.  Pokud je mi znamo, tenkrat vsichni politici, kteri to potrebovali, bezpecnostni proverky meli.  A rozhodne noobelhavali vlastniho prezidenta a nikomu to netrvalo 2 roky.  Tak jak hodnotis dnesni situaci?

Pán Čarnogurský nie je môj idol. Bol jedným z tých, ktorí boli podľa mňa zodpovední za delenie ČSR, čo mi vtedy nebolo po vôli a tiež nie som volič KDH a niektoré Čarnogurského postoje mi nekonvenujú. Štve ma napr. aj to referendum o rodine iniciované kDH, že sa naň vyhadzujú peniaze, ktoré sú potrebné napr. v soc. starostlivosti o tie rodiny a budem ho bojkotovať... Ale za tieto názory a otvorenosť si ho vážim:-)).

  Je najznámejší slovenský prívrženec Ruska a slovenský zástupca vo Valdajskom klube, ktorý sa každoročne stretáva s Vladimirom Putinom. Ján Čarnogurský vraví, že by sa od Ruska odvrátil, keby bolo nespravodlivé či neľudské. A také podľa neho nie je.

Pred rokom 1989 ste ako advokát zastupovali náboženských aktivistov a politických disidentov a bránili ich práva proti socialistickému režimu krajiny, ktorá bola satelitom Sovietskeho zväzu, za čo vás aj vylúčili z advokácie. Nemal by sa z disidenta socialistického Československa stať skôr kritik nástupníckeho štátu ZSSR než rusofil?

„Ja som vždy bojoval proti komunizmu, ale nikdy nie proti Rusku. Rusko utrpelo od komunizmu viac ako my a ruskí disidenti ako Solženicyn nás ďaleko prevyšujú. V tom je logika mojich súčasných postojov. Pre mňa je to pokračovanie dejín veľkého Ruska.“

Máte pocit, že v dnešnom Rusku môžu ľudia slobodne prejaviť kritický názor voči vláde či osobe Vladimira Putina bez toho, aby im hrozil súdny proces a väzenie?

„Áno, môžu. Prečítajte si šachistu Kasparova alebo noviny Novaja Gazeta.“

Ale keď na Červenom námestí vyjadríte svoj názor na Putina, tak vás zatvoria.

„Aj u nás sa musí demonštrácia ohlásiť päť dní dopredu. Pravdepodobne na Červenom námestí nepovolili žiadne demonštrácie ako na historickej pamiatke, ale inde áno a boli ostro proti režimu. Aj na poslednom Valdajskom klube kriticky vystúpila Ksenia Sobčaková, žiadne obmedzenie slobody som tam nepozoroval.“

Takže súdne procesy s kritickými novinármi, blogermi, oligarchami či členkami punkovej skupiny vás neznepokojujú?

„Nie. Všetky prípady nepoznám, ale napríklad súhlasím s tým, že boli odsúdené Pussy Riot, lebo to, čo robili, bolo urážkou náboženských citov veriacich a možno aj ďalšími trestnými činmi.“

Zdala sa vám v poriadku aj tá miera trestu? U nás, keď si zakričíte v kostole, dostanete možno pokutu, ale nie väzenie.

„Ale to nepovažujem za dobrú stránku nášho usporiadania. Nemôžeme mechanicky aplikovať naše kritériá na Rusko. Keby sa niečo podobné stalo v Číne, tak nedostanete tri roky, ale desaťkrát viac. Ale hovorme o Rusku, keď dostali štyri roky, tak to zodpovedalo ruským predstavám o spravodlivosti. Vnímanie spoločnosti a náboženstva je tam iné ako u nás, to musíme rešpektovať.“

Skôr ide o princíp, či môžete slobodne vyjadriť svoj názor a toto právo by malo platiť bez ohľadu na to, o aký štát ide.

„Keby niečo také urobili u nás v Dóme svätého Martina, tiež by boli potrestané.“

Väzením?

„Je to dosť pravdepodobné. Pritom Pussy Riot urobili už druhé výtržníctvo, keď predtým verejne súložili vo verejnom priestore.“

Ale za to trest nedostali.

„Práveže nedostali žiadny trest a to považujem za chybu ruskej justície. U nás by možno dostali podmienku a pri tom druhom, spáchanom v podmienke, by teda mohli dostať tiež štyri roky.“

Ako obyvatelia Československa sme zažili, čo znamená bratská pomoc Sovietskeho zväzu. Pomoc, ktorá mala byť dočasná, na desaťročia u nás zmarila demokratizačné procesy a zvýšila závislosť od Moskvy. Nevidíte v tom principiálnu podobnosť so situáciou na Ukrajine, ktorá demokratizačné procesy spájala s orientáciou na Európsku úniu a nie na Rusko, tak ako my kedysi?

„Pokiaľ sa Ukrajina len chcela orientovať na EÚ, tak Rusko jej v tom nebránilo. Povedalo len, že sa bude ekonomicky brániť proti ekonomickým dôsledkom, keďže hranice medzi Ukrajinou a Ruskom boli otvorené, asociačnou dohodou s EÚ by zrejme tovary z EÚ voľne prúdili na Ukrajinu a mohli by prúdiť aj do colného zväzu Ruska, Bieloruska aj Kazachstanu. Pre Úniu by to bolo terno, ale Rusko povedalo, že jeho by to ekonomicky poškodzovalo a malo úplné právo sa brániť tak, že by zatvorilo hranice. Najprv na skúšku a že keď to podpíše, zatvorí ich natrvalo, čo by pre Ukrajinu znamenalo ekonomický úder. Nastolenie súčasnej vlády na Ukrajine bolo hrubým porušením ukrajinskej ústavy. Až potom Krym povedal, že chce samostatnosť a referendum a juhovýchodné oblasti začali hovoriť o zvýšenej federácii.“

Neboli protesty na majdane vo svojej podstate podobné nášmu boju proti komunizmu či neskôr proti Mečiarovi? Nešlo tiež o boj proti síce legálnej vláde, ktorá však ťahala krajinu nesprávnym smerom?

„To nebola legálna vláda.“

Protesty sa však začali proti prezidentovi Viktorovi Janukovyčovi a jeho blízkej vláde. To bola riadne zvolená vláda.

„To áno. Mali právo protestovať, ale nemali právo organizovať streľbu do polície a demonštrantov, čo demonštranti robili.“

Určite nie všetci.

„Nie všetci, ale ich vedenie. To povedal aj estónsky minister zahraničných vecí a západonemecká verejná televízia. Tá to vyšetrovala a prišla na to, že streľbu organizovala časť demonštrantov.“

článok zo sme.sk

Čarnogurský o NATO

#31362: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak mne Milošku žaluj, ale na to ty nemáš odvahu 

 Mne v živote dych nedošiel:-). Na rozdiel od Teba mám úplne jasno v základných hodnotách. Tie nemajú nič spoločné s ideológiou nijakého politického zoskupenia. 

#31353: - Re: Re: Re: Proč vlastně soudruh Strelkov takto hovoří? Co jej k tomu vede? 

 Pořád platí zločinci a mezi nimi dokonce ruští vojáci vykrádali sklady zbraní, následně teprve parlament, následně  teprve vláda  a až zločiny této zločinecké bandy začala řešit armáda.  Zbraně ve skladech jsou jen a jen ukrajinského státu, který se zbraněmi dovoluje manipulovat pouze armádě, policii a bohužel v případě Ukrajiny Janukoviče to bylo i omonu a tituškám. 

To je podstata, to platí. Všechno co píšete vy jsou jen výmysly, bláboly, nesmysly, hlouposti a odporná zločinecká ruská propaganda. 

#31365: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak mne Milošku žaluj, ale na to ty nemáš odvahu 

 Vseznalku, to take nebyla odpoved.  Verim tomu, ze Tobe nikdy nedosel dech.  Uz moje babicka rikavala: Kdyz je huba vojak, tak je telo zebrak.  A nemela na mysli jenom telesne postizeni.  To je zrejme Tvuj pripad.

#31363: - Čarnogurský: Chápem, prečo Rusko nechá zbrojiť separatistov 

 Eric Best, také vypadal jako demokrat a je to ruský šváb. Těžko říci, proč Čarnogurský říká hovadiny, asi so potřebuje přilepšit k důchodů, je to odporné. 

#31365: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak mne Milošku žaluj, ale na to ty nemáš odvahu 

 Vy jste slovensko ruský propagandisto komunistický nácek jako prase, o tom nepochybujte. 

Aktuálně.cz: Matin Fendrych: Slabost a síla svobody na pozadí Charlie Hebdo nebo Putina...

Opravdu pěkný článek. Měli by si ho přečíst zejména ti, kteří si cpou do hlavy Putinovu propagandu na různých pochybných servrech a už asi nejsou schopni rozlišit pravdu o lží.....bláboly některých pisálků zde o tom svědčí....

Každý slušný a vzdělaný člověk uznává právo a pořádek.To znamená  že jenom hlupák nevzdělanec neuznáva Zemana,který je oprvdu to nejlepší co nás mohlo potkat.

#31369: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak mne Milošku žaluj, ale na to ty nemáš odvahu 

 Však nálepkovanie, to by Ti šlo:-)). Ukázal si to aj v tej metanolovej afére. Tvoja slepota ;-) Ťa ochudobňuje najmenej o 80% informácií o svete. Nečudo, že máš o ňom také chudobné predstavy.

#31370: -  

 Ježišmária... Charlie Hebdo... už je to tu!  Aby sa niekto nepriživil...

#31370: -  

 Neznám v Čechách nikoho kdo by si cpal Putinovu propagandu.Snad jeno to co vy někomu bezdůvodně cpete.

Ruští švábové, píšící zde ve slovenštině a podivné češtině a všichni ostatní, táhněte do háje, tady vám  Putinovu propagandu nikdo nespolkne, vaše snažení je marné :))))))

To spíš zkoušejte v V. cenové, než u lumpenkavárny :))))