MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

Kontaktujte autora petice

Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

hnUS

#90726

2016-08-14 13:01

V USA lynčovali černochy, kteří se vrátili z druhé světové války!


Nepřihlášený uživatel

#90727 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-08-14 13:06

#90720: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 

Nic takového samozřejmě neřekl, akorát potvrzuješ svojí neschopnost chápání. Za bulvární označil akorát titulky, samotný text podle něj bulvární není. Ovšem bulvární titulky jsou třeba i na iDnes (spíše děs), aby přilákali čtenáře. Do opravdového bulváru, kde jsou titulky naprosto překroucené ve stylu "Zemřel Bartoška" a pak se dozvíš, že to bylo v nějakém stupidním seríálu, to má pořád ještě hodně daleko.


Nepřihlášený uživatel

#90728 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-08-14 13:28

#90727: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 

 Tak to ani náhodou. To, že on své vlastní texty neoznačuje jako bulvární, ještě neznamená, že bulvární nejsou.  Stejně tak to platí o textech ruské propagandy tam uveřejňované. Navíc skutečně Žantovský neměl tolik drzosti, aby mluvil o ostatních textech tam uveřejňovaných, ale mluvil jen o těch jeho, které já bez nejmenších pochyb za bulvár považuji. Mnohé byly v této diskusi používány a byli nejen bulvární, ale byla to dokonce i ruská propaganda. 

Problém Putinových listů je především lživost manipulace za pomoci lží. To je hlavní problém Putinových (parlamentních) listů, tedy bulvár. 

Např. Putinovi listy se zapojili do naprosto čiré ruské propagandy se "zrušením sankcí proti Rusku na Kypru", ale to není jediné, ruská propaganda je v Putinových parlamentích listech každodenní činností, je to možná jediný smysl existence Putinových listů. 


Nepřihlášený uživatel

#90729

2016-08-14 13:35

Klaus se je vlastně děsivý příklad člověka, který toho možná dost přečetl, ale nic z toho vlastně nepochopil. Podobně na tom byl nebožtík soudruh, jeho kolega z prognostického ústavu, Ransdorf. 

Klause a Ransdorfa spojuje obohý ateismus a je tedy možné, že žido - křesťanský fundament Evropy a tedy i literatury, kterou četli se snažili napasovat na ten jejich šílený ateismus, výsledkem jsou bláboly bez ladu a skladu, neboť musí pořád vytrhávat z kontextu, aby z toho co čtou alespoň něco do toho ateismu pasovalo, pak z toho logicky vzniká takový podivný "mišmaš" o ničem. Ransdorf na tom vlastně ještě lépe, ten se mohl vždy chytit Marxe s Engelsem :-). 

Zeman je někde mezi Klausem a Ransdorfem, ale ční nad nimi jako naprostý analfabet, neboť se sice tváří, že "toho hodně přečetl", ale reálně to vypadá, že nejspíše přečetl jen Osudy dobrého vojáka Švejka a knížku citátů :-), kterou se snažil naučit nazpaměť, výsledek je naprosto totální guláš v jeho alkohokolovou demencí postiženém mozku. 
 

 


Nepřihlášený uživatel

#90730 Lebo jste obkolesený priateľmi, úloha vaša je, "mať sa dobre a uzabávať sa k smrti" :).

2016-08-14 13:38

To měl být titulek k rozhovoru s paní Vašáriovou. Rozhovor byl úžasný. 

Kampaň proti Zemanovi je nechtěnou kampaní za jeho znovuzvolení, říká Magda Vášáryová

Mimochodem říkala přesně to co říkám já, že za Zemana je odpověná vláda, je potřeba vést diskusi o tom, jaké pravomoce vlastěn Zeman z ústavy má, nemá prakticky žádné, přesto jej vláda nechává dělat, co ho napdane a to mu přitom drtivou většinu toho musí vláda schválit. 

Situace tedy s KGBáky na Hradě vůbec není "beznadějná", jen je potřeba, aby vláda dělala, to co dělat má. Ustavní pozici prezident není neodpovědnost z jednání přisouzena proto, aby si tam osoba, která v dané pozici zrovna je, dělala, co jí napadne. Obdobně k tomu není určena absolutní beztrestnosti, byť se soudruhovi soukmenovci Zemanovi tak zdá. Je to tím, že vůbec nevnímá zbytek Ústavy, nechce ho vnímat, chce "předvádět moc" a proto Miloš Zeman páchá velezradu a je velezrádce, vytrhl si z Ústavy dvě pravomoci a ty zneužívá. 


Nepřihlášený uživatel

#90731 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-08-14 13:50

#90728: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 

 Cituji: "Zajimavé je přiznání Žantovského, že Putinovy listy jsou bulvárem".     To myslím stačí k ilustraci tvé demence. Vždyť ty si sám protiřečíš. :D Zbytek jsou opět pouze výplody tvého chorého mozku bez hlavy a paty.

 

 

 


Nepřihlášený uživatel

#90732 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-08-14 13:56

#90731: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 

 Nikoliv, dokonce tam tvrdí, že i majitelé mluví o bulvárním charakteru Putinových listů. Poslechni si to pořádně. 

Parlamentní listy jsou dokonce nejen bulvárem, ale dokonce jsou výkladní skříní ruské propagandy.  O "zdrojování všeho" v bulváru Putinových listech je tedy možné si opravdu myslet "ledacos" jen ne to, že se jedná o zdroje informací. 


Nepřihlášený uživatel

#90733 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-08-14 13:58

#90732: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 

Opět lžeš, nebo spíše nechápeš. Nic takového neřekl. A mimochodem toho hňupa z Člověka v plísni (komu takovými bláboly pomáhají?) roznesl na kopytech, jestli ti to nedošlo. :D

 

Výkladní skříň ruské propagandy. :DDD


Nepřihlášený uživatel

#90734 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-08-14 14:01

#90733: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 

 Žantovský na konci přiznává, že jsou nejen titulky bulvární, ale především řiká, že je bulvární celé medium i dle majitelů, byť se to snaží "zjemnit". 

To, že jsou Putinovy listy výkladní skříní ruské propagandy říkám já, přebírají prakticky každou idiocii ze Sputniku a RT. 

Proč uveřejňují někteří demokratičtí politici své texty v Putinových listech nevím, považuji to za zhovadilost. 


Nepřihlášený uživatel

#90735 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-08-14 14:02

#90734: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 

Lžeš, cituj ho!

 

To říkáš, protože jsi idiot. To zcela jednoznačně není pravda, nikdy jsem tam nic ze Sputniku neviděl. A i kdyby to pravda byla, to je tady totalita jediného banderovského názoru, nebo co, bolševiku? Já chci slyšet názory obou stran, to prolhaný propagandistický mainstream bohužel neumožňuje.

 

A ten Trautenberg samozřejmě vyvrací tvůj blábol o výkladní skříni ruské propagandy. To bych také mohl tvrdit, že je to výkladní skříň EU propagandy. :D


Nepřihlášený uživatel

#90736 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-08-14 14:25

#90735: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 

"Ten titulek je bulvární naprosto jednoznačně"

"Parlamentní listy pokud vím a co jsem slyšel jejich představitele nijak neskrývají, že se počítají v určitých fazetách :-) své činností mezi bulvární media". "Svým způsobem :-) bulvární" (24 min. 43 vteřina).

(Soudruh Žantovský před pár vteřinami chce definovat pojem "bulvár" pak použije sousloví "v určitých fazetách"  to je opravdu legace, vypadá jak idiot a nejspíš to idiot je.)

Dokoce je na Žantovském vidět, že neví kudy kam - "Právě na ní odpovídám" a žvanil o tom, že bulvární media vyhrávají volby, přitom otázka je tato

Vzbuzují svojí editoriální politikou parlametní listy ve svých čtenářích větší naštvanost, frustraci a nenávist?

Odpověď soudruha Petra Žantovského - "Myslím, že ne" "Jsem o tom přesvědčený :-) ? - předtím ale na otázku odpovídal tím, že "bulvár vyhrává volby" :-). Mysli si to, ale nemá pro to žádný argument.  Ty byli předtím, on jen najednou si "myslí, že ne", ale není schopen to ničím doložit (25 min. mluvil o tom, jak jsou Putinovi listy super :-)) a nebyl to schopen dokládat ani předchozích 25 min a co více, je dotlačen k tomu, že přiznává, že Putinovy listy jsou bulvárem a co víc, toto přisuzuje vlastníkům, že ti oni sami o PL mluví jako o bulváru "netají se tím" :-). 

"Kdo chce ať si přečte dolů ten text a ten bulvární není" (o jeho vlastním textu mluví, že není bulvární :-)) Je to na každého "rozhodutím" :-) (rozhodnutím - tady je vidět, že je v úzkých)

Urban správně dodává - "že je potřeba říci, že jsou "politický bulvár"  internetovský politický bulvár" a vysvětluje, že "co půlhodiu byl článek" a dále vysvětluje princip virálního šíření blábolů z Putinových listů. 

Proč v tak odporném mediu, jako jsou Putinovy listy publikují demokratičtí politici neví, znovu, připadá mi zhovadilé. Asi nechápou, že publikací svých do velké míri legitimizují celé toto odporné medium. 

To, že já a některé studie považují parlametní listy za zdroj ruské propagandy v češtině na našem území nevkládám do úst ani Urbanovi ani Žantovskému.  To je můj názor na tento odporný server lží a manipulací. 

Je naprosto jednoznačné, že Hašek bude svojí dotaci tomuto zdroji ruské propagandy na našem území právě tím, že mu Miloš Ejakulát Zeman poskytuje "exkluzivní rozhovory" a tak je to "zaručeně důvěryhodný zdroj "informací"".  :-) 

 "Já chci slyšet názory obou stran, to prolhaný propagandistický mainstream bohužel neumožňuje."

Rusákové mají svojí agenturu TASS - tedy tiskovou agenturu sovětskovo sojůza jak jí vtipně přejmenovali z ITAR :-) tam můžeš všechna oficiální vyjádření soudruhů KGBáků z Kremlu dohledat, tedy pokud bys skutečně chtěl :-). Ty se ale evidentně chceš rochnit v pololžích v Putinových listech, které nad mnohdy skutečnými událostmi fabulují naprosté hovadiny. 

Nebulvární titulet k mému textu by byl - Petr Žantovský - parlamentí listy jsou v určitých fazetách :-) bulvárem, majitelé se s tím netají :-). 


Nepřihlášený uživatel

#90737 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-08-14 14:43

#90736: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Tohle je o tobě!


Nepřihlášený uživatel

#90738 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-08-14 14:51

#90737: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Text znám. 

"Hledejte proto objektivní pravdu v co možná nejkvalitnějších zdrojích, jako jsou například vědecké výzkumy."

Považuješ Putinovi listy za co možná nejkvalitnější zdroj informací, když je dle tvého mediálního guru Petra Žantovského v "určtitých fazetách" bulvární nebo snad proto, že se jeho majitélé netají tím, že je bulvární" :-)

Nebo snad se soudruhem Žantovským nesouhlasíš, že jsou Putinovy listy "v určitých fazetách :-) bulvární? 

Tedy je otázka, jestli to co přisuzuješ mně, není třeba o tobě :-). 

Lžu se snad někde ve svém komentáři projevu Miloše Zemana? Čerpal jsem snad projev Miloše Zemana z nekvalitního zdroje a až nad zkresleným projevem jsem dál cosi "fabuloval"? :-)

Pane předsedo Evropského parlamentu, pane prezidente Evropského židovského kongresu, dámy a pánové.

Zde je klika, že přímo neoslovil soudruha Jakunina. Jen povzdech nad tím, že se takový člověk pohyboval na takové akci. 

Plně souhlasím s výrokem pana Moše Kantora, který řekl při jiné příležitosti, že smyslem našeho setkání není jenom nebo především vzpomínka na minulost, ale úvahy o budoucnosti, to je hledání cest, aby se holokaust neopakoval. Dovolte mi, abych i já se ve svém příspěvku na toto téma zaměřil, ale přesto mně dovolte několik retrospektivních poznámek.

Tady bych to zkrátil, cestou jak neopakovat holokaust je demokracie. Nejsou to politici, co chrání většinu či menšinu, jsou to principy dodržované občany, tedy demokracie. Politik pouze zastupuje (je to zastupitel ne svévolitel) občany a to jen v části veřejného prostoru, kterou je vhodné spravovat tímto způsobem. Dokonce se ta část různě mění v čase, podle toho jak moc občané vnímají svobodu či nesvobodu v demokracii. 

My se všichni shodneme v odsouzení holokaustu. Všichni se shodneme v tom, že nesmíme připustit jeho opakování. Ale obávám se, že se příliš neponořujeme do hlubinných příčin vzniku holokaustu. A někdy tyto příčiny zplošťujeme.

Tady přeskočím nakonec, Zeman to co kritizuje to přesně provádí. Příčiny holokaustu vůbec nepochopil, troufale konstatuji, což doloží hned v následujícím odstavci, kde zkreslí, nejspíše záměrně, prakticky vše. 

Dovolte mi, abych uvedl tři drobné příklady. Jeden z největších českých novinářů Ferdinand Peroutka uveřejnil v prestižním časopise Přítomnost článek s titulkem „Hitler je gentleman“. Tentýž novinář po mnichovské dohodě napsal: „Nemůžeme-li zpívat s anděly, musíme výti s vlky“. Můj milovaný Winston Churchill v lednu 1939 napsal Adolfu Hitlerovi: „Kdyby můj národ postihla velká katastrofa, přál bych si, aby v jeho čele stál muž s vaší silnou vůlí.“ A konečně nositel Nobelovy ceny Knut Hamsun, možná že jste četli jeho Viktorii nebo Hlad, napsal v květnu 1945 nekrolog na Adolfa Hitlera.

Zkreslení Peroutkova textu - ten nenapsal, že "musíme výti s vlky", ale "budeme výti s vlky" a to je opravdu velký rozdíl, už v takto vytržené z kontextu.  (oprava - text dokonce ani nenapsal pan Peroutka, ale pan Stránský)

O Churchillově dopise se vcelku dost pochybuje, jestli vůbec existuje, ale pokud byl napsán, anglicky vyznívá věta obzvláště v roce 1939 jako výhrůžka a to co řekl Zeman to opravdu není. Mimo jiné proto, že se jedná o věty dvě, kdy první uvozuje druhou a uvozuje jí událostmi z roku 1918, které byly pro Německo fatální. 

Nekrolog za Hitlera napsal 86 letý norský spisovatel, kde logicky Norsko mělo daleko blíže k nacismu než k demokracii potom, co si Finsko užilo s bolševickým Ruskem.

Co vede k této fascinaci intelektuálů naprosto zrůdným učením? Co vede k tomu, že se z doktora Jekylla stává Mr. Hyde? Je to snaha překonat vlastní frustraci vytěsněním té menšiny, ať jakékoli, ze společnosti, a v tomto smyslu holokaust začíná první lavičkou v parku, na kterou si nesmí sednout Žid. A plynová komora je teprve dovršením, nikoliv začátkem tohoto holokaustu. A my se musíme ptát, zda je možná dokonce ještě ve větších rozměrech recidiva, která tentokrát nezahrne šest milionů Židů, ale zahrne příslušníky celé řady vyznání, ateisty, a dokonce i muslimy.

Tady Miloš Zeman naprosto zkresluje pojem holokaust (šoa) nazývá tím vraždění naprostou většinou menšinu. Je to ubohé a je bohužel jedna z jeho zvrácených relativizací a dokonce je to i vyhrožování menšínám. 

Právě proto bych chtěl uvítat, že se umírněné arabské země nedávno připojily k válce proti Islámskému státu. A tento Islámský stát, často podceňovaný, má obdobnou povahu, jako mělo nacistické Německo počátkem třicátých let. To, co nám podle mého názoru hrozí, je superholokaust, jehož oběťmi budou stovky milionů lidí.

Tento odstavec vypadá, že si Miloš Zeman myslí, že je teroristická organizace šikovně používající slovo "stát" v názvu skutečně státem, tedy státním útvarem s hranicemi, občany, kteří by v něm chtěli žít, mající administrativu, vědecký výzkum, literaturu, atd. Tady se nabízí otázka, co lidé kolem Zemana vlastně dělají, když Zeman žije v představě idiota? 

Chtěl bych citovat výrok jednoho z vojenských velitelů Islámského státu, který prohlásil: „Zabijeme sto, dvě stě nebo pět set milionů lidí, nám je to jedno.“ A tato výhrůžka zabíjením, opakuji ještě jednou, se týkala i muslimů. Nevím, kdo z vás viděl mapu islámského chalífátu do roku 2020. Je to mapa, která zabírá půlku Evropy, půlku Afriky a velkou část Asie. Řeknete mi, že je to mapa, jejímž autorem je blázen, a budete mít pravdu. Ale Adolf Hitler byl také blázen, a přesto se jeho vize zotročené a judenfrei Evropy téměř naplnila.

Adolf Hitler nikdy své plány na zotročení světa neukázal do doby, než se zotročováním začal. I v tomto je spíše podobný Putinovi než teroristům z organizace, která si do názvu rovnou šikovně dala slovo stát. 

Chtěl bych vám navrhnout něco, co mnozí z vás budou pokládat za naivní, neproveditelné nebo nesmyslné. Včera jsem mluvil o 200 mrtvých dětech v Péšávaru, o dvou tisících obyvatelích Nigérie, kteří byli zavražděni sektou Boko Haram.

A mohl bych pokračovat těmito příklady dál a dál. Nečiňme si iluze, že mezinárodní terorismus je několik špatně vyzbrojených a vycvičených skupinek. Mezinárodní terorismus je celosvětová organizovaná a rozrůstající se síť a proti mezinárodnímu terorismu nelze bojovat pouze na úrovni národních států a nelze proti němu bojovat pouze někdy poněkud pokryteckými demonstracemi a verbálními protesty. Kdyby v roce 1936 během obsazení demilitarizované zóny v Porýní dvě britské a dvě francouzské divize reagovaly na toto porušení Versailleské smlouvy vojenskou akcí, nebyla by mnichovská dohoda, nebyl by holokaust a nebyla by druhá světová válka.

V prvním odstavci nesděluje nic nového a tedy je vcelku nevkusné mluvit právě na takové konferenci o zavražděných dětech, není to něco co by si účastníci neuvědomovali a co by nevnímala veřejnost. Sdělení Miloše Zemana by mělo stejnou váhu jako kdyby vyčíslil oběti terorismu. Bylo by to stejné, jen by to nebylo tak přehnaně sugestivní. Ale je to věc názoru. 

Že Evropa Hitlera podcenila, to je jednoznačné a je velmi dobře, že nyní nepodceňuje ani terorismus s přívlastkem islámský, ale také ani dnes už z velké části ultra totalitní (mírně řečeno) stát tedy Ruskou federaci a nového Hitlera současnosti Putina (řečeno nemírně). 

Zmiňovaný vojenský zásah se dnes jeví jako věc nerealizovatelná, neboť Hitlera nechala Evropa vyzbrojit Německo a zvrhle motivovat občany Německa. Dnes je vidět, jak obtížně se taková zvrhlá motivace uvádí na pravou míru a napravuje. Dokladem takové situace je Ruská federace, kde se Putin těší obzvláště velké podpoře a stejně agresivně jako Hitler potlačuje jakékoliv náznaky odporu.  

Tak i dnes máme-li zabránit superholokaustu a masivnímu vyvražďování lidí, potřebujeme sjednocenou ozbrojenou akci, akci vedenou na mezinárodní úrovni, akci vedenou pod egidou Rady bezpečnosti spojených národů, akci, do jejíchž mezinárodních sil rychlého nasazení by měly vyslat své síly pokud možno všichni stálí členové Rady bezpečnosti, akci, která by eliminovala v zárodku výcvikové tábory teroristů, která by nepracovala s bezvýchodným plošným obsazováním území, ale využívala moderních technických prostředků, například bezpilotních letadel a podobně, akci, v níž by se celé mezinárodní společenství spojilo proti svému úhlavnímu nepříteli.

Odstavec se jeví jako vyloženou propagandou (mnozí by možná řekli dokonce proruskou)  a to velmi nebezpečnou. 

Podstatou celého problému nejspíš budou již zakládací listiny OSN a RB, tedy to k čemu slouží a co se za desetiletí její existence jeví jako funkční. 

Následující odstavec má tedy hned dvě propagandistické a velmi nebezpečná sdělení. Začneme přestavovat ustálenou jedinou celosvětovou organizaci tohoto druhu a zároveň začneme válčit. Co by přišlo, jak velká destabilizace? Jak moc by taková věc posílila zločinný režim v Rusku.  Přišel by i masivní pokus o destabilizaci demokracií?  

Dámy a pánové, o některých návrzích se říká, že procházejí třemi fázemi. V první fázi jsou označeny za nesmysl, v druhé fázi se o nich říká, že se o nich dá uvažovat, a konečně v třetí fázi jsou tyto některé návrhy považovány za samozřejmost. To byl známý spor mezi heliocentrickou a geocentrickou soustavou, ale mohl bych samozřejmě uvádět i příklady další. Chybí nám dosud odvaha a stále podléháme tomu, čemu se ve 30. letech říkalo appeasement.

 Hovořit o svém vlastním nápadu, u kterého je naprosto zřejmé, že nikdy nebude na něj existovat jednoznačná odpověď, tedy jestli se vše točí kolem země nebo jistotě, že se alespoň země točí kolem slunce, je skutečně už vrchol min. nevkusu, ale spíše to naznačuje cosi zvráceného v povaze Miloše Zeman. Odvaha k vědeckým objevům naštěstí Evropě ani USA skutečně nechybí  a nechyběla, stejně jako nechybí odvaha dokonce i k diskusi nad takovými ubohostmi, které přednesl Miloš Zeman. 

Stále se domníváme, že teroristická hnutí lze edukovat. Ano, Hitler nás edukoval plynovými komorami, a proto se obávám, že než začneme vážně uvažovat o takové mezinárodní síle rychlého nasazení, bude potřeba ještě řady teroristických útoků, než si veřejnost uvědomí, že s teroristy se nevyjednává, že s teroristy se bojuje a že s teroristy nemůžeme bojovat pouze povrchními změnami legislativy, ale ozbrojenou silou, tak jako to mohlo být v Porýní v roce 1936. Děkuji vám za vaši pozornost.

 

Tímto odstavcem se vlastně Miloš Zeman srovnal s Hitlerem. I on chce "edukovat" vražděním.  Tady bych řekl, že nelze zavřít oči a myslet si, že naši oponenti jen tak zmizí, když je dostatečně dlouho necháme zavřené (asi nepřesná citace Amose Oze), přičemž je kdosi bude vraždit...


Nepřihlášený uživatel

#90739 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R

2016-08-14 14:56

#90737: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Nedohledam jsem snad usnesení vlády o tom, jak Miloše Ejakulát Zeman "privatizoval" MUS? A není snad realitou, že 14 mld. hotovost má nyní švýcarská vláda? 

Připadá web se zveřejněnými usneseními vláda málo důvěryhodný? 

VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY

USNESENÍ
VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY
ze dne 28. července 1999 č. 819

ke způsobu privatizace 46,29 % akcií akciové společnosti
Mostecká uhelná společnost


Vazba na záznam z jednání vlády:

V l á d a

I. b e r e n a v ě d o m í informaci o současném stavu privatizace majetkové účasti státu na podnikání akciové společnosti Mostecká uhelná společnost obsaženou v části II předloženého materiálu;

II. s c h v a l u j e

- privatizaci 46,29 % akcií, tj. 4 089 763 ks akcií akciové společnosti Mostecká uhelná společnost o nominální hodnotě 1 000 Kč/1 akcie metodou přímého prodeje předem určenému vlastníku

Nabyvatel: firma INVESTENERGY SA
Boulevard de Pérolles 55
1705 Fribourg
Švýcarsko

Dohodnutá kupní cena za 46,29 % akcií činí 650 000 tis. Kč.

Podmínkou uzavření kupní smlouvy bude složení celé finanční částky ve výši kupní ceny schváleným nabyvatelem na účet Fondu národního majetku České republiky;


III. u k l á d á místopředsedovi vlády a ministru financí a předsedovi prezidia Fondu národního majetku České republiky zajistit realizaci rozhodnutí podle bodu II tohoto usnesení.


Provede:

místopředseda vlády a
ministr financí Předseda vlády

Ing. Miloš Z e m a n

v z. PhDr. Vladimír Š p i d l a , v. r.

1. místopředseda vlády


Nepřihlášený uživatel

#90740 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-08-14 14:57

#90737: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Připadá ti málo důvěryhodná citace z zápisu jednání vlády z června 2001

34. Návrh na sjednání Smlouvy o postoupení pohledávek za úplatu mezi Českou republikou - Ministerstvem financí a Falkon Capital a. s. a návrh na sjednání Dodatku č. 2 k Dohodě mezi vládou České republiky a vládou Ruské federace o vypořádání zadluženosti bývalého SSSR a Ruské federace vůči České republice ze dne 17. června 1994
č. j. V255/2001
---------------

V l á d a projednala návrh předložený ministrem financí a přijala

u s n e s e n í č. 641/V.

Vláda předložený materiál projednávala na uzavřeném jednání schůze.

Usnesení 641 logicky soudruh Miloš Zeman nezveřejnil. 


Nepřihlášený uživatel

#90741 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-08-14 15:03

#90737: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Už jsi našel nějakou lež v kterémkoliv mém příspěvku? 

Já jich v Zemanových projevech našel spoustu. Např. nevěřím, že když mluvil před více jak 25 lety ve parlamentu, že skutečně citoval Cyrila Höschla. 

"Dovolte mi tedy, abych citoval. "Tato země v této době prochází rozumovou, mravní i citovou krizí. Zamýšlíme-li se hlouběji nad tím, jak k této krizi došlo, proč právě teď, musíme si připustit některá velice nepříjemná, ale bohužel pravdivá fakta. To, co nyní řeknu, není projevem univerzitní povýšenosti ani sarkasmu. Je to suché konstatování skutečnosti.

Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt. Proč se o tom dnes zmiňuji?....... "

Nevěřím, že Cyril Höschle kdy zvýrazněnou větu vyslovil v soukromí natož na veřejnosti na konferenci před kolegy. Ty snad Zemanovi věříš, že to pronesl? 

Zajímavá je i reakce na Zemana, někteří napadají Cyrila Höschla, přitom ale vůbec není jisté, že to Höschl vyslovil, je to dokonce nepravděpdobné, přesto není napadán Zeman, který "cituje" jak když "citoval" pana Peroutku, ale právě Höschle. Zvláštní. Zeman je manipulátor, to předvedl mnohokrát. 

Není to zdaleka jediná Zemanova lež, ale je to lež velmi časná z doby, kdy by neměl trpět alkoholovou demencí, bylo mu tehdy 45 let a z toho mi plyne, že je to lhář a odporný manipulátor a to i proto, že to konstatuje již nekolik rozsudků. 


Nepřihlášený uživatel

#90742 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-08-14 15:10

#90737: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Na základě čeho vlastně usuzuješ, že je text o mé osobě a ne o tvé?  

Ty jsi snad někdy v této diskusu použil nějaký důvěryhodný zdroj pro tvá tvrzení? To, že sis přečetl článek v National Geografic v překladu a přisuzuješ jej ostatním a nepřemýšlíš tedy o sobě, kdo by tak mohl být postižen, již z logiky věci znamená, že jsi to právě ty, kdo jsi podlehl DK efektu :-), mimo jiné proto, že jsi nenašel jedinou lež v kterémkoliv mém příspěvku. 

 


Nepřihlášený uživatel

#90743 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-08-14 15:22

#90737: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Co Miloš Ejakulát Zeman?

•  Vzhledem ke své neschopnosti činí nesprávná rozhodnutí. Například jde pomazaný citronovou šťávou vykrást banku.

A - Zeman se obklopil lidmi, kteří nejsou schopni získat bezpečnostní prověrku státu a tvrdí o nich, že jsou schopní a důvěryhodní? 

B - Jde na podium s podivným individuem Konvičkou

C - Miloš Zeman pronese projev v kterém si jednoznačně vymýšlí argument a dokonce celý projev na tom výmyslu postaven. 

•  To, že činí nesprávná rozhodnutí, si nekompetentní člověk není schopen uvědomit. Wheelera o jeho nekompetentnosti nepřesvědčily ani kamerové záznamy. Sám je označoval za podvrh.

A - Když mu NBÚ a dokonce BIS veřejnou částí zprávy sdělují, že jsou to lidé nedůvěryhodní a nebezpeční, nevěří tomu a tvrdí, že Mynář může bránit u soudu jako každý jiný. 

B - Když je Konvička usvědčen jeho vlastnimi slovy, které nepopírá z extrémismu, stále tvrdí, že není extrémistou. 

C - když je věc dokonce dohnána až k soudu, stále dokola tvrdí, že to "četl" a bylo to "vlevo dole" (aniž bych jednoznačně tvrdil, že řekl vlevo dole, mimo jiné proto, že je to lhář a je mi úplně jedno co v této konkrétní věci jeho vlastními slovy "fotografická paměť" vyfabulovala) doloženo dalších mnoho a monoho lží, které pronesl a pronáší a jsou to naprosto jednoznačné lži či mírněji (diplomaticky) "nepřesnosti". Např. když nedávno v televizi tvrdil, jak mluvil o tom, jak vrátit Krym Urkajině s Gaukem a ten tvrdil, že jediná cesta je "evropská válka". To bych řekl, Gauk také nikdy neřekl a bylo dobré, aby to novináři ověřili. 

 

Stalo se něco takového v kterémkoliv mém příspěvku? Dělám snad špatné rozhodnutí, když kritizuji Miloše Zemana? Je snad málo doložených jeho lží a velmi podivného jednání, které je dokonce viditelné i v makroekonomických datech z let 1998-2002? 


Nepřihlášený uživatel

#90744 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-08-14 15:31

#90737: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Chtěl si po mne přesnou citaci Žantovského, pustil jsem si tedy rozhovor a přesně citoval soudruha Petra Žantovského. Proč tedy najednou už neřešíš bulvárnost Parlamentních či Putinových listů a najednou mne osočuješ z toho, že bych snad měl trpět DK efektem? 


Nepřihlášený uživatel

#90745

2016-08-14 15:49

 

Islám musí opustit temný středověk, říká historik Šebek

 

Toto má ruská propaganda velmi společné s džihádem. 

"Obecný cíl je bojovat proti západním hodnotám, které považují za nepřátelské pro podobu islámu, kterou zastávají. Ale důležité je zopakovat, že džihádismus není celý islám, ale je to pouze politická radikalizace muslimů.

Pokud islám někdo srovnává s nacismem nebo komunismem, jako to udělala Klára Samková, tak by takové srovnání měl dělat pouze s džihádismem. Protože ten má jistě znaky blízké ideologiím, jako je nacismus či komunismus, které někteří politologové označují za politické náboženství.

"Hlavním cílem džihádismu je podrýt základy západního stylu života nejen v západních zemích, ale i v muslimských zemích a bojovat i proti muslimům, kteří nevyznávají jejich hodnoty. A dalším cílem, jak se ukázalo, je zbudovat pravý islámský stát, kde by se jejich myšlenky realizovaly."

Evropa zaspala i v potírání ruské propagandy na internetu. Česká republika je ruskou propagandou "zpochybňování demokracie" postižena z východních zemí snad nejvíce. Např. v Bulharsku či Rumusku takové množství propagandistických serverů, které šířili lži o EU, demokracii, šiřili spiklenecké teorie atd. Tady jsou jich snad desítky, seznam se dá vytvořit podle libovolného textu z aeronetu, sputniku atd. googlem, který dohledá, kde všude se daný text ještě objevil.  

Důvodem je možná i to, že Zemanovi tyto servery připravovaly voliče. 

"V tomto směru se musí změnit politika evropských států – musí velice tvrdě zasahovat proti duchovním a školám, které šíří nenávistnou kampaň proti Západu. V tomto Evropa zaspala, protože se ukazuje, že uprchlická vlna sice přináší riziko terorismu, ale radikalizaci mnohem víc podléhají lidé, kteří zde žijí už dvě tři generace. Ukazuje se, že útoky vedou spíše lidé z páté kolony v evropských státech."

Kritici islámu připomínají, že islám je v podstatě násilný.

"Záleží na výkladu, stejně jako u křesťanství. Problém je v tom, že na rozdíl od katolického křesťanství v islámu neexistuje jedna autorita, která by byla respektována. Existuje mnoho výkladů koránu a mnoho škol.

Existuje liberální výklad, který chce šířit islám tak jako křesťanství mírovou cestou, formou přesvědčování a dialogu. Ale vedle toho tu jsou i radikální školy, často spojené s džihádisty, které prosazují šíření islámu násilnou cestou.

My islám nezměníme, to musí udělat sami muslimové uvnitř, aby nás přesvědčili, že se hlásí k mírumilovné verzi islámu. To je zásadní problém, který čeká muslimské komunity nejen v Evropě, ale i na Blízkém východě nebo v Arábii."

Je zajímavé, že některé muslimské země daleko lépe kooperují s Euro - atlantickou částí světa, dodržují smlouvy o zbrojení, navzájem si nekradou území atd. než současné Rusko. To je věc velmi zvláštní, neboť Rusko dnes masivně porušuje jimi podepsané dohody o zbrojení. 

Je dobré také připomenout, že Rusko vetovalo skutečně všechny rezoluce RB OSN, které měly i jen minimální šanci na vyřešení krize v Sýrii. Proč to dělali, proč chtěli udržet diktátora Asada u moci se možná teprve ukáže v plném světla za pár měsíců, možná je to někomu zřejmé již dnes. 


Nepřihlášený uživatel

#90746

2016-08-14 16:10

Co dělají šašci brexitu? V roce 2019 nebo taky 2020 a nebo 2021 a nebo ...... :-), pak počkají na volby v Italii, pak v Polsku, pak zase v Německu, Francii, Itali a taky Španělsku, Turecku, pak zase ta Francie a logicky Polsko a pak třeba počkají, jestli nebude Miloš Ejakulát znovu kandidovat :-). 

Británie možná vystoupí z unie až na konci roku 2019. Vláda čeká, jak dopadnou volby ve Francii a Německu

  • Britská vláda pravděpodobně aktivuje článek 50, který spustí jednání o odchodu Británie z EU, až za rok. To by znamenalo reálné vystoupení až koncem roku 2019.
  • Podle zdrojů ve vládě a v londýnském City jsou důvodem k odkladu organizační problémy na ministerstvech a čekání na výsledky voleb ve Francii a Německu.

Nepřihlášený uživatel

#90747

2016-08-14 16:19

Ty vole - šašci brexitu. :-)

Dalším faktorem je harmonogram voleb ve velkých evropských zemích. Francie totiž bude v květnu 2017 hlasovat o novém prezidentovi a složení parlamentu, v září jsou parlamentní volby naplánované v Německu.

"Nemůžete vyjednávat, když nevíte, s kým jednání povedete," citoval nedělník zdroj ze City.

Svobodu slova! Stop EU totalitě!
Nepřihlášený uživatel

#90748 Re:

2016-08-14 17:10

#90745: -  

 Ty jsi horší, než bolševici, hňupe! Strč si tu EU totalitu do prdele, za tohle jsme (ty samozřejmě ne, viď hrdino?) proti bolševikům nebojovali!


Nepřihlášený uživatel

#90749

2016-08-14 17:18

Shalom Israel !


Nepřihlášený uživatel

#90750 Re:

2016-08-14 17:19

#90726: hnUS -  

 Ty jsi "bývalý černoch"?