Petice proti obsazení resortu školství Jihočeského kraje KSČM

#1741: baz - Re: Re: Re: Re: Re: Re: #1618: Peman - Re: Re: Ve skutečně demoktatických volbách by kreatury jako s

Když se těšíte, tak Vás nemohu zklamat.

Proti přednášce pana senátora Štětiny jsem neprotestoval. Jednak, protože na rozdíl toho, že se mám právo vyjadřovat a budu se vyjadřovat k tomu, kdo mi chce vládnout (byť „jen“ v kraji) není otázka, s kým chce někdo diskutovat, moje věc, jednak protože vím, že do škol chodí „diskutovat“ kde kdo, třeba estébácký práskač Falmer-Filip, práskač navíc (na rozdíl od jiných) tak blbý, že dnes tvrdí, že nevěděl, že práská…. Ani proti tomu jsem neprotestoval, chtějí-li se studenti pobavit, budiž. Pana senátora Štětinu jsem nevolil (je za jiný senátní obvod) a ani bych ho nevolil, kdybych mohl – kvůli jeho členství v KSČ. Na druhé straně je třeba říci zásadně toto: po pádu teroristického, zločinného a i podle zákona zavrženíhodného komunistického režimu v roce 1989 měl český národ několik možností, jak se „vypořádat“ s exponenty tohoto režimu, s hlavními strůjci všeho svinstva, které režim způsobil, s členy KSČ. Bylo možné to řešit po „maďarsku“ (jako v roce 1956) nebo po „rumunsku“. Bylo teoreticky možné řešení „německé“ po II.světové válce – denacifikace (u nás „dekomunizace“ všech, kteří se pro zločinný systém aktivně angažovali). A konečně byl možný „samet“ v (jak se nyní ukazuje) naprosto neodůvodněné víře, že původci a tiší schvalovatelé všech možných komunistických zločinů z řad komunistů zalezou, budou se stydět nebo minimálně zpytovat svědomí a z politiky zmizí. První, divoké řešení asi neodpovídá českému naturelu a konečně, příliš mnoho lidí si s komunisty zadalo…. O tom, že takovéto „řešení“ sice přinese spravedlivou odplatu některým zločincům, ale postihne (jak víme z dějin) přečasto nevinné se nemusím snad vůbec zmiňovat. Pro druhé řešení, dekomunizaci zde nebyly okupační síly jako v Německu a vlastními silami se něco takového asi udělat důsledně nedá. Takže zbyl samet. S tím jsem také souhlasil. Je ovšem veliký, skoro nekonečný rozdíl mezi těmi, členstvím v KSČ v každém případě doživotně pošpiněnými, kteří alespoň svou vinu přiznávají a nějak se snaží odčinit to, co vlastně stejně odčinit ani nejde. Ale snaží se! Vážím si, přes opravdu neslýchané selhání v mládí, například spisovatele Pavla Kohouta. Jeho otevřené psaní a vystupování v otázkách vlastní minulosti je jednou z možností, jak se snažit něco napravit (na rozdíl od také spisovatele Kundery, který se řídí oblíbeným „zatloukat a zase zatloukat“). Do podobné kategorie jako spisovatel Kohout  patří zřejmě pan senátor Štětina – snaží se, přes hanebné osobní selhání,  alespoň objasňovat, jak to všechno tenkrát fingovalo, o jaké svinstvo šlo (a z, v jeho případě, jistě „povolaných úst“ to je věru potřebné, když člověk i třeba zde čte příspěvky blbců a drzých lhářů, jak bylo „líp“ nebo dokonce „dobře“). Samozřejmě také bývalí komunisté, kteří uznali tiše své selhání a dnes se už politicky nijak za komunismus a podobná svinsta neangažují jsou určitým řešením problémů naší minulosti. S takovými lidmi nemám ani já problém udržovat normální lidské vztahy. Něco zcela, kvalitativně, jiného jsou ale kreatury, vesměs bývalí členové KSČ, dnes KSČM, druhdy slouhové okupantů naší země a přispěvatelé ke všem zločinům které se tenkrát děly, a dnes se zase deroucí k moci s prakticky zcela stejnými cíly! Od soudružky Baborové nezaznělo žádné politování, že jako aktivní komunistka před listopadem 89 odsouzeníhodným a vlastně i lidsky neobyčejně trapným způsobem posluhovala zločinnému režimu při ideologickém prznění dětí. Naopak, soudržka plynule přešla, se stejným myšlením, do následnické organizace zločinecké strany a dnes mi zase chce vládnout (a ještě se dovolává nějakého, v jejím případě opravdu bezpříkladná drzost, demokratického uznání "výsledku voleb". To vůbec nemluvím o esesákovi od Pohraniční stráže, který měl být, jako aktivní exponent zločinecké organizace, souzen (velitelský sbor tzv. Pohraniční stráže je na úrovni jednotek SS stejně tak, jako příslušníci STB na úrovni Gestapa a obojí mělo být prohlášeno za zločineckou organizaci, kde zločinem je už „pouhé“ členství). Proto protestuji a budu protestovat proti Baborovým a Sloupům. Pan senátor Štětina mi dnes opravdu nevadí. Ostatně doufám (jak znám studenty), že mu při jeho přednášce položili opravdu nepříjemné otázky.

#1751: Peman - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: #1618: Peman - Re: Re: Ve skutečně demoktatických volbách by kreatury ja

Řvu smíchy, Pemane! Vy chcete řící, že Vám nevadí, že bývalý práskač StB (o kterém je vše doložené) ovlivňuje svými názory studenty gymnázia, protože se snaží alespoň objasňovat, jak to všechno tenkrát fingovalo, o jaké svinstvo šlo (rozumějte jaké svinstvo on sám dělal), ale vadí Vám paní Baborová, která žádné podobné svinstvo nedělala, alespoň se o tom neví. Vy máte zřejmě velmi plastické názory, které se podle potřeby ohnou. Takových bylo před rokem 1989 v tehdejší KSČ plno. Tam byste se uplatnil. A důležité je do toho zamotat Maďarsko a pana Filipa. Znám lidi, jako jste Vy. Ti byli v KSČ, protože chtěli aby se jejich děti dostaly na školu (rozuměnjte, aby měly výhodu třeba přede mnou, který se lépe učil ale neměl "výhodu" rodičů v KSČ), nabo aby mohli vykonávat zaměstnání, které je bavé (rozumějte, aby je někdo schopnější, bez rudé knížky nemohl vykonávat). Znám vás, hoši s platickým charakterem. A jste mi k smíchu teď, jako jste mi byli k smíchi před 23 lety. Jste politovánihodný ubožák Pemane, ale máte velikou výhosdu. Asi si to nikdy neuvědomíte.

#1751: Peman - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: #1618: Peman - Re: Re: Ve skutečně demoktatických volbách by kreatury ja 

 Pemane,

vám musel někdo v mládí neskutečně ublížit.

Jednu z možností už jsem naznačil a sice, že vás vaše matka měla s idiotem, nepřišlo se na to včas a vy jste bohužel po svém otci .

Když čtu ale vaše zdejší texty, napadá mě i další možnost a sice, že ten, s kým vás počala vaše matka, byl nejen idiot , ale ještě navíc horlivý člen KSČ.  A vaše mentální úroveň a vaše nenávist vyplývá z toho, že tomu vašemu stvořiteli nejen nemůžete zapomenout, že byl dement, ale navíc mu nemůžete odpustit ani to, že byl v KSČ.

Pemane, ať jsou příčiny vašeho stavu jakékoli , spěchejte co nejrychleji za mnou do Prahy.

Kolega psychiatr už na vás čeká a říká , že to je opravdu urgentní.  

#1754: MUDr. L. Daněk Ph.D. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: #1618: Peman - Re: Re: Ve skutečně demoktatických volbách by kreatur 

 Vy že jste lékař???

#1755: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: #1618: Peman - Re: Re: Ve skutečně demoktatických volbách by kre 

Proč se ptáte ?

Chcete se objednat ?

#1756: MUDr. L. Daněk Ph.D. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: #1618: Peman - Re: Re: Ve skutečně demoktatických volbách by 

 Vzhledem ke způsobu vyjadřování nevěřím.

#1758: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: #1618: Peman - Re: Re: Ve skutečně demoktatických volbác 

Nevěříte čemu ?

Snad tomu, že když se tady Peman projevuje a chová jako ten nejhorší dobytek, že mu nemohu odpovídat odpovídajícím způsobem ?

Věřte, že mohu a to i jako lékař a dokonce si myslím, že nejen mohu , ale dokonce musím a že je to mé plné právo a dokonce i moje povinnost.

 Myslím si totiž, že pokud to tak nebude dělat většina lidí, tak podobní dobytkové jako je Peman, nás slušné lidi nakonec zničí.  

#1759: MUDr. L. Daněk Ph.D. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: #1618: Peman - Re: Re: Ve skutečně demoktatických vo 

 Nesouhlasím. Nejevíte se jako slušný člověk. Promiňte.

#1759: MUDr. L. Daněk Ph.D. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: #1618: Peman - Re: Re: Ve skutečně demoktatických vo 

 Taky jsem většího ubožáka, který se vyžívá v ponižování druhých, už dlouho neviděla. Lidi jako jste vy je dobré znát jen pro odtrašující příklad, aby lidé věděli, jak se nemají chovat.

#1760: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: #1618: Peman - Re: Re: Ve skutečně demoktatickýc 

Od anonymů názor a hodnocení obzvláště potěší.

Beru na vědomí a vaší společnost se budu snažit nevyhledávat .

Myslíte si, že tím budu nějak ochuzen ?

Poznámka :

Platí pro příspěvky 1760, 1762 i pro další příspěvky jim svoji intelektuální úrovni a anonymní odvahou podobné.

#1762: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: #1618: Peman - Re: Re: Ve skutečně demoktatickýc 

To, že jste stejné hodnocení nenapsala i Pemanovi, je proto, že jste podobný idiot jako Peman, nebo proto, že se vám Pemanův jazyk a styl myšlení líbí, nebo platí dokonce obojí zároveň ?

#1765: Tvůj Peman - Nepřihlášený uživatel #1276 Re: #1618: Peman - Re: Re: Ve skutečně demoktatickýc 

 Ach, velmi duchaplné...

#1768: Dana Zmátlíková - Souhlasím s peticí

Pořad jsem nesledoval, nevím tedy přesně, co paní Baborová řekla. Ale! V r. 1989 jsme měli učňovské školství na dobré úrovni. Po sametové revoluci bylo - zjednodušeně řečeno - učňovské školství zničeno. Dnes nemáme v některých oborech schopné řemeslníky, protože většina mládeže chce mít maturitu nebo VŠ. Mnozí nemají ke studiu ani předpoklady.Takže- na jedné straně máme plno nezaměstnaných absolventů VŠ, na druhé straně je nedostatek kvalifikovaných řemeslníků.Posílení učňovského školství na úkor gymnázií tedy považuji za rozumné.

#1769: kantor - Re: Souhlasím s peticí 

 Jen pro opravu, paní Baborová v pořadu nevystupovala, byla to jiná členka KSČM.

Přece není možné direktivně rozdělovat děti do škol. Spíš by měli být rozumnější rodiče a dávat své děti na obory, na které skutečně mají. Není řešení zavírání gymnázií, pokud je po nich poptávka. Po řemeslech BOHUŽEL není.

#442: Krýdl Petr - Re: Vylučte Martina Rosochu ze školství a možnosti manipulace názorů mládeže.

Ano, to je přesně styl minulého režimu, dalo se vyloučit i z mateřské školky!

#1770: - Re: Re: Souhlasím s peticí

Pokud snížíte úroveň, zvýšíte poptávku. Příkladem mohou být plzeňská práva, která absolvovali i lidé jako Ruml, Gross, Benda, Řápková, Pospíšil a další. Tito lidé svými schopnostmi nemají ani na slušnou maturitu. Pokud byste zvýšili úroveň, ne každý by se na střední a vysokou školu dostal. Některé střední a vysoké školy, zejména ty soukromé mají velmi nízkou úroveň.  Protože je těchto škol nadbytek, a protože jsou placené za studenty, musejí zákonitě snižovat úroveň. Je to ta nesmyslná modla nazvaná "neviditelná ruka trhu".  Nejde o direktivní rozdělování dětí do škol. Jde o to, aby počet škol odpovídal procentu dětí v populaci, které mají schopnosti a píli, aby mohly bez protekce  dosáhnout požadované kvality vzdělání. S tou paní komunistkou v tomto případě souhlasím.

#1771: Lipanová - Re: Re: Vylučte Martina Rosochu ze školství a možnosti manipulace názorů mládeže.

Rasocha jde se svou kůží na trh? To je snad žert! To by to musel dělat před 30 lety a ne teď.

#1495: TOMÁŠ KOTT - Re: Re: Za socialismu bylo lépe!!!

To je opravdu nebetyčný blábol, hodně lidí nesměla žít ani "normálně", aby rudé placky měly svoji jistotu ve svém odrátovaném státě!

#1772: jup - Re: Re: Re: Souhlasím s peticí

Máte naprostou pravdu. Vskutku se divím, že lidé jsou tak zaslepení a brojí proti komunistce, která chce jen prosazovat -podle mého názoru - rozumnou věc. K čemu nám budou nezaměstnaní vysokoškoláci, když nebudeme mít pořádné zedníky, elektrikáře, atd.?